tag:blogger.com,1999:blog-50978896203837096642024-03-21T18:58:47.558+01:00Antimollusques" Le Réel me donne de l'asthme."
CIORANAntimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.comBlogger58125tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-7468336933752183372010-10-18T17:14:00.009+02:002010-10-18T18:41:49.024+02:00Perception de désordre<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-lCoW7n0UYpmkVilfN13E9XpQ8eBaiRM0jBgb1xHfRqkjxWJrFifxhw-kePh3w1e9j21m7KfJ75cCzRNre03KI1wcw2mccYb2OzgLjqsFZzw59WOn2XUKJQkP4QLUl4wSH0s5ZSiNDkeL/s1600/perceptions.jpg.gif"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 394px; height: 305px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj-lCoW7n0UYpmkVilfN13E9XpQ8eBaiRM0jBgb1xHfRqkjxWJrFifxhw-kePh3w1e9j21m7KfJ75cCzRNre03KI1wcw2mccYb2OzgLjqsFZzw59WOn2XUKJQkP4QLUl4wSH0s5ZSiNDkeL/s400/perceptions.jpg.gif" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5529427173346460882" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">Je ne pouvais résister à la joie de faire référence dans ce petit billet de revenant à la formule tout en déni de Christine Lagarde parlant ce matin de "perception de rareté" au sujet de la possible pénurie en carburant, conséquence des grèves dans les raffineries nationales. A Bercy, on chante à tue-tête "tout va très bien Madame la marquise" en se triturant le nerf optique, visiblement. Peut-être Christine Largarde espère-t-elle depuis ses bureaux qu'il y a encore quelque chose de performatif dans sa parole. Avec tous leurs instituts qui calculent, décortiquent des statistiques, pondent des rapports aussi épais que l'anorak d'un CRS, avec leurs services de renseignements qui jouent les escort boys dans les manifs, leurs flics en civil qui matraquent et qui "prennent le pouls de la France" (et qui l'asphyxient avec le stéthoscope), elle devrait pourtant savoir Christine qu'on est en matière de pénurie(s) au-delà de l'impression. A moins qu'elle ne distingue véritablement le mécontentement de la patrie qu'au travers d'une longue-vue rafistolée au gros-grain.<br /><br /><br />Madame devrait prendre le large et faire un tour à la pompe. Notons qu'il y a autant de "perception de rareté" parmi la populasse qui fréquente les stations essence que d' "essoufflement du mouvement" de contestation chez les salauds qui font usage du droit de grève - qu'il s'agisse des croûtes qu'on fera trimer sous respirateur ou de jeunes qui aujourd'hui ont écrit sur le mur d'un lycée parisien barré d'ordures et de barricades de chantier : "bosser jusqu'à 65 ans, plutôt "crever" ". Eux qui ont pris la peine de rajouter au verbe des guillemets... Ils ont mis au-dessus des poubelles qui bloquaient l'entrée la délicatesse qui s'est barrée des ministères.<br /><br /><br /><br />Cela étant dit, ne soyons pas si injuste envers la ministre. Elle n'a peut-être pas si tort que ça de convoquer la perception comme élément premier d'un certain rapport au monde. A Montreuil, le lycéen qui participait seul au blocage de son école et qui ne s'est pas reçu en pleine poire une balle de flashball pourra désormais avoir du monde une "perception" tout autre. Avec un oeil peut-être, la perception.<br /><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-10813888085500215092010-05-07T14:50:00.035+02:002010-05-07T19:29:14.449+02:00Pierre Lang, ou "le prix Goncourt des assassins"<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg94qjtdbPm9rABs1LWE4PSMaBxWEijfsqIUulTWdEMIqpSVES1T2LR8D8K_FLCk3rCn1K173Y17VD57ZKV7AfbwEexDlKJv51Vj4IpFVmDPb0xB4FrHliA3vCZsg0CPLeqRdTrFwzsI2kl/s1600/La+fuite.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg94qjtdbPm9rABs1LWE4PSMaBxWEijfsqIUulTWdEMIqpSVES1T2LR8D8K_FLCk3rCn1K173Y17VD57ZKV7AfbwEexDlKJv51Vj4IpFVmDPb0xB4FrHliA3vCZsg0CPLeqRdTrFwzsI2kl/s400/La+fuite.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5468565605506409314" border="0" /></a>
<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4vFcT70HrW_uG5J4SaXZ6dUipS35hoJ6Yxbdu5dQB8-PxvcI6XUc25Amzn2RHnSBF9jJhHBQn7NzLuxXagQESupLy5fmz0rEsJgvNe_eJMjW-v-dFEwWCn3jiKEAh43p1Uz-GdFSPDu8o/s1600/en+charter.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4vFcT70HrW_uG5J4SaXZ6dUipS35hoJ6Yxbdu5dQB8-PxvcI6XUc25Amzn2RHnSBF9jJhHBQn7NzLuxXagQESupLy5fmz0rEsJgvNe_eJMjW-v-dFEwWCn3jiKEAh43p1Uz-GdFSPDu8o/s400/en+charter.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5468565438204131026" border="0" /></a>
<br /><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUBI%28MO%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><link rel="Edit-Time-Data" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUBI%28MO%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_editdata.mso"><!--[if !mso]> <style> v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);} w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);} </style> <![endif]--><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:612.0pt 792.0pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:36.0pt; mso-footer-margin:36.0pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]--><span style=";font-family:";font-size:12pt;" ><!--[if gte vml 1]><v:shapetype id="_x0000_t75" coordsize="21600,21600" spt="75" preferrelative="t" path="m@4@5l@4@11@9@11@9@5xe" filled="f" stroked="f"> <v:stroke joinstyle="miter"> <v:formulas> <v:f eqn="if lineDrawn pixelLineWidth 0"> <v:f eqn="sum @0 1 0"> <v:f eqn="sum 0 0 @1"> <v:f eqn="prod @2 1 2"> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelWidth"> <v:f eqn="prod @3 21600 pixelHeight"> <v:f eqn="sum @0 0 1"> <v:f eqn="prod @6 1 2"> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelWidth"> <v:f eqn="sum @8 21600 0"> <v:f eqn="prod @7 21600 pixelHeight"> <v:f eqn="sum @10 21600 0"> </v:formulas> <v:path extrusionok="f" gradientshapeok="t" connecttype="rect"> <o:lock ext="edit" aspectratio="t"> </v:shapetype><v:shape id="_x0000_i1025" type="#_x0000_t75" style="'width:225.75pt;"> <v:imagedata src="file:///C:\DOCUME~1\UBI(MO~1\LOCALS~1\Temp\msohtml1\01\clip_image001.png" title=""> </v:shape><![endif]--><!--[if !vml]--><!--[endif]--></span>
<br />
<br />
<br /><div style="text-align: justify;">On apprend aujourd'hui à l'aube qu'un jeune garçon de quinze ans - poly-handicapé et kosovar sans-papiers de son état (il y en a qui cherchent vraiment à se faire remarquer) - a été expulsé de Moselle avec sa famille vers sa riante contrée d'origine. Trente gendarmes ont débarqué lundi dans l'institut d'éducation motrice de Freyming-Merlebach où le gosse était pris en charge, deux médecins ont apposé leur signature à la paperasse destinée à expulser le minot, et hop (la getz) la famille a pu embarquer mardi pour un vol aller simple en classe "accompagnée."
<br />
<br />Dans le reportage diffusé ce matin sur France Info (1), le président de l'Association des paralysés de France s'est dit "scandalisé" par la décision. Pierre Lang, député-maire UMP de Freyming-Merlebach et également président de l'association (des paralysés <span style="font-style: italic;">français </span>?) qui gère l'institut, a trouvé quant à lui tout à fait normal qu'une telle opération ait été réalisée. La voix assurée, il dit au journaliste : <i class="spip">"on ne peut pas accueillir en France tous les étrangers handicapés". </i>
<br />
<br />Il n'y avait aucune gêne dans ses propos, pas la moindre hésitation. Rien. Il était sûr de lui, tout à fait à l'aise avec la décision. Pierre Lang était content. Content et très heureux certainement de participer activement à la "politique de civilisation" initiée par notre président. Pierre Lang était content.
<br /></div>
<br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimS7xGBC8tFyHf8_2LhB9DliA2qH9EIKAUD9CznM05tbtxp9VeJUJLpy0v2DONr2NdRqQEBZMB_iAsEYpzjUEuyoK0kwWUJuZRhBrlxxtkwMcfpfIFHooCEZedTlwp58BLHGMwrPq_Xc9u/s1600/Tous+les+Playmobil+du+monde.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEimS7xGBC8tFyHf8_2LhB9DliA2qH9EIKAUD9CznM05tbtxp9VeJUJLpy0v2DONr2NdRqQEBZMB_iAsEYpzjUEuyoK0kwWUJuZRhBrlxxtkwMcfpfIFHooCEZedTlwp58BLHGMwrPq_Xc9u/s400/Tous+les+Playmobil+du+monde.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5468542648391958642" border="0" /></a><span style="font-style: italic;">On ne peut pas accueillir en France tous les Playmobil mosellans. </span>(2)
<br />
<br />
<br />
<br /></div>
<br /><div style="text-align: justify;">La propension à la joie et à l'autosatisfaction du monsieur ne date pas d'aujourd'hui. Non content d'avoir applaudi l'expulsion d'un môme de quinze ans vers un pays richement doté en structures d'accueil pour gosses handicapés (3), le joyeux drille mosellan s'est aussi distingué en 2004 pour ses positions d'un humanisme confondant présentées à l'Assemblée nationale. Il y a six ans, Pierre Lang co-signait une proposition de loi qui prévoyait le rétablissement de la peine de mort pour les auteurs d'actes de terrorisme (4).
<br /></div>
<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOvaJLP8A1-3CI5hHvPWndl7j_RR9oijrr8WPH6UWqM3B-LA9t6XmZzQqOaLpGzD86eNRkLLL0MKxg9OZ6Yamh085FAg6z6SrkOsceGm1Gm5wM-UiMDW-Ul5e8b7ZbMWVINvFN5glIUhrC/s1600/Humanisme+quand+tu+nous+tiens.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjOvaJLP8A1-3CI5hHvPWndl7j_RR9oijrr8WPH6UWqM3B-LA9t6XmZzQqOaLpGzD86eNRkLLL0MKxg9OZ6Yamh085FAg6z6SrkOsceGm1Gm5wM-UiMDW-Ul5e8b7ZbMWVINvFN5glIUhrC/s400/Humanisme+quand+tu+nous+tiens.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5468549253610237538" border="0" /></a>
<br />
<br /><div style="text-align: justify;">Pierre Lang se rêvait en Guillotin de la Vème République, il donne maintenant dans la jardinière de concours. Il faut avouer que l'homme tend vraiment le bâton (Substral) pour se faire battre : <a href="http://freyming-merlebach.fr/site/medias/_pdf/_pdf_ville_bulletin/BM47.pdf">le bulletin d'informations de Freyming-Merlebach </a>révèle quelques petites histoires fort intéressantes où l'on voit que les notions d'accueil et de priorité sont finalement très relatives.
<br />
<br /></div>
<br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB9RhpPN6gcLUQm11bHD3pm_vLmdFctye0VlkR0WvWr7THrXeBGLX-K4HU0I00254uZv_iGWGDxGmQGsSh9nK67FtrzDsRAZuwzoLc0gLKLyL2IdfMEeDbLdKgrUgXFCF6IjtYB8zqy934/s1600/Convivialit%C3%A9+s%C3%A9lective.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiB9RhpPN6gcLUQm11bHD3pm_vLmdFctye0VlkR0WvWr7THrXeBGLX-K4HU0I00254uZv_iGWGDxGmQGsSh9nK67FtrzDsRAZuwzoLc0gLKLyL2IdfMEeDbLdKgrUgXFCF6IjtYB8zqy934/s400/Convivialit%C3%A9+s%C3%A9lective.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5468560182079022802" border="0" /></a><span style="font-style: italic;">(... pourvu qu'ils nous ressemblent)</span>
<br />
<br /></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjMIB5AW167cinU0May_gr4VtHcZX2ljLHhDM18cqL1GEjvX1jOs-0LCW3n1JnQ3cACbwy6gccNt1f8RIsVy9Oo85DNbgDqytMd1wN42tINCFpTiMXaTtmsaSChP803eJ3CSZvm4L2o8-dj/s1600/La+fuite.JPG">
<br /></a>
<br />
<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg94qjtdbPm9rABs1LWE4PSMaBxWEijfsqIUulTWdEMIqpSVES1T2LR8D8K_FLCk3rCn1K173Y17VD57ZKV7AfbwEexDlKJv51Vj4IpFVmDPb0xB4FrHliA3vCZsg0CPLeqRdTrFwzsI2kl/s1600/La+fuite.JPG">
<br /></a>
<br /><div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjipkCe1keztBAIGiDSj169s4DJiml4GGc5bhhrK-dzQHKxu1_pxvZkOiWBou_96MH_iJ9MfS7Eoy0nxY7hhhRsJRjLuu3a8mjap2y4j0zDloCfZQkZhHVbCZssyW7si8nrCSgov3XexRrL/s1600/Douceur+de+Moselle.JPG"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 345px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjipkCe1keztBAIGiDSj169s4DJiml4GGc5bhhrK-dzQHKxu1_pxvZkOiWBou_96MH_iJ9MfS7Eoy0nxY7hhhRsJRjLuu3a8mjap2y4j0zDloCfZQkZhHVbCZssyW7si8nrCSgov3XexRrL/s400/Douceur+de+Moselle.JPG" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5468560531058345906" border="0" /></a><span style="font-style: italic;">Freyming-Merlebach, ville martyre. Moselle, 2010.</span>
<br />
<br /><span style="font-style: italic;">... Mais ville qui sait se montrer "conviviale" :</span>
<br /></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjo4FGM80CvTV0QkPaFDeOOstQpOqOEoSjMX7d0Qz64wS-3esHtzPlWzf4r7jGy2W-kC0Fgs9zHoAxHpB-cJA4GTTP71oW-6zcRloLvH_TW7ucgwwFGdaaLRhH5v0SNAsIorL5HKy_wFiba/s1600/Douceur+de+Moselle.JPG">
<br /></a>
<br /><div style="text-align: center;">
<br /></div>
<br />
<br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4KURoRngR73y-83Rk4ODE42DUjowcvNQEapfnEYNzW2nZ3v72au_hRnQcawK0tv7EXM8nEwn4jJURC74Eb_FvFs-CE1z1ovCTmBNmb6nYgQ-wOaHztx82p4kshjhEz8t8VekkOJjD-4hA/s1600/J'aime+la+jardinerie+%C3%A0+la+fran%C3%A7aise.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEi4KURoRngR73y-83Rk4ODE42DUjowcvNQEapfnEYNzW2nZ3v72au_hRnQcawK0tv7EXM8nEwn4jJURC74Eb_FvFs-CE1z1ovCTmBNmb6nYgQ-wOaHztx82p4kshjhEz8t8VekkOJjD-4hA/s400/J'aime+la+jardinerie+%C3%A0+la+fran%C3%A7aise.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5468568085919775554" border="0" /></a>Ah, le "caractère agréable, accueillant et souriant" des bourgades de France.
<br />
<br />Il en aura fallu de la "persévérance". Trop humide le climat.
<br />
<br />
<br />Un Kosovar handicapé mange la bouillie des Français.
<br />Schnell !
<br />Il faut que Pierre l'avale.
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br /><div style="text-align: justify;">(1) Voir ici : http://www.france-info.com/france-societe-2010-05-07-un-adolescent-poly-handicape-expulse-vers-le-kosovo-438952-9-12.html
<br />
<br />(2) Photo de Pierre Lang portant fièrement le casque (mais où donc est passée la pointe ?) issue du <a href="http://freyming-merlebach.fr/site/medias/_pdf/_pdf_ville_bulletin/BM47.pdf">Bulletin municipal de mars 2010.</a>
<br />
<br />(3) <span style="font-style: italic;">"Hier soir, la préfecture faisait savoir qu’une fois arrivé sur le sol kosovar, le jeune handicapé avait été pris en charge par une équipe médicale." </span>, selon France Info. Nous voilà rassurés, d'autant qu'on peut lire sur le très sérieux site du Ministère des Affaires étrangères, section "Conseils aux voyageurs", dans la fiche consacrée au Kosovo :<span style="font-style: italic;"> <a href="http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs_909/pays_12191/kosovo_18411/index.html">" L’efficacité des soins hospitaliers est douteuse et les médicaments proposés peuvent être périmés. II est conseillé de voyager avec sa propre trousse à pharmacie de secours. Un rapatriement est préférable à toute complication médicale. Vérifiez avant de partir qu’il est compris dans votre contrat d’assurance.</a></span><a href="http://www.diplomatie.gouv.fr/fr/conseils-aux-voyageurs_909/pays_12191/kosovo_18411/index.html">"</a> Fiesta à Pristina, donc.
<br />
<br />(4) On trouve d'ailleurs parmi les signataires de l'époque Alain Marleix, actuel secrétaire d'État à l'Intérieur et aux Collectivités territoriales, Eric Raoult, l'auteur entre autres du "devoir de réserve" auquel les lauréats du Goncourt devraient être soumis selon lui, Christian Vanneste, grand ami des homosexuels et Olivier Dassault, fils de. Notons que les auteurs de la <a href="http://www.assemblee-nationale.fr/12/pdf/propositions/pion1521.pdf">proposition de loi </a> ont eu la bonne idée de citer, afin de justifier le rétablissement de la peine de mort, Robert Badinter <span style="font-style: italic;">himself</span> : "Dans l’intérêt supérieur des Etats, la France, en lien étroit avec ses alliés européens, doit amplifier la lutte antiterroriste et afficher une fermeté exemplaire. C’est pourquoi, il importe qu’elle puisse disposer de cette peine d’exception qu’est la peine capitale, pour combattre le terrorisme, « crime majeur contre la démocratie », selon l’expression de Robert Badinter.
<br />En temps de « guerre », car c’est le mot qu’il faut employer pour qualifier les attaques répétées et meurtrières dont les démocraties sont la cible, la défense des Etats et des peuples doit primer sur toute autre considération."
<br />
<br />
<br />* "Le prix Goncourt des assassins" : Louis-Ferdinand Céline au sujet de la guillotine.
<br />
<br />** Les deux premières images sont extraites du Bulletin municipal de Freyming-Merlebach.
<br />
<br />
<br />
<br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-77866341703263010102010-04-02T12:15:00.008+02:002010-04-03T00:24:29.976+02:00Procès des inculpés de Vincennes : "Dans le monde réellement renversé", le parquet est sur le siège<div style="text-align: center;"><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfbtRYMxW0Df7oM_dX9K_BCNjU6r6hd09MPak6QwImrjqF7tufn73oyMVTFWcVZEDTvgJXG7N1dYWqMckG-WJ4MVh_x_Kqkl4OHoGMoL7HugAoXmFtLgcyE3oFRKog-fdlVHE2iASmZ1Dp/s1600/le+monde+renvers%C3%A9.jpg"><img style="display: block; margin: 0px auto 10px; text-align: center; cursor: pointer; width: 520px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgfbtRYMxW0Df7oM_dX9K_BCNjU6r6hd09MPak6QwImrjqF7tufn73oyMVTFWcVZEDTvgJXG7N1dYWqMckG-WJ4MVh_x_Kqkl4OHoGMoL7HugAoXmFtLgcyE3oFRKog-fdlVHE2iASmZ1Dp/s400/le+monde+renvers%C3%A9.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5455482206883267122" border="0" /></a>(1)<br /><br /><br /></div><br /><br /><br /><a href="http://article11.info/spip/spip.php?article757">Vous pouvez lire l'article du bivalve sur Article XI.</a><br /><br />http://article11.info/spip/spip.php?article757<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1)<span style="font-style: italic;"> Les nouvelles du monde renversé</span>, par Thibautcho.Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-482844910613110042010-03-17T22:08:00.009+01:002010-03-17T22:19:39.282+01:00Tribunal des flagrants délires - Verdict Procès CRA Vincennes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6SqWkuV1mUCamg7YjskqvZzuTUbmVDhEv_kqKFTa4HiObp0Jdt5lcqoxdbcpTMInNKE1en3m5iFhMGMxo9fn9Ekk4We5KZKDbHh-4VLUl0ke96rGtepplEcEIjwenFq_vffOnQP7aQR3B/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj6SqWkuV1mUCamg7YjskqvZzuTUbmVDhEv_kqKFTa4HiObp0Jdt5lcqoxdbcpTMInNKE1en3m5iFhMGMxo9fn9Ekk4We5KZKDbHh-4VLUl0ke96rGtepplEcEIjwenFq_vffOnQP7aQR3B/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5449712798586420210" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">Mercredi 17 mars 2010. Tribunal de grande instance de Paris. Le verdict du procès des « inculpés de Vincennes » doit être rendu à 13h30 dans la 16ème chambre du tribunal correctionnel.<br /><br />12h. Quelques personnes dans le grand hall qui dessert les salles d’audience. 12h30, arrivée dans le hall de l’avocate des plaignants (soit les flics du CRA qui se constitués partie civile dans l’affaire). Vers 12h45, des caméras et leurs porteurs arrivent dans le hall ainsi que les gendarmes. Il y a environ une quarantaine de personnes venues assister au jugement, dispersées entre la 16ème chambre et la 31ème. Un papier scotché à l’entrée des deux chambres indique que les audiences du matin qui doivent se dérouler dans la 16ème chambre se tiendront dans la 31ème. Quelques personnes demandent à des gendarmes en plan devant la 31ème où se passera le jugement des « inculpés de Vincennes ». Réponse d’un gendarme de l’autre côté du portique de la 31ème chambre : « Je ne sais pas, je n’ai pas eu d’ordre. » Contre les grilles qui délimitent une sorte de sas entre le portique et les portes de la 31ème chambre, quelques flics en civils patientent.<br /><br />13h. Visiblement, les caméras présentes dans le hall sont là pour une autre affaire – dite de « la clinique du sport » où il est question d’infections nosocomiales et de médecins qui auraient oublié Hippocrate.<br /><br />Aucun des gendarmes présents devant les salles d’audience n’étant capable d’indiquer le numéro de la chambre dans laquelle le jugement sera rendu, c’est un rapide coup d’œil aux déplacements de l’avocate des plaignants qui permet finalement de trouver la réponse. Quelques personnes se placent donc devant la 16ème chambre dans laquelle l’avocate est entrée sans difficulté.<br /><br />13h15. Entre 50 et 60 personnes attendent devant la 16ème chambre. Deux ou trois gendarmes en poste devant les portes demandent au public de reculer et de se placer derrière les grilles qui encadrent l’entrée de la salle. Refus du public. Quelques personnes tentent de parlementer avec les gendarmes en leur disant simplement qu’ils ne sont pas violents, que leur présence ne gêne en rien. Un des gendarmes, après avoir marmonné un « bon, si vous voulez pas écouter… », annonce qu’il va « fermer les portes à clé ». Arrivent alors des gendarmes supplémentaires pour déplacer les barrières. « Il faut libérer l’espace », un gendarme dixit : les barrières sont resserrées autour du public. (1)<br /><br />Arrivée de l’avocate du Trésor public (qui, pour rappel, s’est constitué partie civile la veille du début du procès) qui entre dans la salle d’audience. Les avocats de la défense sont devant les portes, avec le public.<br /><br />13h30. Quelques avocats de la défense se font des blagues. De l’autre côté de la barrière, un de leurs « camarades » -un avocat de la défense dixit- se fait apostropher par une personne dans le public. Visiblement, il aurait expliqué à un journaliste de LCI qu’il ne suivait pas l’affaire et qu’il s’agissait dans le cas de l’un des prévenus d’un « pauvre type » qui aurait incendié le CRA. Une personne dans le public s’adresse donc à l’avocat en lui faisant remarquer que le choix de ces mots n’est peut-être pas des plus appropriés. S’ensuit un échange, disons, assez vif. La personne du public lui parle du choix de mots utilisés pour qualifier tel ou tel, de « justice de classe », ce qui fait dire à l’avocat : « ah, encore des marxistes ». Passablement énervé, l’avocat s’adresse à la personne dans le public : « Et puis appelez-moi Maître ! ». (2)<br /><br />Fin de l’échange. Dix journalistes environ se pressent de l’autre côté de la barrière.<br /><br />13h50. Ouverture des portes. Entrée des avocats de la défense, de quelques journalistes, puis de personnes du public. La salle compte 25 places assises pour le public.(4) 8 journalistes prennent place dans le box de la presse. Le box est plein. Un journaliste s’assied dans le public sur les conseils des gendarmes présents dans la salle. (3) Une des plaignantes fait de même.<br /><br />14h10. Les avocats de la défense et des parties civiles sont là. Des avocats qui n’avaient jusqu’alors pas assisté aux audiences sont présents également. De qui s’agit-il ? Aucune idée.<br /><br />La traditionnelle sonnerie qui signifie le début des audiences retentit. Arrivée du tribunal.<br /><br />Alors que la présidente entame la lecture du délibéré d’une voix extrêmement basse, une dame -d’un âge honorable- dans le public dit : « Je n’entends rien » et demande à la présidente de parler plus fort. La présidente lui réplique : « Madame, vous sortez ». Des gendarmes entourent alors la dame qui explique que « c’est au nom du peuple français que la justice est rendue ». A peine sa phrase terminée, elle se fait sortir par au moins trois gendarmes. (5)<br /><br />L’huissier mentionne qu’une photo a été prise lors de la sortie de la dame. La présidente suspend la séance.<br /><br />Pendant ce temps, le procureur se marre avec les avocates des parties civiles.<br /><br />Reprise.<br /><br />On entend des cris à l’extérieur de la salle. Les personnes venues assister au verdict qui n’ont pas pu entrer scandent « liberté pour tous les sans-papiers ».<br /><br />De façon toujours aussi inaudible, la présidente pose des questions aux avocats de la défense au sujet de la photo qui aurait été prise dans la salle. Dans le public, on croit comprendre ceci : la photo aurait été prise par la stagiaire (?) de l’une des avocates de la défense. L’avocate mentionne son cabinet et tend le portable -à l’aide duquel la photo aurait été prise- à la présidente. L’avocate demande alors la présence d’ « un membre du Conseil de l’ordre à l’audience ».<br /><br />La présidente suspend la séance.<br /><br />Il est environ 14h30.<br /><br />A l’extérieur de la salle, on entend « fermeture des centres de rétention », « liberté pour tous les sans-papiers ».<br /><br />Ledit membre du Conseil de l’ordre fait son entrée et passe la porte -au fond à gauche de la salle- d’où entrent et sortent les magistrats. Il en ressort cinq minutes plus tard et tient conciliabule avec les avocats de la défense. Se joignent à ce petit groupe les avocates des parties civiles. Depuis les bancs du public, on peut entendre ceci : « le téléphone est parti au parquet ».<br /><br />Reprise. 14h45.<br /><br />La présidente annonce que « le tribunal rejette les conclusions déposées par les conseils ».<br />Sur les dix prévenus, tous reconnus coupables :<br /><br />Un est condamné à « 36 mois » de prison. (6)<br /><br />Quatre sont condamnés à 30 mois -2 ans et demi- . Pour deux d’entre eux, il s’agit d’une peine comprenant 6 mois de sursis.<br /><br />Un est condamné à 24 mois – deux ans. Et mandat d’arrêt. (7)<br /><br />Deux sont condamnés à un an de prison.<br /><br />Deux sont condamnés à 8 mois de prison. Avec un mandat d’arrêt (7) pour l’un des deux prévenus.<br /><br /><br /><br /><br /><br />La présidente poursuit sur la question de l’action civile, jugée « recevable », concernant les six plaignants :<br /><br />Le premier : certains des prévenus sont condamnés à verser au plaignant :<br />500 euros au titre du pretium doloris (8).<br />200 euros au titre du préjudice moral.<br />Et chaque prévenu doit payer 50 euros au titre de l’article ( ?) du Code de procédure pénale. (9)<br /><br />Le second (10) : 500 euros au titre du pretium doloris. 500 euros au titre du préjudice moral. 50 euros au titre de l’article inconnu du CPP.<br /><br />Le troisième : 1000 euros au titre du pretium doloris. 500 euros au titre du préjudice moral.. 50 euros au titre de l’article inconnu du CPP.<br /><br />La quatrième : 2000 euros au titre du pretium doloris. 500 euros au titre du préjudice moral.. 50 euros au titre de l’article inconnu du CPP.<br /><br />Le cinquième : 500 euros au titre du pretium doloris. 500 euros au titre du préjudice moral. 50 euros au titre de l’article inconnu du CPP.<br /><br />Le sixième : le tribunal ordonne une expertise médicale. Le rapport devra être rendu au greffe avant le 17 septembre 2010. 680 euros devront être versés par le plaignant qui reçoit 500 euros au titre de l’indemnité provisionnelle (non définitive donc).<br />Dans le cas de ce plaignant, le jugement sera rendu le 18 octobre 2010 à 9 heures à la 19ème chambre du tribunal correctionnel de Paris.<br /><br /><br /><br /><br />La présidente déclare que le tribunal a jugé « recevables » les demandes du Trésor public. Le tribunal ordonne toutefois une expertise technique relative aux matériaux et au mobilier des CRA 1 et 2. Expertise qui doit déterminer :<br />- si les matériaux et le mobilier étaient conformes aux normes de sécurité<br />- la cause de la propagation de l’incendie dans les CRA 1 et 2<br />- le montant du préjudice subi<br /><br />Des experts seront nommés au titre de l’article 263 du Code de procédure civile. (11)<br /><br />Leur rapport devra être rendu au greffe avant le 13 décembre 2010.<br /><br />3000 euros (« soit 1500 euros par expert », la présidente dixit) seront à verser par l’agent du Trésor avant le 17 mai 2010, selon l’article 475-1 du Code de procédure pénale.<br /><br />Le jugement sera rendu le 12 janvier 2011 à la 16ème chambre.<br /><br /><br /><br />La présidente : « l’audience est suspendue ».<br /><br /><br />Dans le hall, les gens discutent, scandent des slogans, sous les yeux des gendarmes et de civils. « A bas l’Etat, les flics et les patrons ».<br /><br />Les avocats de la défense répondent aux caméras et annoncent qu’ils font appel du jugement.<br /><br /><br />Quelque temps après, une trentaine de personnes se dirigent vers la sortie, des « liberté pour tous les sans-papiers » résonnent. « Pierre par pierre, et mur par mur, nous détruirons toutes les prisons ».<br /><br />Le groupe est suivi par les gendarmes et les civils. Arrivé dans la grande cour du TGI, le groupe fait résonner des slogans. Les gendarmes les entourent et les sortent de l’enceinte du tribunal.<br /><br /><br /><br /><br />Pretium humanae gentis ?<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) Ce qui, de façon tout à fait paradoxale et concomitante, revient dans la pratique des forces de l’ordre à le réduire (l’espace).<br /><br />(2) Cette petite histoire a quand même le mérite de poser encore une fois la question du choix des mots. Si pour la personne du public, l’objet d’indignation est le mode de désignation des personnes jugées, pour l’avocat c’est la manière dont la personne s’adresse à lui. Ce qui fait violence à l’avocat, c’est que son titre soit écorché. Ô douleur, ô incorrigible irrespect du « marxiste » à l’égard des « conseils »…<br /><br />(3) A propos de la présence des journalistes, notons simplement que le box qui leur est réservé a été étrangement déserté pendant les trois demi-journées d’audience pendant lesquelles ont été visionnées les bandes de vidéosurveillance et les deux autres consacrées aux auditions fort croustillantes des plaignants et au réquisitoire. Ils étaient deux en moyenne, grand maximum. Et quand ils étaient là, ils assistaient très rarement à l’intégralité de la séance. Pour en dire quoi d’ailleurs ? « Des incidents ont émaillé la séance » (sic). S’agissant de la séance d’aujourd’hui, saluons chaleureusement -entre autres- <a href="http://www.20minutes.fr/article/391590/France-Entre-huit-mois-et-trois-ans-de-prison-ferme-pour-les-insurges-du-centre-de-retention-de-Vincennes.php">l’article de 20 minutes</a> (pour torcher un compte-rendu à l’aide du dictionnaire à trois entrées).<br /><br />(4) 25 places assises pour le public auxquelles il faut généralement retirer 2 places, voire plus, pour les civils. Entre un tutoiement à l’une des plaignantes et un profil aussi bas que le niveau de leurs réflexions, nos vaillants infiltrés ont réussi l’exploit de s’échanger un merveilleux « soyons T’actifs ». Ah, la subtilité des agents de liaison…<br /><br />(5) 300 kilos de muscles dans des combis bleues pour une septuagénaire, voilà une belle leçon de courage et de gestion ad hoc du risque.<br /><br />(6) Trois ans ferme donc. La justice parle en mois quand elle se rend. Ca peut évoquer des « mois de vacances », peut-être, sauf que dans ce cas-ci, c’est la vacance de la justice dont il est question.<br /><br />(7) Emis le 24 février 2009.<br /><br />(8) En droit, le « pretium doloris » est « l'expression d'allure latine désignant une cause de préjudice en réparation de laquelle la victime obtient un compensation financière pour les souffrances qu'elle a ressenties ensuite des blessures subies et ce, que ces souffrances aient été ou non la conséquence directe ou indirecte (interventions chirurgicales) d'un fait accidentel ou à d'un mauvais traitements dont l'auteur doit répondre. Cette réparation se cumule avec l'indemnisation des autres chefs de préjudice tels que le préjudice physique, le préjudice moral, ou le préjudice esthétique. » <a href="http://www.juritravail.com/lexique/Pretium.html">Voir ici</a>.<br /><br />Pour rappel, voici le détail des (affreuses) blessures relevées chez les flics :<br /><br />- « fracture du gros orteil – 5 jours d’ITT »<br />- « entorse bénigne du genou gauche + inhalations de fumées »<br />- « [une plaignante] tirée par le cheveux – 3 semaines d’arrêt de travail, mais elle est allée travailler quand même »<br />- « entorse de la cheville gauche – 3 semaines d’attelle »<br />- « inhalations de fumées toxiques, elle [la plaignante auditionnée la veille] a eu la peur de sa vie, ses jambes ne répondaient plus »<br />- « inhalations de fumées toxiques, il (un flic) a senti le vent venir – selon le certificat d’un ORL, il est sourd d’une oreille suite à l’exposition à des fumées toxiques »<br />- « inflammation nasale diffuse »<br /><br /><br /><br />(9) La présidente marmonnant, il s’agit soit de l’article 460-1 soit du 461 relatifs à « la discussion par les parties » lors des débats. <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=CCFB973EEA2261528F0D8B7A3E60FE16.tpdjo09v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006182909&cidTexte=LEGITEXT000006071154&dateTexte=20100317">Voir le code ici.</a><br /><br /><br />(10) Enfin, plus précisément, la seconde plaignante. Celle qui avait roulé dans la salle d’audience un furtif patin à l’un des gendarmes en poste au tribunal, et qui avait joué les premiers violons lors de son audition.<br /><br />(11) Article qui prévoit que « l'expertise n'a lieu d'être ordonnée que dans le cas où des constatations ou une consultation ne pourraient suffire à éclairer le juge. » <a href="http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=6A64E5475E2371E2A562493A26F89908.tpdjo09v_1?idSectionTA=LEGISCTA000006165192&cidTexte=LEGITEXT000006070716&dateTexte=20100317">Voir le code en ligne. </a><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />........................................................................................................................<br /><br /><br />Je dédie ce billet à tous les connards qui s’empressent en ce moment même de commenter la « nouvelle » sur différents sites, Le Monde, Le Figaro par exemple, saluant la décision de justice, parlant sans savoir. Des ordures se gavaient le bide quand on faisait du châtiment un spectacle en place publique, quelques siècles plus tard, les mêmes se raclent l’ongle sur un clavier pour applaudir la très discrète œuvre de justice.<br /><br /><br /><br /><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com5tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-41081922879566024952010-02-10T21:27:00.009+01:002010-03-17T22:25:05.260+01:00Tribunal des flagrants délires - Jour 8 Procès CRA Vincennes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTuEp4JcrbN45JCrbxoUBIK-pRMfVaUUzUsbzMUVTNPdJX2veioZvhFusdj2QG9IJjOgYlGD-h7rmluHhbD2SFgRv7TxXGAlV7sjSF7NOhZnzbqX35r77etZRdpfHVEMYgfRSsxeO_Igb1/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiTuEp4JcrbN45JCrbxoUBIK-pRMfVaUUzUsbzMUVTNPdJX2veioZvhFusdj2QG9IJjOgYlGD-h7rmluHhbD2SFgRv7TxXGAlV7sjSF7NOhZnzbqX35r77etZRdpfHVEMYgfRSsxeO_Igb1/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5436714378925535474" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">Mardi 9 février. Huitième jour d’audience, toujours à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. 13h30. Devant la chambre, deux gendarmes indiquent comme la veille que le public ne pourra entrer que lorsque les affaires précédentes auront été renvoyées. Quelqu’un dans le public précise aux deux gendarmes que les audiences sont censées être publiques. Réponse des forces de l’ordre : « On a des consignes, on nous a demandé de ne faire entrer que les personnes qui doivent comparaître. » La définition du « huis-clos » est visiblement très extensive. Un quart d’heure plus tard, les quelques personnes présentes pour assister au procès du CRA prennent place dans la 31ème chambre, après vérification de l’extinction des téléphones portables. (1)<br /><br /><br />14h. Deux journalistes dans le box de la presse.<br /><br />Ouverture de la séance. La présidente évoque (pour la forme) la citation de témoins par la défense. « Sont-ils présents ? » « Aucun des témoins cités par la défense n’est présent ». Elle décide alors de lire les déclarations des sénateurs Brard (apparenté PC) et Desessard (Verts), qui ont tous les deux témoigné dans cette affaire lors de l’instruction.<br /><br />On commence par le Vert et on finit par le Rouge (2).<br /><br />« Dans le cadre de [son] mandat », le sénateur Desessard a visité la zone d’attente de Roissy, les CRA du Mesnil-Amelot et de Satolas. Quinze jours avant l’incendie du CRA de Vincennes, il s’est rendu sur les lieux. Il a ressenti une « tension importante, une violence palpable ». « De retour à [son] domicile, [il] [a] été anéanti pendant deux heures » par ce qu’il avait vu à Vincennes. Il a noté de « l’agressivité [existant] entre les retenus eux-mêmes » et précise dans son témoignage que la question de l’éventuelle responsabilité individuelle des prévenus « doit être appréciée au regard de ces conditions explosives. »<br /><br />Fin de la lecture du témoignage du sénateur Desessard.<br /><br />La présidente rappelle que « tout téléphone doit être éteint » et que « tout moyen d’interception est formellement prohibé au sein de l’enceinte judiciaire. »<br /><br />Lecture du témoignage du sénateur Brard portant plus particulièrement sur la personne de l’un des prévenus.<br /><br /><br />Brard est entendu le 29 janvier 2009 par le juge d’instruction. Le 21 juin 2008, « [il] [se] ren[d] au CRA de Vincennes suite au décès du retenu tunisien et rencontre le substitut du procureur. Un malien [lui] donne [alors] des documents. » Le 22 juin, « [il] reçoi[t] un appel de RESF [l]’ informant que le CRA est en flammes. [Il] [s]’y [est] rendu, [a] pénétré dans le centre. [il voulait passer un appel depuis son téléphone] mais [son] portable [lui] a fait défaut. Un retenu [l’un des prévenus pour lequel Brard témoigne] était en ligne avec sa femme. Elle a voulu qu’[il] intervienne. (…) »<br /><br />En gros, Brard explique que le retenu était calme malgré l’incendie et qu’il imagine mal comment quelqu’un qui aurait été l’auteur d’un tel acte aurait pu être aussi détendu à ce moment là. Brard précise dans son témoignage que ce n’est pas la première fois qu’il visite le CRA.<br /><br /><br />Fin de la lecture par la présidente. « Y a-t-il des questions ? »<br /><br />Pas de questions. L’avocate des plaignants s’avance vers les juges. (3) Commence alors une drôle de plaidoirie.<br /><br />Elle débute en évoquant « les aveux ou les farouches dénégations des prévenus ». « Encore faut-il qu’ils soient là. Ils sont absents. Ils étaient bien présents les trois premiers jours du procès. » (…)<br /><br />Selon elle, les prévenus « ont profité des conclusions » présentées par leurs avocats. Ainsi, « ils ont défloré la défense. »(4)<br /><br />Elle parle du « ton qu’ils (les avocats de la défense) ont voulu imposer au dossier qui serait un dossier politique et sensible ». Elle revient sur « le parallèle avec Clearstream » (5) évoqué par la défense. Singeant la défense, elle poursuit : « ce procès qui devrait être selon eux le procès de la politique du chiffre et de l’enfermement, de la politique qui tue. »<br /><br />« Ca m’a choquée [quand la défense] a évoqué [au sujet des CRA] le jour anniversaire de la libération d’Auschwitz (soit le 27 janvier) un univers concentrationnaire, [que les sans-papiers] seraient victimes de rafles. »<br /><br />« Madame T. (l’une des plaignantes dont je relatais les envolées hier lors de son audition) est venue dire au tribunal ce que les manifestants criaient. »<br /><br />Elle explique que c’est faire honte « aux déportés, et aux fonctionnaires de police en assimilant [ces derniers] à des kapos nazis. »<br /><br />« Les CRA existent depuis 1981 (…) Ils ont été créés pour garantir un maximum de droits [aux sans-papiers]. (6) » Selon l’avocate, il ne s’agit pas ici du procès des CRA « et pas d’avantage du procès du CRA de Vincennes. » Elle avoue qu’elle était « totalement ignorante de ce genre de structures. » (7)<br /><br />Par rapport aux conditions de rétention, elle rappelle que la nourriture est bonne et qu’ « on est loin des camps d’internement ».<br /><br />« Les mesures ne sont pas celles d’une prison. Oui, l’enfermement, mais à part ça ? » (8)<br /><br />L’avocate poursuit dans sa lancée : « Les retenus ont un nécessaire de toilette à l’arrivée, ils ont des droits, il y a quand même des visites, ils s’échangent des cigarettes, des portables, des briquets voire des allumettes. (…) Les portables sont autorisés, les Playstations sont autorisées, les fonctionnaires de police ont une présence réduite au strict minimum. Les retenus bougent [car] il faut éviter un ressenti d’agression. »<br /><br />« Les retenus exerçaient une certaine violence entre eux et contre eux : des bagarres, des suicides. Cette violence, ils l’ont exercée contre les forces de l’ordre le 21 juin à la suite de la mort de monsieur Souli (…) Il y avait déjà des échauffourées, des départs de feu éteints grâce aux extincteurs et aux forces de police. Le 22 juin, il y a eu différents événements. La marche religieuse qui selon un fonctionnaire de police n’était pas que ça. Les retenus ont sorti des matelas (…), puis il y a eu des échauffourées entre [une plaignante] et des retenus (…). »<br /><br />« Une femme représentante d’une autorité dans un monde d’hommes. » (9)<br /><br />Selon l’avocate, heureusement la plaignante a eu « un bon réflexe en s’en allant ». L’avocate fait ensuite référence au moment où les flics se planquent dans l’espèce de cube grillagé extérieur : « Quand les policiers sont dans la grille, c’est comme s’ils étaient du côté de l’emprisonnement, de l’enfermement. » (10)<br /><br />« Il y a eu des jets de poubelles, de projectiles (…) Ce n’est pas le procès du CRA mais de six personnes. (…) Nous avons des photos. »<br /><br />A propos d’un des prévenus, l’avocate déclare que « son système de défense est un peu faible » faisant référence à la grève de la faim qu’il avait évoquée lors de ses auditions lors de l’instruction (la présidente avait précisé hier que visiblement selon les listes d’émargement du réfectoire du CRA, le prévenu avait cessé sa grève de la faim avant le 21 juin). A propos d’un autre, l’avocate explique : « il dit qu’il était atténué par les médicaments [Subutex] alors que c’est une infirmière qui distribue le Subutex. »<br /><br />L’avocate parle de « la volonté des retenus de mettre le feu. »<br /><br />Elle indique que l’une des plaignantes (la demoiselle qui a été auditionné la veille) « a reconnu [un prévenu] qui lançait des morceaux de dalles. »<br /><br />Elle indique que des fonctionnaires de police ont reconnu des prévenus. Elle parle de sept témoignages dont celui-ci : « Je reconnais qui m’a craché dessus. »(11) « [l’un des prévenus] est un meneur, il a essayé de me taper, j’ai reçu un morceau de parpaing sur le pied. »<br /><br />L’avocate, toujours très en forme : « Et on se demande après si on a besoin de vidéosurveillance ? »<br /><br />Elle aborde la question des blessures des policiers, appuyée par des certificats médicaux. Voici en détail les blessures qui ont été relevées :<br /><br />- « fracture du gros orteil – 5 jours d’ITT »<br />- « entorse bénigne du genou gauche + inhalations de fumées »<br />- « [une plaignante] tirée par le cheveux – 3 semaines d’arrêt de travail, mais elle est allée travailler quand même »<br />- « entorse de la cheville gauche – 3 semaines d’attelle »<br />- « inhalations de fumées toxiques, elle [la plaignante auditionnée la veille] a eu la peur de sa vie, ses jambes ne répondaient plus »<br />- « inhalations de fumées toxiques, il (un flic) a senti le vent venir – selon le certificat d’un ORL, il est sourd d’une oreille suite à l’exposition à des fumées toxiques »<br />- « inflammation nasale diffuse »<br /><br /><br />« Je ne reviendrai pas sur la demande de dommages et intérêts » (pas plus de précisions de la part de l’avocate).<br /><br />L’avocate aborde la question du « préjudice moral ».<br /><br />« On a beaucoup (?) parlé de la détresse des retenus mais on n’a pas parlé de la détresse des fonctionnaires de police. »<br /><br />« Ils sont là pour aider les retenus étrangers, laisser passer des cigarettes, expliquer la CIMADE (sic). Ils sont un rôle social et humanitaire. Ils sont là pour rassurer [les retenus]. » (12)<br /><br />« Il faut un certain sang-froid et du courage pour rentrer dans le CRA en dépit des flammes. »<br /><br />(…)<br /><br />Fin de la plaidoirie de l’avocate des plaignants.<br /><br /><br /><br />Pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Allez, plaidoirie de l’avocate du Trésor Public -de l’Etat donc- qui s’est constitué partie civile à la veille du procès.<br /><br />L’avocate commence en disant qu’elle a entendu toutes sortes de choses à propos de l’Etat dans ce procès : « [Au contraire] je n’ai pas honte de défendre l’Etat. »<br /><br />Elle parle des prévenus : « Ils ont dérapé. »<br /><br />Elle évoque « la situation difficile psychologiquement et moralement » vécue par les retenus (« les retenus sont dans une situation difficilement vivable ») …pour mieux la renverser en parlant d’ « un pays où nous pouvons entendre les débats ». Elle poursuit sur « les excès du 22 juin et les excès de langage » : « on ne peut pas comparer certaines situations à d’autres situations » (en d’autres termes comparer les CRA à des camps d’internement).<br /><br />L’avocate du Trésor aborde alors « la situation difficile des fonctionnaires de police qui appliquent la loi dans des circonstances difficiles à supporter. »<br /><br />Selon elle, les flics « viennent là en soutien ». « Leur mission est d’être à l’écoute, de rendre les choses les moins difficiles possible. » Aussi, « ils ont le soutien de cet Etat qui n’est pas la société mais un organisme qui les emploie » (13). Elle poursuit : « L’Etat est un organisme social. »<br /><br />L’avocate aborde la question du préjudice et considère qu’ « il est normal de venir demander réparation » même si celle-ci « est purement symbolique » puisque « les dommages ne seront jamais réparés » et que le préjudice « n’est pas entièrement chiffrable et que ceci serait très long ». Aussi, elle demande « un sursis à statuer pour chiffrer les dégâts. »<br /><br /><br />Fin de la plaidoirie de l’avocate du Trésor.<br /><br /><br /><br />Réquisitoire du procureur Flam.<br /><br />Il est « d’accord avec les parties civiles », « la défense avait de façon honteuse comparé les CRA à l’univers concentrationnaire de 1942, c’est une curieuse conception de l’Histoire. » « Comparer les CRA et la justice d’aujourd’hui à ce qui pouvait exister en 42, c’est de la manipulation, une vision de l’esprit (sic). » Ce discours de la défense est « difficile à entendre dans cette enceinte ou même ailleurs. »<br /><br />« Les avocats (de la défense) ont déserté le prétoire, renonçant aux débats contradictoires (…) je retiens ce terme de ‘désertion’, c’est un coup porté à la justice en refusant de venir défendre leurs clients. »<br /><br />« Les paroles prononcées sont infiniment dures à entendre. C’est un outrage à la mémoire, à l’Histoire, à ceux qui y travaillent [dans les CRA] et ceux qui y sont et qui ont des droits, qui peuvent rencontrer leur famille. Il faudrait que raison revienne. »<br /><br />Le procureur poursuit « sur les faits » en renvoyant au rappel de l’historique par la présidente la veille. Il cite un fonctionnaire de police de la partie civile : « J’étais avec un collègue qui comprenait l’arabe. Nous avons entendu qu’après la mort de Salem Souli ils voulaient mettre le feu. » Le procureur d’ajouter dans un sourire de bon aloi : « …pas comme au Stade de France » (14).<br /><br />Le procureur revient au déroulement de la journée du 22 juin 2008 :<br /><br />« Après 15 heures, une manifestation est organisée à la mémoire de Salem Souli.<br /><br />A 15h23, selon les vidéos du CRA 2, la manifestation compte 40 à 50 retenus. La manifestation se déroule à peu près tranquillement dans la cour du CRA 2.<br /><br />A 15h25, les retenus du CRA 1 ont leur attention attirée par les manifestations à l’extérieur et la manifestation dans le CRA 2. Au même moment, 15h25, une vitre tombe au CRA 1.<br /><br />A 15h27, les fonctionnaires de police se trouvent dans le CRA 1 pour empêcher les dégradations. 15h27, au CRA 2, un certain nombre de retenus sortent des matelas à l’extérieur du CRA 2.<br /><br />A 15h33, il y a un départ de feu dans une chambre, où se trouvent [trois prévenus].<br /><br />15h36, à l’extérieur, des matelas en tas commencent à brûler. En très peu de temps, le bâtiment du CRA 2 brûle. Il y a un départ de feu au CRA 1. Un certain nombre d’événements coordonnés interviennent.<br /><br />15h41, les pompiers sont prévenus.<br /><br />15h47, les pompiers arrivent. Le feu extérieur est important. »<br /><br /><br />Le procureur explique qu’ « il y a une espèce de concertation (sic) qui aboutit à cette action dans les deux centres avec un même objectif, qui est plus qu’une protestation, de détruire le bâtiment, avec un certain succès, il faut quand même le dire. »<br /><br />« Le CRA 1 n’a pas été abîmé par l’incendie, mais il y a eu des destructions, des cabines téléphoniques endommagées. Les bâtiments C et D du CRA 2 ont été ravagés par les flammes. »<br /><br /><br />Le procureur revient sur la mort de Salem Souli qui « est une mort naturelle selon l’autopsie ». Il est mort « sous les regards de ses co-détenus (sic) qui n’ont pas alerté les services. » « La rumeur s’est développée. On a entendu des cris ‘assassins !’, ‘au meurtre !’ ».<br /><br />« Un prévenu a parlé du ‘meurtre’ et pas de la ‘mort’ de Salem Souli. »<br /><br />Le procureur revient sur les conditions de la rétention évoquées -très favorablement par les parties civiles- : « On n’est pas dans un hôtel 2 ou 3 étoiles. C’est un centre de privation de liberté. » Néanmoins, selon le procureur, « le personnel qui assure la sécurité agit selon une déontologie certaine. » « Les fonctionnaires de police essaient de calmer le jeu, les retenus voient leurs recours examinés, une association est présente sur les lieux, la CIMADE. Ce n’est pas 1942, même si des hommes retenus ont une liberté limitée. »<br /><br />« L’enfermement provoque certains comportements, c’était un contexte particulièrement tendu, la mort de Salem Souli a entraîné une crispation, ce qui a permis à certains de faire valoir leur intérêt pour une démarche un plus violente. »<br /><br />« On peut supposer une concertation, un minimum de coordination et des personnes qui jouent un rôle plus important que d’autres. »<br /><br />« Il y a un certain nombre de personnes dont le rôle est apparu plus actif sur les vidéos. » Le procureur fait alors référence au « rapport contesté du laboratoire de police scientifique de la préfecture de police de Paris car il ne serait pas contradictoire ». « Ils [les experts] ont dit qu’il y avait eu différents départs de feu, qu’il n’y avait pas eu de communication entre les différents incendies. » Le procureur précise qu’il s’agit là des conclusions d’un labo « dont la qualité des experts est indiscutable ». (15) Les experts ont également conclu que « les matelas n’étaient pas ignifugés, qu’il s’agissait de départs de feu volontaires dans chaque centre et qu’on a présenté une flamme ». Le procureur de conclure : « par rapport à l’expertise, on ne leur a pas demandé d’en faire plus. »<br /><br /><br />Le procureur examine le cas de chaque prévenu, en commençant par ceux qui étaient retenus dans le CRA 1 :<br /><br />Premier prévenu : « poursuivi pour violences volontaire sur les fonctionnaires de police et en réunion ayant entraîné des ITT inférieures à 8 jours ».<br /><br />Selon le procureur, « avec les bandes vidéo, il n’y a pas de doute possible. Lors du visionnage avec le juge d’instruction, on le voit donner des coups de pieds et de poings aux forces de police. »<br /><br />S’agissant de l’argument avancé par le prévenu au sujet de l’arrêt d’un traitement au Deroxat (un antidépresseur) qui aurait influencé son comportement, le procureur avance que le prévenu «n’a pas de dossier médical qui indiquerait qu’il était traité avec ce médicament et qu’après vérification, un sevrage au Deroxat n’entraîne pas ce genre de conséquences. » Le procureur ajoute : « il n’avait pas l’air particulièrement mal sur les photos, il n’avait aucune raison médicale de faire ça »<br /><br />« 6 à 8 mois de prison » requis.<br /><br /><br />Deuxième prévenu : « trois chefs d’accusation (dégradations, destruction par incendie, violences volontaires sur des fonctionnaires de police) : on le voit sur des photos arracher un combiné téléphonique, pour les violences vis-à-vis des policiers il est vu sur des photos et des films, il jette des bouts de dalle sur des policiers. Il a été reconnu par des policiers sur l’album photo. Il balance également des cailloux pour descendre des vitres (sic). »<br /><br />Le procureur poursuit : « S’agissant de la destruction par incendie, il entre dans la chambre n° 9 à 15h37 avec [d’autres retenus], il se retrouve dans cette chambre et ils sortent en regardant (sic) et à 15h42, il y a les premières fumées. »<br /><br />36 mois dont 6 avec sursis, avec mandat d’arrêt requis.<br /><br /><br /><br />Troisième prévenu (qui comparaissait détenu lors des premières audiences, et qui a obtenu une libération conditionnelle à l’issue de la troisième) : « On le voit jouer à la Playstation. Il part et on lui reproche des violences contre les policiers, des destructions par incendie et des dégradations de biens publics. Sur les vidéos et les photos, on le voit saisir une porte démontée d’une chambre. Avec une violence et une constance dignes d’éloges, on le voit fracasser un local. Il était particulièrement agité. »<br /><br />36 mois dont 6 avec sursis, avec mandat d’arrêt requis.<br /><br /><br /><br /><br /><br />Quatrième prévenu : « poursuivi pour violences volontaires contre les forces de l’ordre, comme l’indiquent les photos, et pour dégradations. Il jette des morceaux de béton contre les forces de police et les bâtiments, il y a eu des bris de vitres. »<br /><br />18 mois dont 6 avec sursis.<br /><br /><br /><br /><br />Cinquième prévenu, actuellement sous mandat d’arrêt : « poursuivi pour violences contre les forces de l’ordre et pour dégradations par incendie. Il était dans la même pièce que [d’autres prévenus] où le feu s’est déclaré. S’agissant des violences, il a été vu sur l’album envoyer du béton (sic) sur les forces de police et les bâtiments. Il n’a pas fait de détention provisoire. »<br /><br />3 ans d’emprisonnement requis.<br /><br /><br /><br />Sixième prévenu : « poursuivi pour violences sur les forces de police. Les photos sont assez claires. Sur deux photos, on voit des échanges de coups. Il est extrêmement agressif avec les policiers au niveau des grilles du sas (le cube extérieur grillagé). Il a un casier judiciaire, pour infraction à la loi sur les étrangers. »<br /><br />6 mois d’emprisonnement requis.<br /><br /><br /><br />Le procureur passe au cas des prévenus qui étaient retenus au CRA 2.<br /><br /><br />Il précise qu’il s’agit là de « personnalités un peu différentes, qui ont marqué la vie du CRA ».<br /><br /><br />Premier prévenu (du CRA 2) : « Il a organisé la manifestation pour Salem Souli. Il est habillé de manière très reconnaissable, comme tous les prévenus. Je l’ai vu avec son béret bleu-gris, avec un T-Shirt bien reconnaissable. »<br /><br />« Il est poursuivi pour destruction par incendie. Il a eu un rôle très actif pour sortir les matelas. Il a été vu de façon indiscutable (sic) accompagner [un autre prévenu qui était retenu dans le CRA 2] qui portait un chiffon enflammé. Il était suivi par [un troisième prévenu]. Ils sont entrés dans la chambre, où les draps et les matelas étaient inflammables. Ils ont apporté le combustible. [Le second prévenu] était avec le feu et on ne saura jamais d’où il est venu. »<br /><br />« Il y a une relation de causalité indiscutable, entre l’entrée, la sortie de la chambre et les fumées. On ne l’a pas vu matériellement mettre le feu, mais il y a eu des fumées et des flammes (sic). »<br /><br />« Il était un de ceux qui animaient le mouvement. »<br /><br /><br />30 mois de prison dont 6 avec sursis, «il a déjà passé 11 mois en détention provisoire »<br /><br /><br /><br /><br /><br />Deuxième prévenu (du CRA 2) : « Il s’agit là d’une personnalité intéressante. Les forces de police le décrivent comme… quelqu’un qui râle, un râleur. Il a beaucoup crié. Il a une situation administrative différente des autres prévenus, mais il n’est pas question de cela (16). »<br /><br />« Il est grand, voûté, un bonnet sur la tête. C’est lui qui a mis un Coran devant l’objectif d’une caméra (…) Il dit tout et son contraire de façon violente. Il a eu un rôle moteur dans l’animation dans cette révolte. Il était dans la pièce avec [le prévenu dont le cas est relaté au dessus et celui qui avait le chiffon enflammé]. »<br /><br />« Il a renversé une table de ping-pong. En béton, je précise. »<br /><br />36 mois de prison, dont 6 avec sursis. Le procureur ajoute : « Il n’avait pas fait mystère de ses intentions, selon les forces de police. Leurs propos étaient convergents, il avait une volonté de détruire le CRA. »<br /><br /><br />Troisième prévenu : « Le plus jeune, assez fragile. Il voulait rentrer chez lui, ça prouve qu’il a acquis la maturité. (17) »<br /><br />« Sauf à penser que la combustion spontanée existe -j’étais très mauvais en chimie-, on le voit accroupi devant un tas de matelas. Après son départ de l’endroit, il y a un départ de feu. »<br /><br />« Pour expliquer cela, il a dit qu’il cherchait dans les matelas une montre et de l’argent qu’il avait cachés. »<br /><br />« Son cas est moins grave que les autres. »<br /><br />18 mois de prison requis, dont 8 avec sursis, « il a effectué 8 mois en détention provisoire. »<br /><br /><br /><br />Quatrième prévenu : « Alors il est intéressant ce prévenu, c’est lui qui se plaisait à dire quand on lui demandait comment étaient les conditions en rétention, que ‘la nourriture est bonne’ »<br /><br />« Il avait ce chiffon entre les mains. Il était dans la pièce [avec les prévenus cités plus haut], il y a eu un départ de feu. »<br /><br />30 mois de prison, dont 6 avec sursis requis. Mandat d’arrêt.<br /><br /><br /><br /><br />Le procureur souhaite poursuivre : « l’absence des avocats [de la défense] est un problème pour les prévenus. Ils ne sont pas défendus. S’agissant des demandes du Trésor, le préjudice n’est pas évalué, les dégradations sont très importantes, de par leur nature. Il faut se féliciter qu’il n’y ait pas eu de victimes. (…) »<br /><br />A propos du « geste des prévenus », « pour le CRA 2, on le voit, pour le CRA 1, on l’imagine. »<br /><br />« Pourquoi le feu s’est-il propagé aussi rapidement ? Pourquoi les draps et les matelas n’étaient pas ignifugés ? Pourquoi les extincteurs [qui avaient été utilisés le 21 juin] n’ont pas été rechargés alors que des bruits de révolte [avaient été entendus par les policiers] ? »<br /><br />Il souhaite qu’ « une évaluation du préjudice » soit réalisée et qu’une « expertise [soit] ordonnée », « aussi pour la sécurité des policiers ». « Pour les policiers et les détenus (sic), c’est une obligation morale. »<br /><br /><br />15h35. Audience mise en délibéré au 17 mars 2010, à 13h30.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) Lors de l’audience de la veille, quelqu’un dans le public avait été sorti par les gendarmes pour avoir visiblement enregistré les débats. La présidente avait alors parlé d’un possible huis-clos.<br /><br />(2) Généralement dans les urnes et dans l’histoire, c’est plutôt l’inverse qui se produit. Fin de l’introduction à la sociologie du vote.<br /><br />(3) Tremble prétoire !<br /><br />(4) La propriété (de la défense), c’est le v(i)ol. Avec un tel argumentaire, sûr que la justice vous (re)fera une fleur.<br /><br />(5) En effet, afin de montrer que le traitement du dossier était expéditif, la défense avait cité à titre de comparaison les heures de débats qui avaient été consacrées à différentes affaires, dont notamment les procès Tibéri, Dumas et Clearstream. L’évocation de Clearstream n’est pas tout à fait innocente ici puisque le procureur Flam s’était constitué partie civile dans ce dossier. Ou comment l’on imagine très fort à ce moment là l’avocate des plaignants geindre un « ils t’ont traîné dans la boue, je nettoierai ta robe. »<br /><br />(6) Intéressante conception du droit. L’enfermement garantirait un meilleur accès aux droits. En tout cas, il nécessite plus certainement des recours en droit.<br /><br />(7) Pour une spécialiste du droit, c’est rassurant.<br /><br />(8) Où il est parfois plus utile d’abandonner le Code pénal et d’écouter Audiard : « Les cons ça ose tout, et c’est même à ça qu’on les reconnaît. »<br /><br />(9) Cela pourrait être le sous-titre d’une fausse pub « Barbara Louf » des Nuls.<br /><br />(10) Cinq minutes avant, le CRA n’était pas une prison selon l’avocate, là une vingtaine de flics dans un cube dont ils ont la clé sont quasiment des condamnés à mort. En tout cas, si les débats n’ont pas été contradictoires dans leur déroulement, l’avocate des flics assure très bien la contradiction dans sa plaidoirie.<br /><br />(11) Qu’on envoie le fautif à Cayenne.<br /><br />(12) On se rappellera de Maurice Papon qui déclarait sans rire, avant 1961, lors d’une interview, au sujet de la gestion par la police des bandes de « blousons noirs » : « Les policiers sont avant tout des psychologues ».<br /><br />(13) L’Etat, ce n’est donc pas la société mais l’organisme social qui emploie les flics. Jolie « manifestation de la vérité ». On attend Max Weber dans le prétoire : « L’Etat est cette entreprise qui revendique avec succès, sur un territoire donné, le monopole de la violence physique légitime. »<br /><br />(14) Si selon le procureur Flam, certaines choses sont « difficiles à entendre dans cette enceinte », il est des blagues qui devraient être réservées exclusivement au pot de départ d’un brigadier chef, par exemple.<br /><br />(15) Sauf que dans le cas de ces « expertises », on peut quand même justement « discuter » de leur indépendance. En effet, et comme cela avait souligné par la défense lors des premiers jours d’audience, l’Etat est dans cette affaire à la fois juge et partie : il réalise via ses services de police scientifique des expertises versées au dossier et se constitue également partie civile.<br /><br />(16) Par « situation administrative », le procureur entend une femme et des gosses. On appréciera le choix des mots du ministère public.<br /><br />(17) Comme dirait Desproges, « au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, [écoutez un procureur], vous avez en même temps la nausée et les mains sales. » Pourquoi cette citation ? Il convient de préciser que selon un rapport qui a été révélé lors de l’audience du 8 février, le prévenu a fait plusieurs tentatives de suicide en détention. Le 11 août 2008, un surveillant avait découvert le prévenu « les pieds et les mains pendants ». Il s’était mutilé au niveau du visage, des bras et du cou. Il avait avalé des lames de rasoir avec du shampooing. Dans son cas, la justice parlera de « maturité » et pas de « préjudice moral » ou de « détresse » (privilège discursif réservé aux forces de l’ordre).<br /><br /><br /><br /><br /><br />NB : Voir aussi l'article de Dominique Simonnot au sujet du procès dans <span style="font-style: italic;">Le Canard enchaîné </span>daté du 10 février.<br /><br /><br />EDIT 16 février : ci-dessous, ledit article :<br /><br /><br /><blockquote>Dans la chronique « Coups de barre »<br /><br />« C’est énorme, Henri ! »<br /><br />Tribunal de Paris<br /><br />Oh la la, ce procès est un naufrage ! Un jour, c’est le client de Maître Terrel qui est arrêté. Pas de papiers, et pour cause. C’est pour ça qu’il était au centre de rétention de Vincennes quand il a brûlé, en juin 2008. Il est un des dix accusés d’y avoir mis le feu, mais comment le juger, si on l’interpelle à chaque coin de rue ? Un autre jour, c’est le client de Maître Stambouli qui reconnaît la présidente. Elle l’a mis en prison il y a quelques années. Mais alors, cette présidente peut-elle juger sans arrière-pensée ? Le tribunal est-il impartial ? Non ! clament les avocats. Si ! décrète la rigide présidente.<br />Et ces trois ridicules demi-journées fixées pour juger dix personnes qui nient tout ! Quand on pense que le procès Clearstream a duré un mois ! Les avocats ont réclamé plus de temps. La présidente a ordonné trois jours par semaine, pendant trois semaines. Et tout de suite ! Ah, mais pour ça il faut un jugement ! a opposé Maître Terrel. Pas du tout ! s’est énervée la juge. Oui, mais Maître Terrel avait raison, sans quoi le tribunal siègerait illégalement.<br />Les avocats ont appelé des renforts. Devant la salle, ils entourent Henri Leclerc, le grand pénaliste, et Maître Jean-Yves Leborgne, le vice-bâtonnier, qui a plaidé pour les soutenir. On crie : <span style="font-style: italic;">« C’est énorme, Henri ! Enorme ! Il fallait un jugement ! » </span>On imite la grosse voix de Leborgne : <span style="font-style: italic;">« Notre bâtonnier a parlé d’une situation bancale, d’une procédure anormale et d’une image déplorable de la justice ! –Bravo ! Et vous avez vu, la présidente a osé l’interrompre ! Elle était furieuse ! » </span>En tout cas, la veille il n’y avait pas de jugement, aujourd’hui il est là : <span style="font-style: italic;">« Je suis un fameux marabouteur ! Je l’ai fait réapparaître ! »</span> , s’amse Maître Leborgne.<br />Mais le chaos continue. Contrairement à l’usage, la présidente a maintenu son nouveau calendrier d’audiences, sans demander l’avis des avocats. <span style="font-style: italic;">« C’est impossible de nous imposer ça ! Comment allons-nous faire ? Nous avons d’autres audiences ! Il faut renvoyer ce procès à plus tard ! » </span>Et tous les avocats ont quitté l’audience. Tous les prévenus aussi.<br />Le premier président de la cour d’appel s’en est mêlé. Il s’est dit <span style="font-style: italic;">« consterné » </span>par Maître Leborgne dont le propos <span style="font-style: italic;">« contribuent à l’agitation des esprits, alors que la justice a besoin de sérénité »</span>. Il accuse même le vice-bâtonnier d’attentat à « l’indépendance de la justice ». Vraiment, c’est bien la première fois que quelqu’un voit en Maître Leborgne un agitateur gauchiste…<br />Et dans la salle ! L’ambiance est affreuse, le silence sépulcral. Hormis quelques spectateurs et les avocats de la préfecture, il ne reste personne pour visionner les images, bleuâtres, verdâtres, jaunâtres, des caméras de surveillance du centre de rétention le jour du feu. Et la présidente arbore le visage fermé d’une veuve corse. Sans doute en hommage à ce pauvre Tunisien asthmatique dont la mort mystérieuse, au centre de rétention, ce jour-là, a déclenché la révolte.<br /><br /><br /></blockquote><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-22083434648626762712010-02-08T23:23:00.006+01:002010-03-17T22:24:33.206+01:00Tribunal des flagrants délires - Jour 7 Procès CRA Vincennes<div style="text-align: justify;"><br /></div><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnS3bojh-LbphEPefMRJxvBlhtAXyXA944qIQrLOfStTdrPNq3GwJTD5B7flMtihfOM3DYO_j-15VXofL-R1GKiWvqWCLtUflHipT2n3pub77SJ6pYLot9bV1gCQwAnNLO6ySRHonqvO4_/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhnS3bojh-LbphEPefMRJxvBlhtAXyXA944qIQrLOfStTdrPNq3GwJTD5B7flMtihfOM3DYO_j-15VXofL-R1GKiWvqWCLtUflHipT2n3pub77SJ6pYLot9bV1gCQwAnNLO6ySRHonqvO4_/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5436002428312462594" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><span style="display: block;" id="formatbar_Buttons"><span class="" style="display: block;" id="formatbar_JustifyFull" title="Justifier" onmouseover="ButtonHoverOn(this);" onmouseout="ButtonHoverOff(this);" onmouseup="" onmousedown="CheckFormatting(event);FormatbarButton('richeditorframe', this, 13);ButtonMouseDown(this);"><img src="http://www.blogger.com/img/blank.gif" alt="Justifier" class="gl_align_full" border="0" /></span></span><br />Lundi 8 février. Septième jour d’audience à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Audience prévue à 14h. 13h30, des affaires doivent être renvoyées avant que les débats commencent. Le gendarme à l’entrée de la salle filtre les entrées, demandant si l’on doit comparaître. Si la réponse est négative, on ne peut pas entrer. Dix minutes après, la porte s’ouvre. « Dossier n°11 » annonce la présidente Dutartre. Un prévenu comparaît détenu, un gendarme derrière lui dans le box. Prises de parole de la présidente et du procureur, marmonnant.<br /><br />Audience suspendue. Discussion entre une journaliste et le procureur séparés par la cloison en bois fixant la limite entre le box de la presse et le ministère public.<br /><br />Arrivée de l’avocate des plaignants. Ils sont trois pour le moment.<br /><br />Reprise. La présidente prononce le maintien en détention du prévenu dans l’attente de son procès renvoyé au 31 mars.<br /><br />« Nous allons reprendre notre affaire », lance la présidente à propos du CRA.<br /><br />A propos de « leur » (?) affaire, et histoire d’avoir quelques repères dans cette (très longue) audience, celle-ci peut être résumée de la manière suivante :<br /><br /><br /><br />1) Rappel du « contexte »<br /><br />2) Pour chaque prévenu (retenus au CRA 2 et au CRA 1), sont présentés par la présidente :<br />- les chefs d’accusation dont ils relèvent (dégradations et/ou dégradations par incendie et/ou violences volontaires sur des fonctionnaires de police)<br />- l’ensemble de leurs déclarations au sujet de l’affaire : en garde à vue, lors de leurs auditions successives avec le juge d’instruction, lors du visionnage des bandes vidéos avec leurs avocats, lors de la confrontation avec les plaignants (les flics du CRA).<br />- la description des photos sur lesquelles ils figurent (« l’album photos » qui est en fait une série de captures d’écran des bandes de vidéosurveillance).<br />-leurs réponses quant à la question de leurs conditions de rétention<br />- vérification éventuelle de déclarations de certains prévenus auprès des services médicaux du CRA notamment.<br /><br />3) Lecture des dépositions des fonctionnaires de police<br /><br />4) Lecture d’une audition d’un retenu (à charge contre les prévenus)<br /><br />5) Lecture d’ « éléments de personnalité » des prévenus, soit le détail de leur éventuel casier judiciaire<br /><br />6) Auditions de 3 plaignants<br /><br /><br /><br />Voilà en gros pour l’architecture générale des débats d’aujourd’hui. Et ils furent longs, très longs, et entrecoupés de moments assez rock’n’roll/trash, notamment du côté des auteurs du bisou fougueux de mercredi dernier. (1)<br /><br />…<br /><br />1) Le « contexte » précisé par la présidente :<br /><br />« Le 21 juin 2008, un retenu, Salem Souli, décédait dans sa chambre n°11 des suites d’un syndrome d’asphyxie liée à une détresse respiratoire (…) selon le rapport d’autopsie diligenté par le procureur. »<br /><br />S’ensuivirent des « émeutes au cours de l’après-midi », puis « le 22 juin 2008, de nouvelles émeutes suite à une marche silencieuse organisée par des retenus ». Emeutes « liées à ce décès d’un compatriote tunisien ». Au cours de celles-ci, des retenus « s’affrontaient avec les forces de police au CRA 1 et au CRA 2 partiellement détruit suite à différents incendies, à partir de matelas dans la cour des CRA 1 et 2 et dans certaines chambres ».<br /><br />Il y a eu également des « dégradations par un certain nombre de retenus, des bris de vitres (…) ».<br /><br />« Des policiers ont été chargés de diligenter une enquête. »<br /><br />« Le dimanche 22 juin, le procureur se rendait sur place (…) Le constat de l’enquête a montré que dans le CRA 1, le bâtiment E avait été dégradé, le mobilier des chambres avait été dégradé, des cabines téléphoniques avaient été rendues inutilisables. Le bâtiment D a été ravagé par les flammes et la toiture s’est effondrée. »<br /><br />« Dans le CRA 2, le bâtiment C a été largement détruit, selon l’enquête des enquêteurs (sic). A l’extérieur, un amoncellement de matelas a été découvert devant les portes 2 et 9. On a trouvé des traces de combustion. Suite à l’incendie et aux fumées toxiques, il y a eu 18 à 20 victimes, dont certaines ont été conduites à l’hôpital. » (…)<br /><br />Selon le rapport du Laboratoire de la police scientifique de Paris, requis par le procureur, « il y a eu mise à feu délibérée grâce à des briquets et des allumettes (…) Aucune trace de liquide inflammable. Un accélérant de combustion n’était pas indispensable pour entraîner de tels dégâts. Il y a eu 4 départs de feu volontaires, des incendies délibérés, plusieurs départs de feu. »<br /><br />« Il n’y avait aucune communication entre les deux bâtiments, d’où des départs de feu volontaires. »<br /><br />« Les chambres d’où le feu est parti : chambres 12, 24 et 27 dans le CRA 1, la salle de détente n°2 du CRA 2 et le gymnase – ce qui n’est pas reproché aux prévenus – (sic) où les retenus ont été évacués. »<br /><br />« Selon les enquêteurs, les bâtiments 1 et 2 étaient équipés de bandes de vidéosurveillance. Il a été plus facile d’exploiter les bandes du CRA 1 car elles n’ont pas été touchées par l’incendie, elles ont donc pu être visionnées dans leur intégralité. S’agissant du CRA 2, un certain nombre de caméras ont été touchées par la suie. Les policiers devaient extraire les vidéos et les exploiter après un montage – montage réalisé en fonction de l’état des bandes vidéo. »<br /><br />« Différentes scènes qui ont été utiles à l’enquête : les dégradations des bâtiments, les allées et venues de retenus en train de déplacer des matelas, l’extérieur et l’intérieur, la fumée dans les chambres était intéressante pour impliquer ou non des retenus. »<br /><br />« Un certain nombre de retenus sont impliqués dans des jets de projectiles voire de crachats vis-à-vis des policiers. »<br /><br />Fin de la présentation du contexte par la présidente.<br /><br />Elle précise qu’il existe un album photos pour chaque prévenu. Elle explique qu’un certain nombre de prévenus ont été déférés devant un juge d’instruction, trois sous mandats d’arrêt (2), un qui n’a pas été poursuivi, un qui a été « témoin assisté » puisqu’ « il avait tenté de calmer la situation (…) il avait eu un comportement d’apaisement », « dix ont été renvoyés devant le tribunal correctionnel. »<br /><br />La présidente poursuit : « Nous allons évoquer chaque situation de prévenus (sic) ».<br /><br /><br /><br /><br />(Le détail des débats sera retranscrit le plus rapidement possible).<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />EDIT mardi 9 février, 10h : où il sera question lors de cette audience (qui a nécessité une trentaine de pages de notes entre 14h et 18h) d'un livre placé devant une caméra par un prévenu, de consommation de Subutex, de Valium par d'autres prévenus, d'une tentative de suicide d'un prévenu à l'aide de lames de rasoir avalées avec du shampooing, de grève de la faim, d' "angoisse et de stress" chez une plaignante, de manifestants extérieurs qui auraient incité à la révolte au CRA, d'une personne dans le public qui se fait sortir et confisquer son enregistreur portable et d'une menace de huis-clos par la présidente, d'autres qui se font sortir pour de supposés chuchotements, d'un flic qui s'est "blessé au genou...tout seul" et de retenus au CRA qui selon l'une des plaignantes "[font] [leur] vie, [leur] train-train, ils n'en font qu'à leur tête."<br /><br />Dans le même genre, par la même plaignante lors de son audition le 8 février : (avec les retenus au CRA) "on essaie d'avoir -comment ça s'appelle ?- de dialoguer (sic)". "Ils [les retenus] étaient porteurs de briquets, ils les cachaient. Ils ont le don de pouvoir cacher des choses." "Ces gens-là [les retenus], ils ont des responsabilités, qu'ils les assument."<br /><br />Tant de considération pour les retenus ne peut laisser indifférent. A relire l'audition de cette plaignante, on se dit que finalement ces sous-merdes de marabous sous psychotropes n'ont que ce qu'ils méritent. Non ?<br /><br />Reprise des cours d'humanisme dans ta face aujourd'hui à 14h.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) Faites l’amour, pas des dépositions. Où l’on verra que la plaignante et le gendarme impliqués dans ce haut fait de coopération interprofessionnelle (dit « le rapprochement des corps de police et de gendarmerie ») ne sont plus tout amour en matière de dépositions et de gestion du public. (cf. épisode précédent sur « l’amour des forces de l’ordre au tribunal »)<br /><br />(2) Un a été effectivement arrêté. Il s’agit du prévenu qui comparaissait détenu lors des deux premières journées d’audience. A l’issue de la troisième, il a obtenu une libération conditionnelle.<br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-46830965096470832412010-02-04T12:57:00.016+01:002010-03-17T22:24:16.578+01:00Tribunal des flagrants délires - Jour 6 Procès CRA Vincennes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFl28PFUfshvr1ng8PfgN9olUSOvOh53LrVl7rg2BH3v8RHWMhbWObtiM7y4nFhYIQ2c-V27cMpYYa-deNT7qpR3sD_Gqzo3E9d4z2OQaRK00U22QBC8-K-4z5UP5CCRnly7QLHaEYHUwW/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjFl28PFUfshvr1ng8PfgN9olUSOvOh53LrVl7rg2BH3v8RHWMhbWObtiM7y4nFhYIQ2c-V27cMpYYa-deNT7qpR3sD_Gqzo3E9d4z2OQaRK00U22QBC8-K-4z5UP5CCRnly7QLHaEYHUwW/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5434356586747463778" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br /><br /><br />Mercredi 3 février. Sixième journée d’audience à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Vers 13h30, une journaliste de France 3 et son anorak flanqué du logo de la chaîne demande aux deux gendarmes installés devant la 31ème chambre quand se tiendra l’audience « pour le CRA ». L’audience est prévue à 14h. Peu de temps après l’arrivée de la journaliste, une caméra est braquée sur l’entrée de la chambre. Pas grand-chose à filmer, les avocats de la défense ayant indiqué la veille qu’ils ne se présenteraient pas aux audiences prévues, considérant les irrégularités de procédure.<br /><br />14h15. Entrée des magistrats. La journaliste de France 3 est installée dans le public. Une autre journaliste dans le box prévu pour la presse. Quatre plaignants et les deux avocates des parties civiles. Quelques personnes dans le public. Comme la veille, des affaires sont renvoyées. Fin des renvois. Les débats peuvent commencer.<br /><br />La présidente constate qu’ « il y a toujours les mêmes personnes dans la salle. » Elle poursuit : « Monsieur l’interprète, vous pouvez prendre congé. » (1) Les avocats de la défense et les prévenus l’ayant pris aussi (le congé), la présidente annonce donc la <span style="font-weight: bold;">poursuite du visionnage des bandes vidéo du CRA 2.</span><br /><br />14h20. 7 vidéos en simultané à l’écran. 2 caméras filmant les couloirs, 5 filmant l’extérieur du bâtiment. La greffière interrompt la projection au bout de 15 secondes.<br /><br />La présidente : « On en était à l’unité 2, la moitié. »<br /><br />Une vidéo en plein écran de l’extérieur du bâtiment est projetée. On voit les grilles. Deux secondes de projection. (2)<br /><br />Aucune mention par le tribunal de l’heure d’enregistrement des bandes. A priori, la plage horaire est 15h/16h.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">8 vidéos en simultané</span> (3). On voit les grilles extérieures. Allées et venues de retenus, quelques mouvements de foule.<br /><br />Caméra 4 : on voit un feu qui prend visiblement à l’extérieur. <span style="font-weight: bold;">Aucune image de mise à feu. </span>Des retenus déplacent des matelas vers l’extérieur du bâtiment. On distingue ce qui semble être des flics à l’extérieur. Tas de matelas à l’extérieur.<br /><br />Le procureur consulte ses documents.<br /><br />On aperçoit un fort dégagement de fumée à l’extérieur.<br /><br />Des huit caméras dont les enregistrements sont projetés à l’écran, 3 sont H.S., la fumée masquant toute image.<br /><br />Sortie de la journaliste de France 3.<br /><br /><br />Caméra filmant l’espace extérieur grillagé (une sorte de cage dans laquelle les flics s’étaient planqués, les retenus amassés autour). 2 secondes de visionnage.<br /><br /><br /><br /><br />8 caméras en simultané. 2 caméras filmant l’extérieur, 6 filmant les couloirs du bâtiment. Quelques allées et venues de retenus.<br /><br />Le regard du procureur se porte alors plus sur ses notes que sur l’écran.<br /><br />Pendant un bon quart d’heure de visionnage, il ne se passe rien, à part des allées et venues de retenus, à l’intérieur et à l’extérieur.<br /><br /><br /><br /><br /><br />8 nouvelles caméras en simultané. Il s’agit visiblement du bâtiment des femmes. Quelques personnes dans le public distinguent des silhouettes en jupes.<br /><br />Caméra 1 (sur les 8 à l’écran) : sortie massive de retenu(e ?)s hors du bâtiment.<br /><br />Caméra 7 : On voit de nombreux retenus à l’extérieur.<br /><br />Caméra 6 et 7 : des poubelles sont sorties.<br /><br />Caméra 2 : Il y a visiblement des flics dans la cour.<br />Allées et venues de retenus.<br /><br />Caméra 7 et 8 : on voit de la <span style="font-weight: bold;">fumée dans les couloirs.</span> <span style="font-weight: bold;">Aucune image de mise à feu.</span><br /><br />Caméra 1 : sortie massive de retenus dans la cour.<br /><br />Les caméras 7 et 8 sont probablement HS, en tout cas les deux écrans se noircissent.<br /><br />Caméra 4 : Probablement des femmes retenues allant et venant dans les couloirs.<br /><br />Caméra 2 : des flics dans la cour.<br /><br />Allées et venues de retenues dans les couloirs.<br /><br />Caméra 2 : flics dans la cour.<br /><br />Caméra 3 : des flics dans les couloirs.<br /><br />Caméra 2 : des flics visiblement seuls dans la cour.<br /><br />Caméra 1 : des flics passent la grille (vers l’intérieur visiblement). Quelques personnes dans le public se demandent s’il y a là des pompiers.<br /><br /><br /><br /><br />Nouvelle sélection de vidéos. 8 caméras en simultané. 3 filmant les couloirs, 5 filmant le réfectoire. Aucune précision de l’heure de l’enregistrement des bandes.<br /><br />On voit quelques retenus dans le réfectoire. Un homme (un retenu ?) déplace une poubelle dans le réfectoire.<br /><br />Caméra 7 : un homme (un retenu ?) passe la serpillière.<br /><br />Caméra 8 : même scène.<br /><br />Caméra 6 : un homme (un retenu ?) amène dans réfectoire du matériel de nettoyage.<br /><br />Caméras 1/2/3 : flux de retenus. Agitation.<br /><br />Caméra 2 : matelas sortis d’une chambre.<br /><br />Caméra 3 : matelas (et peut-être draps) sortis d’une chambre. Allées et venues de retenus.<br /><br />Le réfectoire est vide.<br /><br />Caméra 6 : passage d’une poubelle.<br /><br />Caméras 1/2/3 : quelques retenus passant dans les couloirs.<br /><br />Long passage où il ne se passe rien.<br /><br />Caméra 1 : visiblement hors d’usage, on distingue seulement un halo jaunâtre sur fond noir.<br /><br />Caméra 4 : image assombrie, puis écran noir.<br /><br />Caméra 2 : flou progressif sur l’écran.<br /><br />Caméras 2 et 3 : fumée ? Aucun retenu sur les images.<br /><br />Caméra 2 : fort dégagement de fumée. Feu. Aucune image de mise à feu.<br /><br />Caméra 1 : HS<br /><br />15h28. Arrêt des vidéos. Quelques mots échangés silencieusement entre la présidente et l’un des assesseurs.<br /><br /><br /><br /><br />Nouvelle sélection vidéo.<br /><br />Plein écran en noir et blanc : une chambre (d’isolement ?), un retenu a priori allongé sur un lit (4). 5 secondes de visionnage.<br /><br />Arrivée d’un journaliste de Libération dans le box de la presse.<br /><br />8 vidéos en simultané. Dispositif : caméras 1 et 2 : des chambres (d’isolement ?), dans l’une on distingue un corps allongé sur un lit, dans l’autre le lit est vide (vidéos en noir et blanc).<br /><br />Les 6 autres caméras filment le réfectoire, des couloirs et une sorte de hall.<br /><br />Sortie de deux plaignants de la salle d’audience.<br /><br />Il ne se passe rien sur les vidéos.<br /><br />Là, scène cocasse dans la salle : un gendarme visiblement en poste dans le tribunal s’avance vers les bancs des plaignants et embrasse tendrement l’une des plaignantes. Celle-ci, peut-être émue par ce bisou furtif, quitte la salle. Comme quoi, le conflit gendarmerie/police est un lointain souvenir. <span style="font-weight: bold;">Fin de la séquence « l’amour des forces de l’ordre au tribunal ».</span><br /><br /><br />Caméra 6 : possiblement un flic dans le couloir.<br /><br />Passages de flics dans les couloirs.<br /><br />Caméra 8 : flics dans les couloirs.<br /><br />Caméra 7 : flics et retenus.<br /><br />Arrêt de la sélection vidéo.<br /><br /><br /><br />8 nouvelles vidéos en simultané. Caméras 1 à 4 : réfectoire. Caméras 5 à 8 : extérieur, grilles et bâtiment.<br /><br />Il ne se passe rien.<br /><br />Caméras 1 et 2 : quelques retenus près des tables du réfectoire.<br /><br />Caméra 5 : 2 ou 3 retenus passent.<br /><br />16h.<br /><br />Caméra 7 : on voit des flics qui courent le long des grilles.<br /><br />Caméra 4 : quelques retenus à l’extérieur.<br /><br />Caméra 1 : un retenu dans le réfectoire.<br /><br />Caméra 5 : des flics courent le long de la grille.<br /><br />Caméra 6 : 2 poubelles sont déplacées près des grilles.<br /><br />Caméra 2 : <span style="font-weight: bold;">dégagement de fumée dans le réfectoire</span>, en haut à droite de l’écran. <span style="font-weight: bold;">Aucun retenu dans le champ.</span><br /><br />Caméra 4 : des flics courent le long des grilles.<br /><br />Caméras 5 et 7 : des flics courent à l’extérieur.<br /><br /><br />La présidente s’adresse très doucement au procureur qui se lève et se place quelques instants derrière la présidente et les deux assesseurs.<br /><br /><br /><br />Changement de vidéos.<br /><br />7 vidéos en simultané. Extérieur bâtiment et grilles.<br /><br />Caméra 7 : mouvement de personnes le long du bâtiment.<br /><br />Caméras 1 et 2 : rien le long des grilles filmées en grand angle.<br /><br />Caméra 6 : petit attroupement (de retenus ?) le long du bâtiment.<br /><br />Caméra 6 : l’angle de vision de la caméra n’est plus le même. Visiblement la caméra a été déplacée. Elle filmait auparavant le long du bâtiment, là on ne distingue plus que le sol et le bas d’un poteau.<br /><br />Caméra 2 : caméra floue, une sorte de fluide à l’écran.<br /><br />Caméra 3 : un flic à l’écran.<br /><br />Caméra 6 : on voit que des matelas sont visiblement sortis du bâtiment. On ne distingue pas de visages puisque la caméra filme le sol.<br /><br />Caméra 3 : allées et venues de flics.<br /><br />Caméra 7 (qui filme depuis le lancement des vidéos le sol et le bas d’une porte, en plongée) : dégagement de fumée. Ecran brouillé. <span style="font-weight: bold;">Aucune image de mise à feu.</span><br /><br />Caméra 6 : flics qui courent.<br /><br />Caméras 5 et 6 : sortie massive de retenus.<br /><br />Arrêt du visionnage.<br /><br />Audience suspendue.<br /><br />Reprise.<br /><br /><br />17h.<br /><br />La greffière ferme les vidéos sous scellés.<br /><br />Le procureur, visiblement amusé : « Ah, les charmes des scellés ! »<br /><br />La présidente : « Nous avons reconstitué les scellés. »<br /><br />Audience levée.<br /><br /><br />Poursuite des débats, lundi à 14h. Pour les charmes de la justice.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) Je ne l’ai pas mentionné dans les comptes-rendus précédents, mais en effet un interprète est présent lors des audiences afin d’assister un ou des prévenu(s) du procès du CRA. Les prévenus n’étant pas là, l’interprète remet à plus tard son bilinguisme expert.<br /><br />(2) Précisons que depuis le début du visionnage des bandes de vidéosurveillance -soit le lundi 1er février- , le dispositif de projection est quasiment toujours le même : 4 ou 7 vidéos (voire 8 – on le verra lors de cette audience) sont diffusées simultanément. Le « plein écran » (soit une vidéo à l’écran) dure généralement 2 ou 3 secondes.<br /><br />(3) Format de projection inédit jusqu’alors pendant les audiences. On peut facilement imaginer qu’il est peu aisé de distinguer les détails quand 8 vidéos sont projetées simultanément. Les modalités de projection de ce qui constitue l’unique pièce à charge dans le dossier en disent long sur ce qui se joue…<br /><br />(4) A noter qu’il s’agit de la première fois où l’on voit lors du visionnage l’intérieur d’une chambre. On peut imaginer qu’il s’agit d’une chambre d’isolement. Il n’y a visiblement qu’un lit.<br /><br /><br /><br /><br />NB : <a href="http://www.migreurop.org/">On peut aussi lire les excellents comptes-rendus de Migreurop.<br /></a><br /><br /><br /><br /><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-26288999324957006542010-02-02T22:06:00.013+01:002010-03-17T22:23:50.814+01:00Tribunal des flagrants délires - Jour 5 Procès CRA Vincennes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjy8JTiBK5Cd7emT-4W4EGHroqzBuwNZVTngFF58qNqJ5bka3vak1Ua9lehlS8GmMeQEOs1SVb4QART6ees-rKqZHbJDBQV74Eg5G5eitxDwBMPtG2Yq9I0RI8Ya9cyz5CTLmXxcmuAFfo0/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjy8JTiBK5Cd7emT-4W4EGHroqzBuwNZVTngFF58qNqJ5bka3vak1Ua9lehlS8GmMeQEOs1SVb4QART6ees-rKqZHbJDBQV74Eg5G5eitxDwBMPtG2Yq9I0RI8Ya9cyz5CTLmXxcmuAFfo0/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5433755699608888322" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">Cinquième journée d’audience à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. 13h30. Entrée dans la salle d’audience. Quelques personnes présentes dans le public. Comme la veille, des affaires sont renvoyées. Succession de prévenus et d’avocats, trois minutes chrono par affaire.<br /><br />Au fond de la salle, les avocats de la défense s’entretiennent avec le bâtonnier, le vice-bâtonnier et un célèbre pénaliste, paraît-il. 13h35, l’heure des conciliabules procéduraux entre avocats.<br /><br />La présidente conseille à l’un des prévenus dont l’affaire est renvoyée à la fin mars de prendre un avocat -commis d’office ou choisi- « selon [sa] situation personnelle » (comprendre : selon les thunes dont il dispose).<br /><br />13h40. La présidente annonce la reprise des audiences du procès du CRA. Les prévenus ne sont pas présents, les parties civiles installées sur les bancs du public.<br /><br />Le <span style="font-weight: bold;">vice-bâtonnier, sollicité par la défense</span>, commence son intervention. « Si nous ne méconnaissons pas les aléas du tribunal (…), nous sommes émus de la situation et du déroulement du procès où il n’y a plus de prévenus, ni avocats ». (1) «<span style="font-weight: bold;"> Tout se passe comme si la justice devait passer à tout prix, même si ce prix est celui du silence. »</span> Il explique que « le procès est fait pour la forme (…) les principaux intéressés ne sont pas présents ». Le vice-bâtonnier estime que le renvoi qui a été demandé par la défense « n’est pas une fantaisie, une commodité, une manière d’agresser le tribunal ». Il rappelle les « demandes réitérées, les incidents [qui] se succèdent aux incidents. » « Toute institution que nous soyons, quelques mouvements d’humeur peuvent nous agiter ». S’agissant du renvoi, il précise qu’ « un certain nombre de mesures d’instruction [qui] ont été demandées (par la défense) ont été refusées » et que « l’état de préparation (du dossier) est jugé insuffisant (par la défense) pour être jugé par le tribunal ».<br />Le vice-bâtonnier estime qu’il s’agit d’une « situation de paradoxe » : « d’un côté, il y a un refus des demandes » (il rappelle le « caractère incomplet » de l’instruction et les trois jours initialement prévus pour juger l’affaire) et « d’un autre côté, il est ordonné que l’audience se poursuive sur trois semaines » sans jugement. Le vice-bâtonnier rappelle que, selon l’article 461 du Code de procédure pénale, le prolongement d’une audience au-delà des limites initialement prévues doit se faire par jugement. Il mentionne que « la jonction au fond est la plupart du temps la règle » (2)<br /><br />« Vous avez placé la défense d’un côté dans ce qu’elle demandait (le visionnage de l’intégralité des bandes de vidéosurveillance) et d’un autre côté dans une situation d’extrême difficulté pour assurer la mission de défense », dit le vice-bâtonnier au tribunal. Il estime que la notion de « procès équitable » - qui a été souvent évoqué par la défense- est « vague, abstraite, n’a pas de définition particulière » en droit. Il parle alors de « l’iniquité » lors de l’audience où « la défense ne peut matériellement assumer son rôle dans une situation bancale ». Selon le vice-bâtonnier, il ne s’agit pas d’une « procédure normale », celle-ci donnant <span style="font-weight: bold;">« une image déplorable de l’action judiciaire ».</span> Il rappelle que, la veille, la défense a quitté l’audience et insiste sur le fait que tout cela donne la sensation que « la justice doit passer ». Il évoque un <span style="font-weight: bold;">« passage en force insignifiant ou au contraire très signifiant ».</span> Selon lui, les « impératifs » d’une « vraie défense » n’ont pas été respectés.<br /><br />Il revient sur « la problématique des agendas de chacun » (comprendre : les avocats de la défense). Selon le vice-bâtonnier, le passage de trois à neuf jours d’audience -répartis sur trois semaines- est « difficile à assumer, voire impossible » pour les avocats. « Aux yeux de [leur] ordre, le dossier n’ayant pas un caractère urgent -un rien de regard humoristique (3)- c’est plus difficile de envoyer une audience de neuf jours ». Il poursuit : <span style="font-weight: bold;">« néanmoins il est impératif que ce procès ressemble à quelque chose – l’expression est peut-être un peu leste »</span> (4)<br /><br />Le vice-bâtonnier très en verve souhaite citer un proverbe visiblement britannique – et possiblement très énigmatique : <span style="font-weight: bold;">« Il ne suffit pas que la justice soit juste, encore faut-il qu’elle en ait l’apparence »</span> (5) Il parle d’ <span style="font-weight: bold;">« une justice qui ait l’air juste »</span> (6)<br /><br />Il s’agit selon lui de « dépasser la réaction des hommes et des femmes » et de « prendre en compte l’œuvre de justice ». Il demande finalement : <span style="font-weight: bold;">« Un procès équitable aura-t-il lieu ? » </span>(7) Il précise qu’un renvoi permettrait de débattre dans des « conditions sereines » et de mettre fin aux critiques relatives au déroulement des audiences.<br /><br />Fin de l’intervention.<br /><br />Le procureur Flam (8) :<br /><br />« Je n’ai pas d’observations à faire ».<br /><br />Selon lui, le procès est « équitable », « les décisions du tribunal [étant] conformes à l’équité de justice ». Il rappelle que le tribunal a accédé à la demande de la défense relative au visionnage de l’intégralité des bandes – « qui est un élément essentiel de l’accusation ». Il poursuit : « Je n’ai pas observé de problèmes de procédure (…) les droits des prévenus ont été respectés. » Concernant la fixation du nouveau calendrier, le procureur précise que lors de l’annonce des dates d’audiences par la présidente : « [il a] dit que cela pouvait être difficile ». Il rappelle qu’il était présent quand le bâtonnier était intervenu (de façon informelle, lors du troisième jour d’audience) au sujet du nouveau calendrier « lors d’un échange » (9). <span style="font-weight: bold;">« S’agissant de l’organisation des débats, je n’ai pas été choqué » </span><br /><br />Il rappelle qu’ « une demande essentielle de la défense a été suivie ainsi que la continuation des audiences ». Selon lui, les demandes d’ordre procédural faites par la défense ne sont « pas conformes à l’esprit qui doit régner dans ce procès ». A propos du départ des avocats la veille : « Les intérêts des prévenus doivent être défendus, je suis attaché au contradictoire. » Selon lui, les avocats de la défense « n’ont pas pris en compte l’intérêt de leurs clients. » « La présence de leurs défenseurs est essentielle (…) je ne crois pas qu’il y ait iniquité. »<br /><br /><br />Intervention du vice-bâtonnier qui remarque qu’il n’est nulle part question dans le discours du procureur de l’article 461 du Code de procédure pénale sur lequel s’appuie la demande de renvoi formulée par la défense.<br /><br />La présidente le coupe : « Le tribunal va répondre. »<br /><br />Le vice-bâtonnier : « Je retiens que le procureur pense qu’il est essentiel que le conseil (les avocats) soit là (…) je représente le barreau, pour les parties civiles, il est tout aussi difficile d’avoir une audience qui passe de 3 jours à 3 semaines. »<br /><br />La présidente : « Les avocats des parties civiles sont présents ! »<br /><br />Elle poursuit : « Il n’y aura pas d’autres décisions d’autant plus que les débats ont commencé » (10) <span style="font-weight: bold;">« Le tribunal poursuivra dans une logique, il suivra cette logique, avec ou sans les avocats, avec ou sans les prévenus. »</span><br /><br />« Le procès continuera, les débats continueront. Le jugement (relatif à la fixation d’un nouveau calendrier) existe (…) il faut demander une copie dans le dossier. Personne n’a demandé le jugement. Je ne veux pas polémiquer ». La présidente relève les « incidents multiples [qui] gênent le débat et le tribunal. »<br /><br />Intervention d’Henri Braun, l’un des avocats de la défense : « Le jugement a été demandé hier ».<br /><br />La présidente : « Personne n’a demandé le jugement. »<br /><br />L’une des avocates de la défense : « Quand est-ce que le jugement a été prononcé en audience publique ? »<br /><br />Le vice-bâtonnier, après deux mots d’explication : « Je prends congé. »<br /><br /><br />Suspension de l’audience. 14h05<br /><br />(11)<br /><br />Reprise. 14h10<br /><br />Il y a cinq personnes dans le public, un observateur judiciaire, quatre plaignants et les deux avocates des parties civiles.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Visionnage des CD 5 et 7 concernant le CRA 2</span>. Plage horaire : 15h à 16h. Ouverture des scellés.<br /><br />La présidente rappelle les chefs d’accusation -« incendie volontaire »- dont relèvent certains prévenus. Téléchargement des vidéos. Pendant ce temps, une journaliste du Canard Enchaîné a gagné le box prévu pour la presse.<br /><br />Projection de 4 vidéos en simultané. On y voit des couloirs et l’entrée d’un couloir donnant visiblement sur l’extérieur.<br /><br />7 vidéos en simultané. Toujours des couloirs du CRA 2, allées et venues de retenus.<br /><br />Caméra entrée couloir. Rien.<br /><br />7 vidéos en simultané. Allées et venues de retenus.<br /><br />La présidente à demi-voix : « Le montage a été récupéré. Les bandes étaient endommagées. »<br /><br />7 vidéos en simultané. Allées et venues de retenus.<br /><br />Caméra entrée couloir.<br /><br />7 vidéos en simultané.<br /><br />Alternance de plans simples (une seule vidéo projetée) et multiples (plusieurs -en l’occurrence 7- vidéos projetées). Aucune explication.<br /><br />Agitation dans les couloirs, on peut voir des mouvements de foule à l’écran.<br /><br />On voit que des matelas sont visiblement sortis du bâtiment par des retenus. Rien d’autre.<br /><br />7 vidéos en simultané. Les caméras 1 et 2 sur l’écran de projection du tribunal se brouillent.<br /><br />Suspension de l’audience. 15h<br /><br />Reprise. 15h11<br /><br /><br />La caméra 2 sur l’écran (qui en compte 7) ne fonctionne visiblement pas lors de l’enregistrement.<br /><br />Caméra porte extérieure/couloir. On voit du feu derrière la porte, soit à l’extérieur visiblement du bâtiment. Puis on voit de la fumée dans le couloir. On voit des flics dans les couloirs.<br /><br />Caméra couloir. Allées et venues de retenus.<br /><br />Caméra 7. On voit au fond du couloir quelque chose de détruit par le feu dehors. <span style="font-weight: bold;">Aucune image de mise à feu.</span><br /><br />Téléchargement d’autres bandes vidéos.<br /><br />« Audience suspendue deux minutes »<br /><br />Rires entre l’avocate des plaignants et le procureur.<br /><br />Reprise.<br /><br />7 vidéos en simultané de l’extérieur. On voit des bâtiments, des grilles. Allées et venues de retenus. Sortie de nombreux retenus du bâtiment.<br /><br />La présidente s’adresse doucement à la greffière qui est en charge de la diffusion des vidéos. Deux gendarmes, de dos au public, se penchent sur le « bureau » de la greffière.<br /><br />La présidente et les deux assesseurs se lèvent et se retirent sans plus d’explication. Le procureur semble un peu étonné de la situation et se lève également. 15h50.<br /><br />Cinq minutes après ce départ inexpliqué, la présidente, accompagnée des deux assesseurs : « L’audience est reprise. » (sans avoir au préalable annoncé la suspension). Elle annonce que demain « le visionnage se fera dans de meilleures conditions, pour que ça aille plus vite. »<br /><br />L’horaire de l’audience prévue demain est inaudible.<br /><br />L’audience est levée.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) Il faut rappeler, pour mieux saisir l’intervention d’un des représentants du barreau, que la demande présentée la veille par la défense en matière d’équité liée au renvoi des audiences n’a pas été suivie par le tribunal. D’où la présence du vice-bâtonnier pour des questions d’ordre procédural et la référence aux avocats de la défense qui ont quitté la salle la veille.<br /><br />(2) Rappel : la veille, la présidente a décidé de « joindre l’incident au fond » et de poursuivre les débats (suite à quoi la défense s’est barrée). En d’autres termes, les questions de « forme » soulevées par la défense ne sont pas considérées en tant que telles par le siège.<br /><br />(3) Comme quoi, le King <span style="font-style: italic;">bis</span> des avocats peut être drôle dans sa mesure…<br /><br />(4) En tout cas, il est parfois possible que le discours des avocats ressemble à quelque chose (!)<br /><br />(5) Au choix : de belles boiseries, des robes amples, de la gravité dans l’œil et …rien ou une justice qui ne ressemble à rien et qui est un plus juste ? Donc, si la justice pouvait déjà commencer par être « juste », ce serait déjà pas mal. Cela dit, la formule est assez troublante.<br /><br />(6) Là aussi, formule très équivoque. On peut comprendre -pourquoi pas ?- « allez les gars, faites un effort, jouez un peu votre rôle ». Le vice-bâtonnier n’exhorte peut-être pas le tribunal à être « juste » mais plus à être « vraisemblable » (la différence entre l’application <span style="font-style: italic;">véritable</span> et <span style="font-style: italic;">vraisemblable </span>du droit).<br /><br />(7) Si c’est une référence à demi-mots à Giraudoux (La guerre de Troie n’aura pas lieu), ce serait assez malin.<br /><br />(8) Dit « le capitaine ».<br /><br />(9) Il est à noter à ce sujet que la « publicité des débats » supposée se heurte aux nombreux conciliabules auxquels participent les avocats, le siège et le procureur. Le mode « off » des débats est visiblement très prisé.<br /><br />(10) Aucun lien logique entre les deux, je crois.<br /><br />(11) Les « à-côté » d’un procès sont toujours délicieux. Par exemple, il existe parfois dans les tribunaux une catégorie de personnes qui ne sont ni le public, ni les avocats, ni les prévenus, ni les journalistes, ni les magistrats, ni les gendarmes, ni les livreurs de chez Fed-Ex. Ils sont là, généralement silencieux, on les imaginerait volontiers les yeux derrière deux trous découpés dans un journal daté de l’année dernière. Allez, un indic(e) ! « Qu’est-ce qu’un Code civil qui a oublié son code ? »<br /><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-47801386403245203132010-02-02T00:31:00.020+01:002010-02-02T10:21:49.908+01:00Tribunal des flagrants délires - Jour 4 Procès CRA Vincennes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrhatHXv0oweAX-jZBjyi_IjJ_BxERYxWFdWP5YVAj7GoQjqF9z-3vyBZS1KcAY9gfx9PqfZnsW6lYVhSdv9ixzPsE_9mr4K4-gZYurGUJIhAlnXdjzEjDxErvtHwFAMscdS51TKl1oRd0/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgrhatHXv0oweAX-jZBjyi_IjJ_BxERYxWFdWP5YVAj7GoQjqF9z-3vyBZS1KcAY9gfx9PqfZnsW6lYVhSdv9ixzPsE_9mr4K4-gZYurGUJIhAlnXdjzEjDxErvtHwFAMscdS51TKl1oRd0/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5433423934481028354" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br /><br /><br />Lundi 1er février. Quatrième journée d’audience à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Gendarmes dans le hall, pas de portique devant la chambre. 13h30. Une vingtaine de personnes présentes pour assister à l’audience. La greffière qui se tient près des gendarmes nous apprend que 11 affaires doivent être renvoyées, puis l’audience pourra commencer.<br /><br />13h55. Entrée dans la salle d’audience. Il aura donc fallu 30 minutes pour renvoyer 11 affaires. La salle est plus petite que la 31ème chambre – là où se sont tenus les débats la semaine dernière. Il y a environ 25 places assises pour le public, la 31ème chambre en comptait à peu près le double.<br /><br /><br />Sonnette traditionnelle qui signifie l’entrée de la cour. Salle debout, salle assise. La présidente fait l’appel des prévenus. Visiblement, aucun d’entre eux n’est là. Ils sont toutefois représentés par leurs avocats. Irène Terrel, de la défense, présente une demande d’ordre procédural relative à la détermination du nouveau calendrier des audiences. Elle rappelle que les trois audiences initiales prévues les 25, 26 et 27 janvier avaient été déterminées lors de l’audience de fixation du 1er décembre (1) .Selon l’avocate, <span style="font-weight: bold;">conformément à l’article 461 du Code de procédure pénale (CPP), si le tribunal souhaite poursuivre les débats, il doit le faire par jugement. </span>Or, le tribunal a fixé un nouveau calendrier par notes d’audience. Ainsi, selon Irène Terrel, il y a <span style="font-weight: bold;">violation de l’art. 461 du CPP.</span> Le ministère public (le procureur) doit donc se pourvoir, le renvoi étant sans fondement légal et reniant les droits de la défense. Les trois semaines de débats qui ont été ajoutées aux trois demi-journées initiales ont été décidées, selon Irène Terrel, en l’absence de toute concertation (2). La question se pose donc « en droit et en équité », selon elle.<br /><br />Le procureur.<br /><br />Il rappelle qu’il a, lors de la précédente audience, suivi les demandes de la défense s’agissant du visionnage de l’intégralité des bandes vidéo et requis la continuation des débats. Au sujet du nouveau calendrier et de la demande de la défense, il explique qu’il comprend que « la gestion d’un cabinet impose des contraintes » mais il considère « conforme à l’équité » le visionnage des bandes « qui constituent un élément essentiel du renvoi [des] clients ». Selon lui, « le pénal a pris en compte les demandes [de la défense] ».<br /><br /><br />Visiblement, la défense a sollicité l’intervention du représentant du bâtonnier. Il rappelle la tenue de l’audience de fixation du 1er décembre. Il évoque un « souci (de la défense) lié à l’administration d’une bonne justice ». Justice qui doit permettre la tenue de débats contradictoires en matière pénale, selon la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). L’avocat rappelle que les juridictions nationales doivent appliquer les principes de la CEDH. Le débat sur la fixation du calendrier participe, selon lui, d’une « affaire sensible » et doit être « contradictoire ». Il invoque l’article 461 du CPP et l’ <span style="font-weight: bold;">« administration d’une bonne justice », l’ « administration du contradictoire ».</span> L’avocat précise que, dans cette affaire, le fond et la forme sont liés. Il souhaite que, « compte-tenu de l’importance de l’affaire, le tribunal puisse réorganiser le calendrier au vu et au su des impossibilités de [ses] confrères ».<br /><br />Première suspension. 14h16<br /><br />Délibérations.<br /><br />Reprise.<br /><br />La présidente estime qu’il s’agit d’un « incident » et qu’ on peut "joindre l’incident au fond ".<br /><br />Sortie des avocats.<br /><br />En gros, <span style="font-weight: bold;">la défense se barre. Ainsi que la quasi-totalité du public présent. </span>Départ des troupes précédé dans le public d’un débat sur la pertinence d’une telle stratégie (de la part de la défense et des soutiens). Je décide de rester, histoire que quelques stylos puissent au moins retranscrire « le reste », c’est-à-dire peut-être le vide…<br /><br />Il reste alors : 6 personnes maximum dans le public, quelques observateurs de justice et (peut-être – à vérifier) des journalistes dans le box qui leur est réservé, les parties civiles et leurs avocats (c’est-à-dire l’Etat et les fonctionnaires de police présents lors de l’incendie du CRA), la greffière, le procureur, le siège et les gendarmes.<br /><br /><br /><br /><span style="font-weight: bold;">Présentation des vidéos.</span> 5, 7 et 13.<br /><br />Avant de lancer les vidéos sur le rétroprojecteur au fond à gauche de la salle, la présidente « fai[t] constater aux parties civiles que les vidéos sont sous scellés ». « Nous » (c’est-à-dire pas grand monde) allons regarder « 2 DVD » du CRA 1 : intérieur/extérieur du bâtiment D et intérieur du bâtiment E.<br /><br /><br />Premières bandes : bâtiment D. Il s’agit selon la présidente de « vidéos intactes », des « originaux des bandes ». Il y a différents plans, avec différents angles de vue. Premières plages : entre 15h20 et 15h31 et jusqu’à 15h40. La présidente indique les chambres (3) qui ont brûlé. Chambre 12, 24, 27 et 30 notamment.<br /><br />Suspension de l’audience.<br /><br />Reprise.<br /><br /><br />La présidente énonce les noms des parties civiles (les fonctionnaires de police en l’occurrence). Elle souhaite « entendre certaines parties civiles le 9 février ». Il est question des auditions de trois autres fonctionnaires de police.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Visionnage des vidéos du CRA 1</span> « où apparaissent (certains détenus) », selon la présidente. Elle rappelle qu’ils comparaissent pour « violences » et/ou « dégradations ». La présidente rappelle les faits :<br /><br />« le dimanche 22 juin 2008, il y a eu des dégradations, des vitres brisées dans le CRA 1 ». « Au CRA 2, des retenus faisaient la prière et il y avait des manifestants dehors ». « Au niveau du bâtiment D, il y avait une manifestation à l’extérieur qui demandait qu’on libère les retenus. »<br /><br />Elle poursuit : « Il se peut que vous n’arriviez pas à voir, si non, vous vous rapprochez ». (4)<br /><br /><br />On peut lire sur l’écran de projection : <span style="font-weight: bold;">« Sorry but the image you requested is not available on this disk ».</span> (5)<br /><br />Première vidéo.<br /><br />Une table de ping-pong en haut à gauche. Un passage. Un banc en bas à droite de l’image. Rien. Silence. Rien. Si. Deux personnes sur un banc, elles se lèvent, elles changent de banc.<br /><br />« On va essayer d’avancer » (la présidente).<br /><br />Deuxième message d’erreur en anglais.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">« C’est un logiciel qui est extrêmement compliqué, et si on met plus vite… » (la présidente).</span><br /><br />Là, on passe à <span style="font-weight: bold;">4 vidéos en simultané sur l’écran</span> (donc images 4 fois plus petites) : toujours la table de ping-pong, un couloir avec des flics, un espace extérieur grillagé, la cour.<br /><br />Que voit-on ? Des mouvements de foule, des gens qui courent. Et c’est tout.<br /><br />Le procureur se rapproche de l’écran.<br /><br />On voit des retenus qui sortent du bâtiment, des attroupements –impossible de savoir ce qu’il se passe - , un groupe qui frappe à la porte de ce qui doit être une chambre, un homme frappe à une porte, il frappe encore.<br /><br />Changements de caméras et d’angles de vue.<br /><br />Le procureur explique qu’il « reconnaî[t] » l’un des prévenus (ah ?). Il marmonne quelque chose à la cour. La publicité des débats poursuit son cours.<br /><br />Un des fonctionnaires de police se reconnaît sur la vidéo. Il a l’air enchanté.<br /><br />Vidéo de l’espace grillagé extérieur. On voit des flics et des retenus. Les flics (20 ?) sortent par une porte grillagée et se retrouvent derrière les grillages. Des retenus arrivent (20 ?). Les deux groupes sont séparés par les grillages. On voit des retenus secouer les grilles.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Le procureur : « On voit ….(un prévenu). Il est venu s’en prendre aux policiers ». On voit des retenus secouer des grilles</span> – pour rappel-.<br /><br />Encore 4 vidéos de la cour en simultané. On voit des entrées, des sorties.<br /><br />Le procureur fait des commentaires au gendarme assis à côté de lui.<br /><br />On voit des jets de projectiles contre le bâtiment par des retenus.<br /><br /><span style="font-weight: bold;">« A droite en haut, c’est…(un prévenu) de dos, torse nu, lançant des cailloux » (le procureur).</span><br /><br />Des cailloux (et 10 ans de taule à la clé).<br /><br />4 autres vidéos en simultané des couloirs. On y voit des flics et des retenus. On voit des allers-retours des retenus et –horreur- un coup de pied dans un mur.<br /><br />On voit un matelas porté par des retenus dans le couloir. Sortie du groupe. Dégagement de fumée. <span style="font-weight: bold;">On ne voit aucune mise à feu. </span><br />Les parties civiles se marrent en se reconnaissant sur les vidéos.<br /><br /><br />Suspension de l’audience. 17h45<br /><br /><br />Reprise.<br /><br />Le procureur : « Ce serait bien qu’on fasse pause (sur les vidéos) »<br /><br />La présidente : « Non, le logiciel est trop compliqué (…) Il y aura des albums de photos couleurs pour chaque prévenu » (6)<br /><br /><span style="font-weight: bold;">Le procureur s’assoit à la place de l’un des assesseurs</span>. (7)<br /><br /><br />Vidéos du bâtiment E du CRA 1. Le procureur : « comme vous le voyez, l’état des locaux n’est pas déplorable, il y a une liberté de circulation totale des retenus, il n’y a pas de problèmes d’hygiène, les locaux sont propres » (8)<br /><br />Caméras du couloir. Allées et venues des retenus.<br /><br />Enième conciliabule entre le procureur et le siège.<br /><br />« C’est étonnant dans le bâtiment E, c’est d’un calme… », le procureur, qui poursuit à l’adresse de l’avocate de la partie civile « alors que dans l’autre on jette des pierres sur les policiers ».<br /><br />Le procureur commente la vidéo, de son siège d’assesseur : « là, il y a de la fumée (…) on voit un certain nombre de personnes qui refluent (…) ils vont à l’endroit où il y a vraisemblablement un départ de feu. »<br /><br />La présidente : « le bâtiment E est dégradé »<br /><br />Le procureur aux parties civiles : « il y a des gaz lacrymo ? » (on voit des retenus se couvrant le visage)<br /><br />L’avocate de la partie civile et la partie civile, de concert : « non, non, de la fumée. »<br /><br />Vidéo porte entrée couloir.<br /><br />Le procureur : « il y a (3 prévenus) devant la Play station à 15h24, un qui porte un pantalon pas banal – on va le retrouver avec son petit T-shirt un peu plus tard. » On voit sur l’écran trois mecs assis, des gars qui arrivent vers eux, les trois se lèvent, ce qui fait dire au procureur : « quelqu’un les avertit qu’il se passe quelque chose ». Sans bande son, toute interprétation est difficilement recevable en justice, ce me semble.<br /><br />Là, on passe à <span style="font-weight: bold;">7 vidéos en simultané.</span> (inversement proportionnel à la qualité de distinction de quoi que ce soit).<br /><br />« Là, il va se passer quelque chose » (le procureur)<br /><br />On voit des retenus dans une sorte de hall d’entrée d’un bâtiment.<br /><br />Le procureur parle à l’un des assesseurs. Idem pour la présidente avec la greffière. Clin d’œil du procureur à l’une des fonctionnaires de police partie civile.<br /><br />On voit des retenus qui transportent un matelas. Un donne des coups dans le matelas ou une porte –aucune idée-<br /><br />Selon le procureur, c’est un des prévenus, c’est une porte et « elle est plus résistante que lui ».<br /><br /><br />La présidente annonce que <span style="font-weight: bold;">demain à 14h les vidéos du CRA 2 seront visionnées. </span><br /><br /><br />La séance est levée.<br /><br /><br />La justice …<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) En très simplifié, l’audience de fixation détermine si les débats peuvent commencer et fixe le cas échéant les dates des audiences.<br /><br /><br />(2) Pour rappel : lors de la troisième journée d’audience, suite à l’une des demandes de la défense portant notamment sur le visionnage de l’intégralité des bandes vidéos, le tribunal, qui avait suivi cette demande, avait fixé un nouveau calendrier des débats. Les avocats de la défense avait alors relevé l’absence de concertation dans ce choix. S’en était suivi la sortie de l’une des avocates de la défense qui avait sollicité la venue du bâtonnier. Suite à quoi l’on avait assisté à une sorte de conciliabule entre le bâtonnier, la défense et le siège.<br /><br />(3) Chambres…pas correctionnelles … (à chacun d’y ajouter l’adverbe qui convient).<br /><br />(4) « Rapprocher », « imaginer », on verra par la suite que les définitions des verbes sont très floues en correctionnelle.<br /><br />(5) Où l’on pense très fort en soi : « sorry but the truth you requested is not available in this court ».<br /><br />(6) Eh oui, puisque le logiciel c’est trop compliqué pour faire pause, l’instruction a prévu des captures d’écran couleurs des vidéos.<br /><br />(7) <span style="font-weight: bold;">Symboliquement, l’image est intéressante : le ministère public à la place des juges, voilà de quoi dormir tranquille. </span><br /><br />(8) Un CRA, c’est « cool », en fait.<br /><br /><br /><br />EDIT mardi 10h20 : sur un plan symbolique, l'absence de la défense lors des débats produit ceci de signifiant : la justice se rend (dans tous les sens du terme) face à l'Etat et à la police.<br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-78745663436905891192010-01-28T02:35:00.023+01:002010-01-28T20:05:21.721+01:00Tribunal des flagrants délires - Jour 3 Procès CRA Vincennes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTQ72sgiczys1H6_lnOV13OJ21zbrQ-8-U5ftA1mtNPguM3kfsdM0ZRoi1VFyGGyBcVv1DDbm40RROP0xPsple8H9ebI3h5MFFSZ-_NfpjxH9L6mMZc4s2cFKez-W9r00gW6uTmcIDSFaf/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhTQ72sgiczys1H6_lnOV13OJ21zbrQ-8-U5ftA1mtNPguM3kfsdM0ZRoi1VFyGGyBcVv1DDbm40RROP0xPsple8H9ebI3h5MFFSZ-_NfpjxH9L6mMZc4s2cFKez-W9r00gW6uTmcIDSFaf/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5431598754511147938" border="0" /></a>
<br />
<br />
<br /><meta equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"><meta name="ProgId" content="Word.Document"><meta name="Generator" content="Microsoft Word 10"><meta name="Originator" content="Microsoft Word 10"><link rel="File-List" href="file:///C:%5CDOCUME%7E1%5CUBI%28MO%7E1%5CLOCALS%7E1%5CTemp%5Cmsohtml1%5C01%5Cclip_filelist.xml"><!--[if gte mso 9]><xml> <w:worddocument> <w:view>Normal</w:View> <w:zoom>0</w:Zoom> <w:hyphenationzone>21</w:HyphenationZone> <w:compatibility> <w:breakwrappedtables/> <w:snaptogridincell/> <w:wraptextwithpunct/> <w:useasianbreakrules/> </w:Compatibility> <w:browserlevel>MicrosoftInternetExplorer4</w:BrowserLevel> </w:WordDocument> </xml><![endif]--><style> <!-- /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} @page Section1 {size:595.3pt 841.9pt; margin:70.85pt 70.85pt 70.85pt 70.85pt; mso-header-margin:35.4pt; mso-footer-margin:35.4pt; mso-paper-source:0;} div.Section1 {page:Section1;} --> </style><!--[if gte mso 10]> <style> /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Tableau Normal"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman";} </style> <![endif]-->
<br />
<br /><div style="text-align: justify;">Troisième jour d'audience en ce mercredi 27 janvier. Arrivée dans le grand hall vers 12h30, une vingtaine de personnes présentes. Passage du portique sous les mêmes flashs pour les mêmes photos. Il est 13h20 dans la 31ème chambre du TGI de Paris. Installés comme on peut comme des gamins sur des bancs d'école, on se marre derrière la tête dégarnie de Brard, ex maire toujours coco de Montreuil (1). Devant nous, des gars risquent dix ans de taule. L'un d'entre eux est, au début de l'audience, toujours placé en détention provisoire.
<br />
<br />Début de l'audience à 13h35. Réponse à la demande de récusation de la présidente du tribunal, présentée la veille par l'avocate de l'un des accusés, auprès de la cour d'appel : la présidente informe que le président de la cour d'appel a rejeté la demande. En gros, cela veut dire que la cour d'appel estime que le siège est impartial et peut juger l'affaire.
<br />
<br />La présidente, que l'on entend à peine, souhaite que "les débats se déroulent dans la sérénité" (sic). Gloussements contenus dans l'assistance. Brard interpelle la présidente au sujet du "respect" dont elle devrait faire preuve en matière de publicité des débats. En fait, les paroles de la présidente sont inaudibles, à moins d'être planqué sous son estrade. Première interruption des débats. Suspension de l'audience (2)
<br />
<br />Reprise.
<br />
<br />La présidente : "je recommence. (...) je l'ai dit, mais il fallait écouter."
<br />
<br />Irène Terrel, avocate de l'un des accusés commence. Pour comprendre un peu ce qui se joue aujourd'hui, il s'agit pour les avocats de la défense d'aborder en premier lieu l'affaire sous l'angle procédural. En gros, de <span style="font-weight: bold;">questionner les modalités de l'instruction</span>, d'en trouver les failles, les limites. Par une critique de la forme de l'instruction, décrire en filigrane le fond.
<br />
<br />Avant cela, Irène Terrel s'interroge sur le "caractère public d'une audience pénale". Elle fait notamment référence aux nombreux gendarmes (deuxième euphémisme) présents à l'intérieur et à l'extérieur de la salle d'audience, gendarmes qui, selon elle, "ne servent pas à grand chose" (sic). Irène Terrel "veu[t] un procès totalement transparent". La présidente perd alors de son flegme : "audience suspendue". Number two. Il est 14h. Deux suspensions en moins d'une demi-heure.
<br />
<br />Malgré les doubles portes de la salle, on entend au même moment des cris dans le grand hall. Ca gueule dehors et la présidente a appelé le conseil de l'ordre au sujet du comportement des avocates de la défense.
<br />
<br />14h35.
<br />
<br />Reprise
<br />
<br />Irène Terrel axe son discours autour de deux dimensions : politiques et procédurales. En très gros, le procès est politique puisqu'il participe de la politique d'immigration du gouvernement français (cf. "l'accueil" réservé aux Kurdes arrivés en Corse/ politique du chiffre/ interpellations ciblées/ Affaire des arrestations de Terre-au-Curé). Elle indique que, pour avoir demandé la récusation (rejetée) de la présidente, sa consoeur (3) s'est vue infligée une amende de 750 euros par la cour d'appel. Irène Terrel rappelle les décrets régissant les CRA -décret 30 mai 2005- en matière de sécurité notamment. C'est là où commence l'aspect plus procédural de la question. Certains documents n'ayant pas été versés au dossier d'instruction (décrets, rapports de la CIMADE alertant les pouvoirs publics sur les mauvaises conditions de rétention et les risques afférents, autopsie réalisée après la mort de Salem Souli en juin 2008 au CRA de Vincennes –mort du retenu qui a entraîné la révolte dans le centre-), on peut s'interroger sur l'éventuelle nullité de la procédure, mais également sur la question de la responsabilité de l'Etat dans cette affaire. C’est ce qui fait dire à Irène Terrel que l’on a affaire à une « justice du pauvre » : rapidité de l’instruction et du procès, en comparaison avec d'autres affaires. Elle cite les affaires Tibéri, Dumas et Clearstream (4).
<br />
<br />Il est également question des « refus de demandes d’actes » essuyés par la défense lors de l’instruction du dossier. En d’autres termes, la « recherche objective de vérité » a été entravée, avant l’ouverture du procès. Pour faire simple, comment préparer sa défense quand l’accès aux pièces à charge est refusé par la chambre d’instruction ? Selon Irène Terrel, il s’agit d’une violation de l’article préliminaire du Code de Procédure Pénale (CPP - article 81) et de l’article 6 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) qui prévoit les conditions d’un « procès équitable », c’est-à-dire l’accès à une « instruction à décharge ».
<br />
<br />L’une des demandes principales formulées par Irène Terrel est donc, en matière de procédure, un « <span style="font-weight: bold;">supplément d’information </span>» : incluant une « enquête de personnalité » des accusés, une expertise technique (question des normes de sécurité des CRA 1 et 2 (5) ). Afin de souligner la faiblesse de l’instruction, voire son orientation, Irène Terrel relève que, si des pièces ne figurent pas au dossier, il existe en revanche 100 cotes relatives à la téléphonie de l’un des anciens accusés (qui a obtenu un non-lieu). En d’autres termes, l’instruction s’est orientée vers une mise en cause des associations de soutien aux sans-papiers. (6)
<br />
<br />Les pièces qui constituent le seul élément à charge dans le dossier sont les vidéos de télésurveillance du CRA. La défense n’a eu accès, lors d’un « transport sur site », qu’à un montage de 3h30, alors qu’il existe 35h d’enregistrement. Les vidéos sont sous scellés.
<br />
<br />Il est également question d’un <span style="font-weight: bold;">accès au dossier Souli</span> pour relier éventuellement les deux affaires et de la <span style="font-weight: bold;">responsabilité de l’Etat dans l’incendie du CRA (pour négligences). </span>
<br />
<br />Fin de la plaidoirie d’Irène Terrel. 15h20
<br />
<br />Plaidoirie de la deuxième avocate de la défense.
<br />
<br />Dans la lignée de la plaidoirie d’Irène Terrel, l’avocate demande l’ouverture des scellés et un supplément d’information. Toujours en matière de procédure, elle cite l’article 6 de la CEDH –également cité par Irène Terrel- définissant l’ « égalité des armes ». Elle souligne l’ « avantage substantiel » de la police sur la défense en matière de consultation des bandes vidéo.
<br />
<br />Il est également question de la responsabilité de l’Etat en matière de respect des normes de sécurité dans un CRA. L’avocate cite un rapport du Sénat daté de 2009 qui dénonçait le « grand laxisme en matière d’incendie » existant dans le CRA. L’avocate demande un second « transport sur les lieux ».
<br />
<br />Fin de la plaidoirie.
<br />
<br />Troisième avocat de la défense.
<br />
<br />Henri Braun axe sa plaidoirie sur des dimensions politiques et procédurales. L’avocat aborde la question des conditions de la rétention, en parlant notamment des tentatives de suicide de retenus. Il cite un extrait du rapport de la Brigade canine réalisé après l’incendie du CRA : « les chiens ont été incommodés par les feux. »
<br />
<br />La question principale de l’avocat est la suivante : <span style="font-weight: bold;">« pourquoi et comment le CRA a flambé ? »</span>
<br />
<br /><div style="text-align: justify;">L’avocat aborde les questions procédurales sous l’angle des motifs et des conditions de la détention préventive réalisée par son client. Remis en liberté conditionnelle, son client a effectué 11 mois et demi en détention au motif d’un « risque de réitération de l’incident » et d’un « risque de concertation frauduleuse » avec les autres prévenus. L’avocat un peu blagueur souligne l’absurdité du motif (comment le client pourrait-il à nouveau incendier un CRA ? –si tant est qu’il ait été l’auteur de l’incendie de juin 2008-). Au sujet du risque de concertation frauduleuse, l’avocat précise que son client était incarcéré avec … l’un des prévenus. A l’évocation de cette histoire, la salle se marre. La présidente encore plus flegmatique : « la salle ne rigole pas ! » (sic).
<br /></div>
<br />Henri Braun revient sur la définition de l’ « impartialité » en droit, suite à la demande en récusation présentée par une des avocates de la défense. Il dissocie l’impartialité subjective de l’impartialité objective. En d’autres termes, il aborde la question du « pré-jugement » (la connaissance du dossier par le magistrat, soit la question de l’objet jugé) et du « pré-jugé » (fondé sur les affects, soit la question du sujet qui juge).
<br />
<br />L’avocat revient sur la question de l’instruction, lors de laquelle toutes les demandes d’actes ont été rejetées. Selon lui, <span style="font-weight: bold;">« le tribunal ne peut pas statuer sur une instruction qui n’existe pas ». </span>
<br />
<br />Fin de la plaidoirie.
<br />
<br />Quatrième avocat de la défense.
<br />
<br />L’avocate demande également un « supplément d’information » et évoque la question de l’indépendance du pouvoir judiciaire par rapport au pouvoir politique.
<br />
<br />
<br />Cinquième avocat de la défense.
<br />
<br />Il s’agit de l’avocate du seul prévenu -N.- toujours maintenu en détention provisoire. Le gars est jeune, il comparaît entre deux gendarmes. Toutes les demandes de remise en liberté conditionnelle ont été rejetées. L’avocate axe sa plaidoirie sur les questions procédurales. Elle rappelle que toutes les demandes d’actes ont été refusées par la chambre d’instruction. L’avocate demande au tribunal de « faire du droit, rien que du droit ».
<br />
<br />Sur l’accès aux pièces à charge et la nullité éventuelle de la procédure : « Si l’on ne peut débattre des vidéos, alors c’est qu’elles n’existent pas, et si elles n’existent pas, alors il y a relaxe. »
<br />
<br />Fin de la plaidoirie.
<br />
<br />Sixième avocat de la défense. Avocate qui a déposé la veille une demande en récusation auprès de la cour d’appel.
<br />
<br />
<br />L’avocate pose à nouveau la question de la <span style="font-weight: bold;">jonction entre les dossiers Souli et l’incendie du CRA.</span> Une autre dimension du dossier est abordée par l’avocate : la partie civile (l’Etat dans le cas présent) s’est manifestée la veille du procès. L’avocate relève le fait suivant : on peut considérer que <span style="font-weight: bold;">la partie civile fait le dossier.</span> En effet, ce sont les services de l’Etat qui ont réalisé les expertises versées au dossier. L’Etat qui s’est constitué partie civile à la veille du procès souhaite imputer les frais de reconstruction du CRA aux inculpés. L’avocate soulève alors cette question –ce que j’appellerais une « injonction paradoxale »- : comment l’Etat peut-il demander à des personnes qui, par leur statut même, n’ont ni droit au travail ni droit au séjour, comment l’Etat peut-il donc demander à ces personnes de payer les frais de reconstruction ?
<br />
<br />L’avocate évoque le cas de son client, jugé en 2005 par l’actuelle présidente du tribunal et père d’enfants français. La présidente demande alors à l’accusé de se taire. Il dit qu’il est en effet père d’enfants français. Moment assez pénible (7).
<br />
<br />L’avocate demande une copie des scellés et fait référence aux rapports de la CIMADE déjà présente dans les camps d’internement français en 1939.
<br />
<br />Fin de la plaidoirie.
<br />
<br />
<br />Petites broutilles entre l’avocate de la partie civile (8) et Irène Terrel.
<br />
<br />Réquisitions du procureur Gilbert Flam.
<br />
<br />Il rappelle que toutes les demandes d’actes ont été rejetées pendant l’instruction. La question centrale selon lui est la suivante : « comment et pourquoi le centre a flambé ? ». Selon lui, un « supplément d’information » n’est pas nécessaire. Il aborde la question des expertises et des normes de sécurité (notamment par rapport à la combustion des matelas dans le CRA de Vincennes). Au sujet des vidéos –élément à charge dans le dossier- selon lui le choix du montage n’était pas « arbitraire » (sic). Néanmoins il requiert un visionnage de l’intégralité des bandes.
<br />
<br />Suspension de l’audience. Délibérations.
<br />
<br />
<br />A ce moment là, quelque chose d’assez signifiant se joue dans le grand hall. Après des heures d’audience, bizarrement, les gens ont envie d’aller aux toilettes. A la sortie de la salle d’audience, une soixantaine de gendarmes bloquent tous les accès. A moins de sortir quai des orfèvres, de pisser dans cette rue prestigieuse, et ce en bonne compagnie, et donc de ne plus avoir accès à la salle d’audience, il est impossible de se vider la vessie. Des gens gueulent, les gendarmes jouissent de ce petit pouvoir. La justice est grande.
<br />
<br />Reprise de l’audience. 19h15
<br />
<br />La présidente annonce que <span style="font-weight: bold;">les débats seront prolongés</span> : 1er, 2, 3 février et 8, 9 (10 ?), 15 (16 ?) février. <span style="font-weight: bold;">Les vidéos seront visionnées dans leur intégralité. </span>
<br />
<br />Débats entre avocats par rapport aux dates d’audience prévues. Convocation du bâtonnier. Petit conciliabule entre robes.
<br />
<br />Un peu plus intéressant et fondamental, la demande de libération conditionnelle formulée au tribunal par l’avocate de N., seul accusé encore en détention provisoire.
<br />
<br />Le procureur requiert la remise en liberté sous contrôle judiciaire.
<br />
<br />Délibérations.
<br />
<br />La présidente annonce que <span style="font-weight: bold;">N. est remis en liberté. </span>
<br />
<br />Spontanément, les gens applaudissent dans la salle. La joie sur le visage de N. prend à la gorge.
<br />
<br />Sortie de la salle d’audience. On discute quai des orfèvres, extrêmement heureux de la remise en liberté de N. Beau moment rapidement interrompu par l’arrivée d’au moins six camions de CRS. Ils sortent les matraques, les lacrymos bien en main. Après l’épisode des toilettes, les petites humiliations continuent. Les gens se barrent, pas le choix.
<br />
<br />
<br />Reprise lundi. 14h.
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />(1) S' agissant des rires -si tant est qu'ils puissent être réellement détendus dans une salle d'audience où des gars risquent 10 ans de taule- suscités par la vision d'un Brard assistant à ce genre de procès, il faut préciser que l'actuel sénateur de Seine-Saint-Denis n'a pas toujours été très clair en matière de soutien aux sans-papiers quand il était maire de Montreuil. Fin de l'euphémisme.
<br />
<br />(2) L'ordre du discours judiciaire mériterait une analyse détaillée, évidemment. La théâtralisation de la prise de parole du siège, du parquet, des avocats ; l'assise symbolique du pouvoir dans les modalités de prise de parole ...
<br />
<br />(3) Ah la terminologie des avocats...
<br />
<br />(4) A ce propos, la mention du procès Clearstream est intéressante, puisque le procureur Gilbert Flam, procureur dans l’affaire du CRA, s’est constitué partie civile dans l’affaire des faux listings …
<br />
<br />(5) Plus précisément, le CRA de Vincennes était constitué de deux corps de bâtiments, soit les CRA 1 et 2 qui comptaient 280 places en rétention.
<br />
<br />(6) Il suffit de se souvenir des déclarations de Frédéric Lefebvre à la suite de l’incendie du CRA. Il avait alors mis en cause les associations qui manifestaient aux abords du CRA en parlant de « provocations ».
<br />
<br />(7) Au rayon des violences réelles et symboliques vécues par les accusés, la question de la prise de parole des accusés –et de son contrôle par le tribunal- est particulièrement intéressante.
<br />
<br />(8) Digression absolument pas technique dans ce compte-rendu : l’Etat est bien représenté dans cette affaire. Par pure « impartialité subjective », je dirais que son « conseil » est à son image ici : glaçant et hautain.
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />
<br />NB : J’ai pris le parti de réaliser un compte-rendu de l’audience assez exhaustif car j’ai l’impression qu’on ne sait jamais vraiment comment s’organisent l’instruction, la défense, etc…
<br />
<br />Et puis s’agissant du sort réservé dans les palais de justice aux soutiens aux sans-papiers, voir <span style="font-style: italic;"><span style="font-style: italic;"></span></span><a href="http://nantes.indymedia.org/article/19473">Indymedia Nantes.</a>
<br />
<br />
<br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com4tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-90072045096067111582010-01-26T18:39:00.021+01:002010-01-28T02:42:43.982+01:00Tribunal des flagrants délires - Jour 2 Procès CRA Vincennes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7BeVzqDl36kd9_JjT9ZQwFIRbdgwBoJhVm0RdlYUOPhm0utdXBrt8lGIfuuKnJ8Pdd6p5uFBOSe8EidLhohprN0ploJmjPvviPW4wHBfaQ1PGgstuy7XDgBSKvw5OanBPHdMoIgATOYaR/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEj7BeVzqDl36kd9_JjT9ZQwFIRbdgwBoJhVm0RdlYUOPhm0utdXBrt8lGIfuuKnJ8Pdd6p5uFBOSe8EidLhohprN0ploJmjPvviPW4wHBfaQ1PGgstuy7XDgBSKvw5OanBPHdMoIgATOYaR/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5431104778614668386" border="0" /></a><br /><br /><div style="text-align: justify;">Shakespeare, Dante, on pense à beaucoup d'auteurs quand on est dans un tribunal. La journée commence bien.<br /></div><br /><div style="text-align: justify;">12h30, déjà quelques personnes qui attendent devant le portique de la 31ème chambre. On aperçoit quelques gendarmes qui prennent place dans le grand hall. On dirait des parachutistes avec leur sac à dos camouflage, la distribution de chocolat en moins. Pendant ce temps déboulent du long couloir qui mène au grand hall six personnes, dont deux semblent traîner le matériel d'un démineur ou d'un plombier. Elles se plantent en bas du grand escalier. Nos regards sur plantent sur elles. En demi-cercle et très concentrées visiblement, elles observent quelque chose sur une des marches. C'est <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Le%C3%A7on_d%27anatomie_du_docteur_Tulp">"la leçon d'anatomie"</a> au palais de justice. Et, au lieu d'un macchabée et de ses viscères, on découvre derrière les pieds de l'arc de cercle une seule inscription. Rembrandt peignait les collerettes, d'autres ont écrit au pied de l'escalier d'un palais de justice "feu aux prisons". Quelques personnes devant le portique se marrent franchement en comprenant que les six personnes se penchent en fait sur un tag. Elles sont dépêchées par le tribunal pour constater les "dégradations". Trois photographes arrivent avec un matos digne du téléscope du Pic du Midi. Ca mitraille au flash le petit "feu aux prisons" en bas de l'escalier. Le travail de collecte de données terminé, un gars aussi sérieux que les collègues qui l'ont précédé, prend quelques notes dans un cahier futuriste. Je brûle d'y lire ses "observations". "Dégradations de type 4. Stop. Inscription manuelle. Stop. Modus operandi inconnu de nos services. Stop".... La journée commence bien.<br /><br />D'autres gendarmes arrivent, plus nombreux que la veille à la même heure. Des gens qui vont peut-être assister à une audience trimballent des couffins avec eux dans l'escalier. La session "découverte de la justice" de la veille a abaissé la moyenne d'âge du public. Les avocats enfilent leur robe dans le hall. Moins de monde qu'hier. On doit être une cinquantaine (1). Les caméras débarquent et s'installent près du portique. Elles s'allument quand arrive l'un des prévenus. Les gendarmes laissent entrer le public. Flash d'appareil photo, lumière des caméras et fouille des sacs. Aujourd'hui, on doit être une trentaine à l'intérieur. Salle d'audience aux murs jaunis, banquettes en skaï marronasse. A l'avant-gauche, sous l'horloge flanquée d'un "lex" en bas-relief, le box des accusés. Deux gendarmes pour un accusé à l'intérieur. A l'avant-droite, le box des journalistes (2). Un des gendarmes dans la salle nous demande de nous lever. Arrivée de la cour.<br /><br />La présidente annonce que la demande de renvoi de l'avocate de l'un des accusés est rejetée. En gros, la "suspicion de non-impartialité" n'a pas été retenue (3). L'affaire du CRA est une "affaire distincte" (sic), la composition du siège n'a pas à être changée. La présidente évoque un arrêt de la Cour Européenne des Droits de l'Homme en matière d'impartialité. L'avocate présente -en mentionnant qu'il s'agit d'une "première" pour elle- une demande de récusation, selon l'article 668, devant la première présidente de la cour d'appel. L'audience est suspendue. Au bout de cinq minutes, on est déjà dehors. Ou plus précisément, hors de la salle d'audience.<br /><br />Même dispositif que la veille : les gendarmes bloquent toutes les sorties, sauf celle menant sur le trottoir du quai des orfèvres. Le temps d'aller me chercher un café, une cinquantaine de personnes est encerclée dans le grand hall par les gendarmes. Visiblement, les deux minutes de chant "liberté pour les sans-papiers" entonné par les gens sont un désordre caractérisé pour les gendarmes. Ils poussent le groupe vers la sortie; un monsieur se fait sortir, les gendarmes se font un plaisir de le foutre à terre, puis le refourgue sur le trottoir. Irène Terrel, l'une des avocates, qui était dans le grand hall à ce moment là, demande des explications à l'un des gendarmes. S'ensuit une réponse aussi mesurée que la scène du tag dans l'escalier. Si les gens ont été très gentiment repoussés vers la sortie, c'est parce "il y avait des gens qui avaient des comportements provoquants" (sic). Quelqu'un précise que la "provocation" réside peut-être dans la présence de flics en surnombre. Les journalistes se contenteront d'une "atmosphère électrique". Moi je pense surtout à Ionesco.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) A propos du nombre de personnes présentes dans le public, j'ai beaucoup ri hier en lisant l'estimation d'un journaliste -de je ne sais plus quel journal d'ailleurs-. Selon lui, nous étions 50 ...<br /><br />(2) Deux pour un bon "papier"?<br /><br />(3) Rappel des faits : l'avocate de l'un des accusés avait invoqué la veille la "suspicion de non-impartialité" à l'encontre de la présidente qui, en 2005, avait jugé l'accusé dans une autre affaire.<br /><br />NB : <a href="http://nantes.indymedia.org/article/19450">visiblement, une personne a été arrêtée cet après-midi, après l'audience. </a><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-8606208510636871962010-01-25T18:23:00.023+01:002010-01-27T09:53:51.968+01:00Tribunal des flagrants délires - Jour 1 Procès CRA Vincennes<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrrzpBzKhciMvFhZ0OMbtq2jWuIY6YJ3qkmGC-iGZ-QJdRMhtjGqL89UdbGs_h-EAV_qHhvUxl13Gsd1Aug9ZFjjS40wjLhi3ib8SzdxqjiANFIZpOpSsh3xSn2uhGtKqCVNG9yndQB5Oh/s1600-h/Absurdistan.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjrrzpBzKhciMvFhZ0OMbtq2jWuIY6YJ3qkmGC-iGZ-QJdRMhtjGqL89UdbGs_h-EAV_qHhvUxl13Gsd1Aug9ZFjjS40wjLhi3ib8SzdxqjiANFIZpOpSsh3xSn2uhGtKqCVNG9yndQB5Oh/s400/Absurdistan.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5430741704028010194" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br /><br /><br />Le jugement de ceux que l'on appelle les "inculpés de Vincennes" a commencé aujourd'hui au Tribunal de Grande Instance de Paris. Ils sont dix à être accusés d'avoir incendié le centre de rétention administrative de Vincennes en juin 2008 alors qu'ils y étaient retenus (1) et comparaissent pendant trois jours devant la 31ème chambre du TGI de l'Ile de la Cité.<br /><br /><br />Le tribunal, la justice, les grandes colonnes néo-antiques et ses flics qui t'accueillent dès la sortie du métro Cité, en armure près du marché aux fleurs. Arrivée devant le Palais de Justice. Entrée "public". Personne au premier contrôle, il est 12h (2). On fait passer ton sac, ton manteau et tes pièces jaunes sous un scanner et toi sous un portique, le tout sous la supervision des gendarmes. Ici, tout passe sous rayon X. La Justice est tellement juste qu'elle craint néanmoins pour sa santé. Après l'accueil des gendarmes, tu accèdes à la Cour de la Sainte Chapelle. Jolie cohabitation de deux inventions ancestrales : à votre droite, Dieu est mort mais sa maison est toujours debout, à votre gauche, le Palais se porte bien et la Justice ... on notera le bel effort de conservation des deux édifices.<br /><br />Au milieu, c'est festival des costumes : les avocats dans leurs belles robes, les gendarmes (c'est un accueil permanent avec eux) en armes, les journalistes et leur éthique, et puis le reste qui, comment dire? attend ? Tout paraît disons à peu près vraisemblable, et c'est comme il vous plaira :<br /><br />"All the world's a stage<br />And all the men and women merely players :<br />They have their exits and their entrances (...)" (3)<br /><br />Je cite Shakespeare, mais Dante passe aussi.<br /><br />Direction la 31ème chambre. Au départ, les audience étaient prévues dans la 16ème mais visiblement on attend du monde au "palais". Encore des gendarmes. L'espèce de grand hall avec verrières qui sert d'antichambre aux correctionnelles et aux assises ressemble à la gare centrale de Bruxelles. Avec un peu plus de gendarmes.<br /><br />13h<br /><br />Le public arrive. Ca se masse devant le portique (et un peu plus de gendarmes) de la 31ème chambre. Deux cents personnes peut-être, pas mal de soutiens, plus les caméras et leur éthique sur "play" essayant de saisir un oeil derrière les cagoules des inculpés qui arrivent. Une quinzaine de personnes du public arrivent à entrer dans la salle d'audience. Pour le reste qui attend, une voix (?) : "sont rentrés les avocats, les journalistes et les invités (sic)". Je cherche toujours le sens du dernier mot en droit français, sans succès. Il s'agit d'une erreur, pour les plus optimistes.<br /><br />Première suspension de l'audience. On apprend qu'un des inculpés s'est fait arrêter ce matin dans Paris après un contrôle d'identité. On l'attend. L'audience doit reprendre à 15H30.<br /><br />Même valse des avocats, des caméras et des gendarmes qui resserrent les rangs. Une avocate traîne des gosses pour ce que j'imagine être une séance de "découverte" de la justice. Je me demande si quelqu'un a songé à leur dire que le Père Noël, aussi, n'existait pas. Pas trop de déconvenues en une seule journée.<br /><br />Reprise de l'audience.<br /><br />Le gendarme au portique ne laisse passer personne. La "publicité" des débats commence à devenir une notion assez floue et des "pas de justice à huis clos" commencent à résonner dans le grand hall. Visiblement, ça plaît beaucoup aux gendarmes qui appellent des collègues. Une armée de mélomanes certainement. Ils bloquent une partie du hall.<br /><br />Les pas que l'on aperçoit à travers la verrière au plafond sont peut-être assez signifiants de ce qui se joue plus bas. On nous marche littéralement dessus. Certains pourraient y voir de la transparence, moi j'y vois en ce moment de l'écrasement.<br /><br />Sortie des avocats. Suspension d'audience jusqu'à demain pour <span style="text-decoration: underline;">"</span><a href="http://www.google.com/hostednews/afp/article/ALeqM5gXCHEWysKjpNuJDUYuTSh6hr_B_g">suspicion de non-impartialité". </a><br /><br />La ligne des gendarmes se resserre. On est de fait bloqués côté sortie quai des Orfèvres. Evidemment, d'autres gendarmes bloquent l'accès au trottoir dudit quai. Pour dire les choses autrement, on ne peut pas sortir du palais de justice. Les gendarmes ont l'air tout à fait satisfait de la situation.<br /><br />Au bout de vingt minutes, on est dehors, le long du quai des orfèvres ...<br /><br /><br />"And then the justice,<br />In fair round belly with good capon lined,<br />With eyes severe and beard of formal cut,<br />Full of wise saws and modern instances;<br />And so he plays his part." (4)<br /><pre><br /></pre><br /><br />... Demain, il y aura aussi quelque chose de pourri dans le royaume. Voire un peu plus.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) Pour le rappel des faits, un petit détour par <a href="http://www.demosphere.eu/node/15757?r=1264420800">Démosphère.</a><br /><br />(2) Chose assez rare, car généralement une heure après, soit vers 13h, la file d'attente est tellement importante que tu te retrouves sur le trottoir, boulevard du Palais, sous les regards curieux des touristes qui se demandent peut-être si Notre-Dame ne s'est pas téléportée.<br /><br />(3) "Le monde entier est un théâtre<br />Et tous, hommes et femmes, n'en sont que les acteurs<br />Chacun fait ses entrées, chacun fait ses sorties (...)"<br /><span style="font-style: italic;">Comme il vous plaira</span>, Acte II, scène 7<br /><br />(4)"Après lui, c'est le juge<br />Au ventre arrondi, garni d'un bon chapon<br />L'oeil sévère, la barbe taillée d'une forme grave ;<br />Il abonde en vieilles sentences, en maximes vulgaires ;<br />Et c'est ainsi qu'il joue son rôle "<br /><span style="font-style: italic;">Comme il vous plaira</span>, Acte II, scène 7<br /><br /><br /><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-80245935713347098852010-01-24T12:58:00.008+01:002010-01-24T16:00:47.728+01:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyds8qoaYKzQKrRdxicaD1gk8csyEntGTduW8WkfksFhRX2nAM3bI7qVVKgxXXuZ7kMo8kAlY3ZRVC9rckHzNiKcTyfWEwvJGs3CpbC9m-lQXGg3LTzfGR-AWdLOzZFcPVewrSxrVsjKru/s1600-h/La+France+et+sa+grandeur.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyds8qoaYKzQKrRdxicaD1gk8csyEntGTduW8WkfksFhRX2nAM3bI7qVVKgxXXuZ7kMo8kAlY3ZRVC9rckHzNiKcTyfWEwvJGs3CpbC9m-lQXGg3LTzfGR-AWdLOzZFcPVewrSxrVsjKru/s400/La+France+et+sa+grandeur.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5430317380280760434" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br /><br />La misère humaine, en France, on l'aime, on la chérit, on l'embrasse en caméra DV quand elle est loin, très loin, ou quand on choisit de la mettre en scène dans un Terminal de Roissy, à la manière de Carla B. qui fait des bisous dans le cou et des vocalises à l'arrivée de 30 gamins adoptés. Haïti, c'est bien ; la tectonique des plaques a peut-être détruit des palais et des bouibouis, elle a surtout offert à toutes les crapules au nord de l'Equateur une merveilleuse occasion de rééditer en mode sympa le "fardeau de l'Homme blanc". Les "élans de solidarité", on aime. On a eu du coeur, nous. Populations échouées dans les failles de la route ainsi découverte et de l'Histoire, la France vous tend les bras (et les linceuls) !<br /><br />Le discours médiatique a un peu perdu de son lyrisme quand il s'est agi de parler des "pillages" auxquels se livrait la population. Eh la population meurtrie ! C'est pas parce qu'y a plus rien qu'on a droit de voler des canettes d'eau croupie dans les magasins ! Aucune dignité chez les miséreux. Ton pincé des journalistes pour évoquer les "scènes de pillage" auxquelles ils avaient assisté et qu'ils se faisaient un plaisir contrit de raconter depuis les "jardins de l'Ambassade de France" (sic).<br /><br />Pendant que les cargos d'aide "humanitaire" arrivent dans le reste de port de Port-au-Prince, la France découvre sur une plage corse une centaine de migrants. En moins de 24 heures, les "élans de solidarité"deviennent dans le cas français au mieux une erreur de traduction (des cervidés qui accueilleraient des castors, peut-être), au pire une posture éthique pas franchement inconditionnelle. France Info livre la version du préfet, quelques mots à peine à propos des "associations qui aident les clandestins"(sic), elles qui se demandent s'il est bien légal de foutre en taule illico des gens qui a priori ne font pas escale sur leur yacht mouillant d' habitude à Portofino. Je dis "en taule" et pas en "centre de rétention administratif" because l'appellation officielle fait passer pour une quelconque salle d'attente ce qui de fait constitue une prison (1). Tous les "clandestins" (sic) ont été foutus en taule en moins de 24 heures car, selon le préfet de Corse-du-Sud Stéphane Bouillon, l'accueil dans un gymnase n'était pas convenable (2). Evidemment, un "accueil" dans une taule est un accueil ad hoc. Plus "humain" certainement pour "accueillir des familles avec des enfants".<br /><br />On apprend donc qu'en France, la place des gosses est en taule et pas au gymnase. Attends, ces petits cons seraient capables de nous niquer les paniers de basket. "Ils se disent Kurdes" (sic), en plus.<br /><br />"Leurs vêtements étaient propres, certains hommes étaient rasés, les enfants éveillés, peu choqués riaient et jouaient entre eux." selon <a href="http://www.corsematin.com/ra/corse/236508/bonifacio-des-clandestins-debarquent-sur-les-cotes-bonifaciennes">Corse-Matin</a>. Putain, le miséreux est propre, non, c'est vraiment trop bizarre, c'est des faux, des sociétaires du Français qui s'la jouent boat people. Les gosses rient, dans un gymnase ? Eh les gniards, la République va vous faire passer l'envie de rigoler. Et pour les parents qui auraient l'indécence d'accorder un sens au mot "dignité" en se coupant les tifs, on vous promet les poux au <a href="http://www.demosphere.eu/node/15757?r=1264420800">CRA</a>.<br /><br /><br />C'est pas tout ça, allez, la République se redore le blason et le compte en banque à distance (c'est pas tout de soulever des poutrelles en paille dans les Caraïbes, faudra bientôt bétonner tout ça), garantit sur son sol dignité et solidarité en élans mesurés, et<span style="font-style: italic;"> "take care of all of (its) children".</span> Of course.<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) A propos du choix des termes utilisés dans cette histoire, l'ami JBB a signé un <a href="http://article11.info/spip/spip.php?article675">excellent article sur Article XI</a>. Où l'innocence des mots est aussi probable qu'un JBB sans rosé.<br /><br />(2) <a href="http://www.france-info.com/france-regions-2010-01-23-corse-les-refugies-seront-transferes-en-centre-de-retention-395750-9-13.html">"le gymnase n'est pas adapté pour recevoir et accueillir des familles avec des enfants"</a><br />dixit un gars qui doit malgré ça réussir à se regarder la trogne dans un miroir.<br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-74902239087254983332010-01-14T09:56:00.000+01:002010-01-14T09:57:06.373+01:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX8g0Kxx7MLxMi3Stu92Mrx7fBHmSUz9bxkSxtnQ_Mymh36D5yFhFMbvK0HAK2NJT748wM1MzAhC4y78VfcCTmiSCXGUMJESXEygsaATQfnNg0cmyVWFl9WDh66V-x0gqiHDu4u5FAQf9O/s1600-h/Le+pianiste+gant%C3%A9.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 374px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiX8g0Kxx7MLxMi3Stu92Mrx7fBHmSUz9bxkSxtnQ_Mymh36D5yFhFMbvK0HAK2NJT748wM1MzAhC4y78VfcCTmiSCXGUMJESXEygsaATQfnNg0cmyVWFl9WDh66V-x0gqiHDu4u5FAQf9O/s400/Le+pianiste+gant%C3%A9.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5426516816329230306" border="0" /></a>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-17086812580155572342010-01-01T02:35:00.000+01:002010-01-01T02:46:58.118+01:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyUmsAQe0JUxz02oocTsne2qCJ3xQeWxivodgh_4a4qMgUer8KQWo_v0t2E91SvHx0rl2xJoNKEhHY5U5LGDWXLxctKXCEGh7Xs4FfHdEPiYRWyNg2X0LMp5-VjvBoWLz4eImMqm7_Ekz4/s1600-h/les+voeux+du+capitaine.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 300px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjyUmsAQe0JUxz02oocTsne2qCJ3xQeWxivodgh_4a4qMgUer8KQWo_v0t2E91SvHx0rl2xJoNKEhHY5U5LGDWXLxctKXCEGh7Xs4FfHdEPiYRWyNg2X0LMp5-VjvBoWLz4eImMqm7_Ekz4/s400/les+voeux+du+capitaine.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5421579129619229810" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRqdkJAxQOoXatVZwcYSF2pDF4ajnBm3coD3wwCYANmjug_hasAQeA0KE5tXim1k3-I4pcowjBomdRreOPaRTJzemw1N9Hlh2NCHNOJdfqfA3kwQJ7WzWZ2yvUXCVhHUUc6MvUJJuqeeT2/s1600-h/Le+concept+de+voisins.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 312px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjRqdkJAxQOoXatVZwcYSF2pDF4ajnBm3coD3wwCYANmjug_hasAQeA0KE5tXim1k3-I4pcowjBomdRreOPaRTJzemw1N9Hlh2NCHNOJdfqfA3kwQJ7WzWZ2yvUXCVhHUUc6MvUJJuqeeT2/s400/Le+concept+de+voisins.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5421579343146891794" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4n0CEMiZmpzA1SBqbtqe-MA1t99n_i8Z-NITNYh4J5g0Mp8TtSnLTwusPTFo3SFtwQ8MSAv_uGjgo-ceZyeStYRhrG4Vf3GWdlUMqR5qYcMfSQM0XHPFJ1gM1C1eZapMMFZZCHOCwVCYY/s1600-h/Clouer+le+bec.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 382px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEh4n0CEMiZmpzA1SBqbtqe-MA1t99n_i8Z-NITNYh4J5g0Mp8TtSnLTwusPTFo3SFtwQ8MSAv_uGjgo-ceZyeStYRhrG4Vf3GWdlUMqR5qYcMfSQM0XHPFJ1gM1C1eZapMMFZZCHOCwVCYY/s400/Clouer+le+bec.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5421581731423557026" border="0" /></a>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-52577697936131180672009-12-30T20:09:00.000+01:002009-12-31T10:49:40.371+01:00Panique au Tarnac Palace<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigxZ1QD8af8NgiyZ-lOBHYcnv6643fHtHhD2Q1iK5dp4oiwbkBgc3F0Brqqz_39ygWMFHXt3eAqGGr4lcxEvIyqBOF8o4Dqi9-c9Coa9KPBMU-HZ6A-tqhotSVF58hbfCxrNWHFRk7lPhS/s1600-h/Pola+avant+garde.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 399px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEigxZ1QD8af8NgiyZ-lOBHYcnv6643fHtHhD2Q1iK5dp4oiwbkBgc3F0Brqqz_39ygWMFHXt3eAqGGr4lcxEvIyqBOF8o4Dqi9-c9Coa9KPBMU-HZ6A-tqhotSVF58hbfCxrNWHFRk7lPhS/s400/Pola+avant+garde.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5421120435520321330" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><br /><br />Comme vous le savez peut-être l'avant-garde révolutionnaire "à la française" a accordé une entrevue à RMC, aux "Grandes Gueules" plus exactement.<br /><br /><br /><br />Le détournement qui est <a href="http://www.divshare.com/download/9973232-13f">là </a>:<br /><br /><br /><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" id="divplaylist" width="335" height="28"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=9973232-13f"><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=9973232-13f" name="divplaylist" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="335" height="28"></embed></object>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com1tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-70335911187488501682009-12-21T17:26:00.000+01:002009-12-21T20:39:37.484+01:00Etat civil<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP_9j4xtIa_q8yN9JPjYfkKNp7sxJ5H7xU3LTJHP_vgRgEndSWTTFM749hJP7FENTQOTwekXAohmpV9Y9AjJJAK3Db94uelhAegqh_QKeYdv0LpQWwRzzu3M_Bz5STlQxysQr-k-AIgHfi/s1600-h/Le+solstice+d%27hiver.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 339px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiP_9j4xtIa_q8yN9JPjYfkKNp7sxJ5H7xU3LTJHP_vgRgEndSWTTFM749hJP7FENTQOTwekXAohmpV9Y9AjJJAK3Db94uelhAegqh_QKeYdv0LpQWwRzzu3M_Bz5STlQxysQr-k-AIgHfi/s400/Le+solstice+d%27hiver.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5417770595897543986" border="0" /></a><br /><div style="text-align: justify;"><br /><br />Jour de solstice, le soleil "s'arrête" selon l'étymologie latine, mais les sapins clignotent encore à l'accueil de la mairie. On devrait toujours choisir ses rendez-vous selon la position des astres, ça indique l'inclinaison de la rencontre.<br /><br />Direction les "affaires sociales". Un ami voudrait obtenir des papiers, il a demandé l'accompagnement d'une assistante sociale. J'arrive avec une heure d'avance. Le temps d'observer correctement le hall de la mairie qui ressemble plus au lobby d'un Hilton qu'à un carrefour de rencontres communales. Ca donne dans la jardinerie de luxe avec cinquante sapins strassés, la cahute des "hôtesses d'accueil" transformée en chalet suisse - pour être raccord- avec bardeaux et flocons en PVC sur l'hygiaphone. Quelques restes de quatre-quarts qui s'emmerdent le marbré dans une assiette.<br /><br />Entre les sapins, un gosse sort devant d'autres gosses une sorte de pulvérisateur. Il se vaporise du désherbant ou du Baygon jaune sous les aisselles. Il a dix ans, pas une phéromone qui pourrait s'échapper de la parka, mais imagine qu'avec un tel traitement il ne ramènera pas que des poux de sa colo. Pendant ce temps, nettement plus odorant peut-être, et plus vraiment en partance pour un centre de vacances, le "Bel âge" traverse le hall, en couple ou seul, des colis de la mairie sous le bras. Les bouteilles de pinard dessinées sur le paquet laissent peut-être espérer à cette mamie sortie pour l'occasion en mi-bas de laine et souliers d'été que le sirop d'orgeat qui se trouve en fait à l'intérieur a le goût d'un Bourgogne vieilli en fût d'hypotenseurs. Les cannes viennent chercher leur Hénaff de Noël et je vois dans les bas de la mamie le plaisir infini de ma grand-mère quand elle déballait devant ses petites-filles les pâtes de fruits qu'elle avait reçues de la mairie. La joie de mamie et les "charmantes attentions du maire" ré-emballées trois fois dans de l'alu, du silicone ou un abri anti-nucléaire, pour que le millionième grain de poussière qui traînait dans la baraque n'aille pas se glisser entre le sucre cristal et le colorant.<br />Les pâtes de fruits, mon grand-père, lui il en aurait bien fait des balises dans la Méditerranée, histoire de se repérer dans sa nage du matin. Mais la grand-mère, pour elle, c'était l'occasion de dire aux "petites" qu'elle leur avait aussi gardé des sacs Biotherm, Nivea, enfin tout ce qui peut encore ramollir un peu plus la peau des déjà ramollis. "Vous pourrez toujours y ranger des petites choses."<br /><br />En parlant des morts -ou presque-, tandis que les colis de la mairie s'échappaient par la grande porte, il y avait ce type avec ses deux gosses qui demande à "la dame de l'accueil" s'il lui serait possible de voir "la plaque de guerre". "Celle de 14-18 ?" "Oui." "Euh, elle est au fond, là-bas, mais non, elle est cachée par les décorations de Noël." "Je peux quand même prendre une photo ?" Trouver le nom d'un bisaïeul derrière un ours polaire vainqueur dans un traîneau. Tu vois, c'est le nom de papy, là, derrière le lutin. Bordel, mourir pour rien et finir troisième plan d'une animation municipale. Si la résurrection a du mal à venir, on peut tout à fait espérer être achevé deux fois. Mon projet de crèche de Noël en playmobils est finalement très digne.<br /><br />Allez, allez, c'est déjà Noël et les morts nous pardonneront bien qu'on les gave de glucose clignotant et de guirlandes communales.<br /><br />Ce soir ce soir c'est Noël, les étoiles brillent dans le ciel, comme dirait Didier Wampas, et les assistantes sociales l'assombrissent.<br /><br />Mon ami arrive, on checke le dossier de "régularisation" sur la banquette des "affaires sociales". L'assistante sociale émerge, deux trois pas vers son placard. Elle "suit" le dossier depuis quelque temps. La première question qu'elle avait posée à S. qui venait lui expliquer sa situation : "vous voulez des boîtes de thon ?" Il aurait eu un cancer, elle lui aurait proposé du maïs. Toujours pas compris le lien entre une demande de papiers et du poisson gras, il doit y en avoir un dans le social. Bon. Enième rencontre avec la demoiselle.<br />Elle redemande à S. quand il est arrivé en France. "92". "Ah oui j'avais oublié." De la considération. Toujours. Elle feuillette le dossier (qu'elle a autant monté que moi la Roche de Solutré). Cinquante pages de photocopies de passeport, de certificats certifiés conformes, de déballage de tout ; une sonde anale est toujours de mise pour l'obtention d'un titre de séjour. Elle : "Bon ben c'est bien mais il faudrait que vos amis, oui parce que je vois que vous avez un bon réseau, témoignent par écrit de votre parcours d'insertion en France." S. : "D'accord." Moi : "Euh, si les amis de S. doivent témoigner de son parcours d'insertion, une assistante sociale ne peut-elle pas témoigner également de ce parcours d'insertion ?" Un mollusque social me répond : "Euh, eh bien, là comme ça... Il faut que je demande à ma hiérarchie, je peux pas trop m'engager."<br /><br />Ah non ! Ne surtout pas s'engager quand on s'appelle "assistante sociale". L'insertion, c'est joli comme tout, quand c'est pour proposer trois "Petit Navire" à un nègre. Bon, "les amis " vont témoigner de "l'insertion amicale" (sic) dudit nègre. En quittant le bureau, elle n'a pu réprimer un : "au fait, vous avez bien eu le colis de Noël de la mairie?" Dans ta face le Hénaff.<br /><br /><br />Les vieux, les jeunes, les noirs, les morts, à Noël, auront tous droit à leur ruban.<br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-85317733338262763862009-12-15T18:54:00.000+01:002009-12-15T18:59:21.473+01:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO4-c_pUigpGbxjA7SJXQy-KNbncrVKVdqztE36EETIYDCW9pv4IXkx-CoAsnfvYrK-GjVGlNwZR3hbn4JyxOzb_ccR7c_YIPirDWEY-2R0I1NhidbtYecG55dLTQW9NYLNl8j8eMMgijA/s1600-h/Op%C3%A9ration+ski+doo.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 323px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiO4-c_pUigpGbxjA7SJXQy-KNbncrVKVdqztE36EETIYDCW9pv4IXkx-CoAsnfvYrK-GjVGlNwZR3hbn4JyxOzb_ccR7c_YIPirDWEY-2R0I1NhidbtYecG55dLTQW9NYLNl8j8eMMgijA/s400/Op%C3%A9ration+ski+doo.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5415523984539057250" border="0" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEgpVxgURJKwod_u9YPr6Mj7Zqi6wURODfq6-aUctIGE2Xtu3gM6yv4irHXufMOcI6zFIKp1txT_WwnbxRnUZcBdabyMrZSh84HIJx4Unxb6LNXC7nfJP8_mv8dS756EgljruykHczhDpMpc/s1600-h/Je+pense+par+moi+m%C3%AAme.jpg"><br /></a>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-50475989942946386112009-12-15T15:39:00.000+01:002009-12-15T18:59:12.556+01:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqiKBz7czcmoaVHAPnVSylZ7OINKr92A9e_uo11FkJplB2-b9lrsH5cS7go5xWJ0FqDZNE0aTG7se0pfLQy3bF5QICmtWJGWBqXUcvVYbbXgeUgmGpw1kViiNADOx-4xbkODSsKVsf-dx9/s1600-h/Je+pense+par+moi+m%C3%AAme.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 352px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjqiKBz7czcmoaVHAPnVSylZ7OINKr92A9e_uo11FkJplB2-b9lrsH5cS7go5xWJ0FqDZNE0aTG7se0pfLQy3bF5QICmtWJGWBqXUcvVYbbXgeUgmGpw1kViiNADOx-4xbkODSsKVsf-dx9/s400/Je+pense+par+moi+m%C3%AAme.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5415523848048986114" border="0" /></a><br /><a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhNEtaI0e3eKoFR-ulPVzfY0r6krNldhOwcBsaYqj-0fYn5okhKtPqxqXgk9JW0g4Pmb1PZLhXroXwXrbB_1vGURxD00kHyTmp9VWi1QuEe-3_9KhrWZNNNenSc1NMZqUebS0rgNGnqdi2N/s1600-h/Op%C3%A9ration+ski+doo.jpg"><br /></a>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-82537459443946322132009-12-10T12:56:00.000+01:002009-12-10T15:54:09.967+01:00En attendant le luxe<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpzW0WFLHm-TzJGXbcuu2AkrQYtAmd-DE4xRWpA4XFAXKlKnOYuOUdb7LGRwO321gd4t34h1JOd1hKyxjt0U7YDqqdlvFwC7tp6HzCmD2EUMSHxR-xLPPABZkpHwTOR0aQkWb7gEzCak27/s1600-h/Bienvenue+zola.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 300px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEhpzW0WFLHm-TzJGXbcuu2AkrQYtAmd-DE4xRWpA4XFAXKlKnOYuOUdb7LGRwO321gd4t34h1JOd1hKyxjt0U7YDqqdlvFwC7tp6HzCmD2EUMSHxR-xLPPABZkpHwTOR0aQkWb7gEzCak27/s400/Bienvenue+zola.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5413575618773479970" border="0" /></a><br /><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">Vous connaissez le 6ème arrondissement ? Ses hordes de fils de pute (de luxe) qui trimballent à Assas leur Dalloz en Lancel, ses librairies où Jésus fait de la retape en vitrine, ses vieilles peaux pour qui le XIVème est déjà un quartier de prolos.<br /><br />A défaut de présenter des armureries, le 6ème compte quelques boutiques où les rentiers traînent leur suffisance infusée dans une Gold. Qui dit boutiques dit petit personnel qui s'y affaire pour un SMIC. On t'ouvre la porte, on joue à "Shah perché". En gros, ici, la nuit du 4 août c'est une opération "fooding" dans un mas du Lubéron. Rien de plus.<br /><br />Tu te rappelles de tes lointains ancêtres qui se planquaient derrière une tenture avant de ramener le faisan en croûte ? De gamète en gamète, leurs petits ont délaissé chausses et antichambres pour venir caler leurs gargouillements gastriques dans des espaces sans fenêtres puant le Shalimar et les révérences discrètes. Néanmoins, n'est pas laquais qui veut. Car, pour avoir l'insigne honneur de se taper une hernie discale à force de courbettes, il faut en passer par un recrutement de haut vol.<br /><br />Avant, en entretien, tu entendais des conneries, seul. Maintenant, grâce aux avancées de la science de la sélection, tu entends des conneries, à plusieurs. Douze chômeurs autour d'une table. Des places de laquais "spécial fêtes" à gagner. Chacun s'est crée une contenance pour l'occasion et une grande écoute de l'autre. L'avantage de ce genre de petites sauteries, c'est qu'elles permettent au moins de se rendre compte que les pâtes de fruits des colis alimentaires ne sont pas très loin, que tu aies 22, 30 ou 55 ans ... Le MC/RH de la Maison est jeune, ni lent ni rapide dans son élocution, sérieux dans son dynamisme de connard.<br /><br />Il présente les "possibilités d'emplois dans la maison" (du type qui passe huit heures par jour à emballer toutes les merdes de bourges qui finiront sous un sapin de Noël de bourge, à la "conciergerie" -une cahute où tu appelles 20 fois par jour un taxi parce que le bourge pourrait se niquer un cuticule en composant lui-même le numéro, en passant par les "expositions temporaires" où Marie-Alix rêve d'Inde dans un penthouse ...). Ces différents "challenges valorisants" te ramène un SMIC et un Weetabix.<br /><br />Chacun se présente. Dix minutes, "pas plus". Sensation désagréable de participer à un déshabillage de la galère en direct live. Certains font de l'humour (regarde, je ferais rire les vendeuses), d'autres sont visiblement mal à l'aise (vivement que je me tire et que je me vide une barrique de sky). Une nana d'une cinquantaine d'années explique qu'elle s'est fait virer du BHV -elle dit pudiquement "oui, vous voyez, il y a eu une restructuration, j'étais vendeuse en salle de bain, j'ai vingt ans de maison". Et là voilà répondant à un trou duc' de 35 ans grand max' qui lui fait miroiter de l'onirisme en CDD.<br /><br />Assez parlé. Test pratique. "On va voir si vous savez faire des papiers cadeaux." Des boîtes en carton estampillées bon goût, du papier à étoiles, des ciseaux, un rouleau de scotch, des faux ongles qui pourraient tout à fait se tirer dans l'espace avec ce genre d'excitation manuelle. L'exercice ne vise pas tant à démontrer à la face du monde que même pourvu d'un moignon, on peut légitimement penser que le candélabre rend bien dans son papier crépon, mais plus à tester la "coopération" entre les différents emballeurs. "Merci pour le scotch/ Oh mais de rien, merci pour ... (le coupe-papier que j'emballerais bien dans la jugulaire du "chargé de recrutement") " Niveau esthétique, on tape dans la légende "peint à la bouche par l'Académie aphasique de Paris". Du grand.<br /><br />Après un passage par le cours d'art plastiques de la MJC, on nous a proposé une "simulation", un "jeu de rôles" sans puceaux ni Princesse Leia. Quand tu lis ton petit papier sur lequel est indiqué ton "rôle", tu oublies Electre et tu te dis que même Buster Keaton aurait eu du mal à tapoter son code de carte bleue dans un décor en moquette. "Ah, Clytemnestre, la carte ne passeu pas, ah hé bé, je vais la frotter contre ma cuisse d'enfer et attendre le soleil." Enfin, dans ce cas là, on était plus du côté de Georges Beller que du théâtre de Dyonisos.<br /><br />Je suis entrée côté jardin, un lourd silence entourait mes pas, le choeur dans un bourdonnement a accompagné la demande que je fis aux dieux : "vous auriez pas la cravate Dior?" (toujours boire avant d'aller à un entretien).<br /><br /><br />Tel Estragon, je suis allée jusqu'au bord de la pente.<br /><br />En attendant, je pourrais ouvrir la porte.<br /><br /><br /><br />"Bienvenue chez Zola, monsieur Arnault."<br /><br /><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-36346967285774940212009-11-30T16:28:00.000+01:002009-12-04T10:10:26.914+01:00Le Bichon de la République<div style="text-align: center;"><div><object width="480" height="365"><param name="movie" value="http://www.dailymotion.com/swf/xbbn4a&related=0"><param name="allowFullScreen" value="true"><param name="allowScriptAccess" value="always"><embed src="http://www.dailymotion.com/swf/xbbn4a&related=0" type="application/x-shockwave-flash" allowfullscreen="true" allowscriptaccess="always" width="480" height="365"></embed></object><br /><br /><br /><br /></div></div><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">Non content de squatter la case à Hariri quai Voltaire, de siphonner les réserves mondiales de Corona et de promouvoir le tchèque ancien, le Kouros de Bity se voit gratifié par le maître es onguents télévisuel d'un <a href="http://www.jiwa.fr/track/Didier-Super-79947/Vaut-Mieux-En-Rire-Que-S-En-Foutre-127246/Petit-Caniche-Peluche-Pour-Vieux-1004718.html">ignoble caniche</a>, enfin d'un assistant de soins palliatifs même pas en mohair.<br /><br />Comme dirait Michel Drucker, c'est l'année du "E".<br /><br />"E" comme "Edouard" ? Non, "E" comme "Et, j'm'en r'ssers une, y en a besoin".<br /><br />Transmettez au bichon toute ma plus cordiale estime et amitié.<br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-57140855878517604432009-11-25T02:26:00.001+01:002010-03-18T15:39:51.770+01:00<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7EWZCpgiTZvcdHUKXbmR6bK39yT67zvhUglqt8OWb7LlS1z9gKxvFNBY78gBlvug1v6qB0sxcAW91kTEB1_FDpOi9Rre4rFZBA51wUaHUuvBgrFJI4or_yvNzJiRwj6H-85CV23Cgy6J0/s1600/Paul+en+ploie.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 320px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEg7EWZCpgiTZvcdHUKXbmR6bK39yT67zvhUglqt8OWb7LlS1z9gKxvFNBY78gBlvug1v6qB0sxcAW91kTEB1_FDpOi9Rre4rFZBA51wUaHUuvBgrFJI4or_yvNzJiRwj6H-85CV23Cgy6J0/s400/Paul+en+ploie.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5407846762769948386" border="0" /></a>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com2tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-18214327182850201282009-11-17T19:29:00.000+01:002009-11-18T09:04:47.258+01:00Du désir et de la débauche<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid_Lq1inMODteoM7Y9GHOUzLG-SSIMKlLkrzsQtE17h9yhY1iMTvtCJUw2MQxn9aeOG8ubbo9HzjmO5n4-w0XJCnH7xtHpezuKRaU2Do6q6J36n2iW0bQuXYgcGblUED0JdAlIsFI8oTst/s1600/mademoiselle+Tricotin.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 400px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEid_Lq1inMODteoM7Y9GHOUzLG-SSIMKlLkrzsQtE17h9yhY1iMTvtCJUw2MQxn9aeOG8ubbo9HzjmO5n4-w0XJCnH7xtHpezuKRaU2Do6q6J36n2iW0bQuXYgcGblUED0JdAlIsFI8oTst/s400/mademoiselle+Tricotin.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5405141942969509874" border="0" /></a><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">Il m'arrive parfois de traîner mes cornées vers le site du Figaro pour y lire les longs râles des commentateurs en Loden. Les forums du Figaro, c'est un peu comme glisser ses tympans dans un salon moelleux du XVIème : on se gave de macarons en goûtant les charmes de l'obstruction de la trachée artère sur le mode "mais vous vous rendez compte, c'est honteux, y a plus de limites, Maria, deuxième fois, je vous ai demandé de m'apporter une camomille..."<br /><br />Aujourd'hui, l'un des objets de révolte des agités de la théière était la proposition faite par Royal de distribuer des "pass contraception" dans les lycées de Poitou-Charente (1). Et, <span style="font-style: italic;">of course</span>, dès que la possibilité se présente de faire d'un utérus autre chose qu'un futur nid à lardons, c'est l'armée des coeurs purs probablement nés dans des jardinières qui refait surface.<br /><br />Les lecteurs/commentateurs du Figaro qui saluent le retrait (!) d'un tel projet (enfin le refus de la rectrice d'envoyer les paquets) se râclent le noeud pap' en évoquant l'ignominie que représente une telle initiative : on invoque la "débauche" (sic) (2), "l'autorité des parents remise en cause"... "ce n'est pas à l'école de proposer la contraception" (3)<br /><br />Car, évidemment, ce n'est pas tant la contraception en tant que telle qui pose problème aux lecteurs du Figaro (à l'exception près des "pro vie" -et peine de mort), mais le fait que soient associées sexualité et jeunesse (4). Et, plus précisément, les jeunes filles et leur désir. (papa et maman s'imaginent que l'équitation et les rallyes qu'Alix aime tant lui ôteront toute mauvaise pensée.) Si l'on suit les commentaires, la possibilité d'une contraception accroît le désir (la"débauche") et (en?) signifie(ant) qu'il existe (peut exister) une sexualité quand on est mineure. Il conviendra de préciser aux lecteurs du Figaro que la Terre est ronde.<br /><br /><br />La bonne société (qu'on enfile quand maman est au bridge) hurle à l'absence de limites dans la jeunesse, alors que la limite se trouve précisément dans la réception du "Tu ne baiseras point" parental. Car papa a beau dire que maman, on ne la défouraille pas, non, on l'aime par l'entremise de sa secrétaire dans un congrès d'orthodontie, quand le désir d'Alix est là ...<br /><br /><br />Well, well ... ça déraille sec dans la Haute. (5)<br /><br /><br /><br /><br /><br />Et tronchant la bonne philippine, les dignes de pouffer : "la plèbe avait les aiguilles, nous, on avait le Léman."<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />(1) "<span style="font-size:100%;">Le "pass contraception", gratuit, se présente comme un carnet de chèques restaurant, avec des tickets pour une visite chez un médecin et chez un gynécologue ainsi qu'un bon d'échange en pharmacie pour un moyen contraceptif</span> " selon Le Figaro.<br /><br /><br /><br />(2) Les vieilles biques du Figaro qui hurlent à la "débauche" devraient pourtant se souvenir de leurs escapades en Suisse, dans les sixties. Ce temps joyeux où l'on empruntait la Bentley de papa pour aller expulser son batard dans une clinique discrète, là-bas, près des sapins.<br /><br /><br />(3) A ce sujet, Luc Chatel, invité de la matinale d'Inter, reçoit avec les honneurs le prix "quinine 2009" pour avoir suggéré que les adolescentes pouvaient de toutes façons fréquenter le planning familial pour se faire prescrire la pilule. Bravo Lulu, grâce à tes camarades, les budgets du planning sont désormais ridicules, mais j'ose espérer que le Plan de Relance bénéficiera à l'industrie du tricot.<br /><br /><br />(4) Exception faite du vestibule destiné à ranger les aubes.<br /><br /><br />(5) A ce propos, joie matinale et plaisir clouté : <a href="http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2009/11/17/01011-20091117FILWWW00442-arrestation-d-un-collegien-a-beauvais.php">visiblement, un élève de l'Institut du Saint-Esprit (sic) avait pour projet de zigouiller ses profs.</a><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-9148333700841175112009-06-06T16:20:00.000+02:002009-06-06T16:22:28.179+02:00AF 447 : Terre des hommes, cieux du Capital ?Aujourd'hui, j'ai fait escale <a href="http://www.article11.info/spip/spip.php?article447">ici</a>. <div><br /></div><div>C'était un message de la "Check Steward Crew".</div><div><br /></div>Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-5097889620383709664.post-81998447149355483872009-05-17T21:05:00.001+02:002009-12-31T10:50:51.692+01:00Le vide-grenier de Villiers-Barbusse<a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOu90A0pH7u8-9Ux683gCIWhxJu_VFReNY52z843uOLyCn-tYMEcXYNd0H4HItBrWFITRTcFQxYA6RMoPaA_6ZfQOV8elE4yWE9gtHkfzmjlEPl7meLT6K_4zucBNT0PKApFflnLafJzfU/s1600-h/toutfoutlecamp.jpg"><img style="margin: 0px auto 10px; display: block; text-align: center; cursor: pointer; width: 300px; height: 400px;" src="https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEiOu90A0pH7u8-9Ux683gCIWhxJu_VFReNY52z843uOLyCn-tYMEcXYNd0H4HItBrWFITRTcFQxYA6RMoPaA_6ZfQOV8elE4yWE9gtHkfzmjlEPl7meLT6K_4zucBNT0PKApFflnLafJzfU/s400/toutfoutlecamp.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5336871097119368482" border="0" /></a><br /><br /><br /><div style="text-align: justify;">Qu'il est doux de se délecter de la fin d'un monde en lisant la presse municipale.<br /><br />Quand d'un moignon distrait, on compulse la section "petites annonces", là où se glissent les congélateurs 300L période Gayssot, les grenouillères fatiguées et les déambulateurs de mamie qui passe plus dans l'escalier. Parfois, on peut expérimenter le phénomène de persistance rétinienne quand, sur une dizaine de lignes fines, on tombe sur la chose photographiée plus haut.<br /><br />Du téléphone, de la collec' de cartes, de la "canne siège tripode", de l'appareil à muscu, de la bottine "en skaï", et -ô tout-fout-le-camp- l<span style="font-style: italic;">'Histoire de la révolution russe</span> par le mec à Arlette. (1)<br /><br />Plus ça refourgue des reliques, plus ça juxtapose son intérieur, plus je m'imagine avec délice l'expéditeur de l'annonce.<br /><br /><br /><br />Encore une trotsk' qui s'imagine que c'est en amassant 200 cartes 50 unités "Conseil général de la Vienne" que l'on va rétablir le téléphone rouge.(2)<br /><br /><br />C'est peut-être brocante chez les vieilles trotsk' par jour de pluie, en tout cas dans le même temps on organisait une petite promenade digestive à travers la ville. Celui qui a fait du Grévisse un réhausseur de plateau devait montrer sa face aux "jeunes populaires" en congrès.<br /><br /><br /><br />Trotsky à 10 euros, t'inquiète Josiane ... Tu ne lis peut-être plus la propagande andropausée de papy, mais tu pouvais entendre ceci, en ce pluvieux samedi de mai :<br /><br /><br /><br /><br /><br /><br /><br />"Montreuil, debout ! On s'ra les grands relous."<br /><br />"2000 euros par mois, pour tous les Montreuillois."<br /><br />"Le travail rend con, le chômage rend libre."<br /><br />"Le travail, on s'en fout, on veut des sous et des bisous."<br /><br />"On veut des Porsche Cayenne."<br /></div><br /><br /><br /><a href="http://www.divshare.com/download/7408677-537">Première partie</a><br /><br /><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" id="divplaylist" width="335" height="28"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=7408677-537"><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=7408677-537" name="divplaylist" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="335" height="28"></embed></object><br /><br /><br /><br /><a href="http://www.divshare.com/download/7408710-16b">Deuxième partie</a><br /><br /><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" id="divplaylist" width="335" height="28"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=7408710-16b"><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=7408710-16b" name="divplaylist" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="335" height="28"></embed></object><br /><br /><br /><br /><a href="http://www.divshare.com/download/7408725-b53">Troisième partie</a><br /><br /><object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://fpdownload.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" id="divplaylist" width="335" height="28"><param name="movie" value="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=7408725-b53"><embed src="http://www.divshare.com/flash/playlist?myId=7408725-b53" name="divplaylist" type="application/x-shockwave-flash" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" width="335" height="28"></embed></object><br /><br /><br /><br /><br />(1) Non, il ne s'agit pas du journal des Lilas.<br /><br /><br />(2) Cet appel à l'aide via un journal municipal nous aura au moins appris que l'objet en question était en réalité un "téléphone fixe (à) touches <a href="http://www.aucland.fr/ImagesAnnonces/55966_Big.jpg">Amarys</a>" refourgué sans la moindre éthique au prix honteux de 10 euros. L'opération de financement "un décollement de racines pour Arlette" a commencé.Antimollusqueshttp://www.blogger.com/profile/06646521138676339755noreply@blogger.com0