Antimollusques

Perception de désordre

2010-10-18T17:14:00.009+02:00

Je ne pouvais résister à la joie de faire référence dans ce petit billet de revenant à la formule tout en déni de Christine Lagarde parlant ce matin de "perception de rareté" au sujet de la possible pénurie en carburant, conséquence des grèves dans les raffineries nationales. A Bercy, on chante à tue-tête "tout va très bien Madame la marquise" en se triturant le nerf optique, visiblement. Peut-être Christine Largarde espère-t-elle depuis ses bureaux qu'il y a encore quelque chose de performatif dans sa parole. Avec tous leurs instituts qui calculent, décortiquent des statistiques, pondent des rapports aussi épais que l'anorak d'un CRS, avec leurs services de renseignements qui jouent les escort boys dans les manifs, leurs flics en civil qui matraquent et qui "prennent le pouls de la France" (et qui l'asphyxient avec le stéthoscope), elle devrait pourtant savoir Christine qu'on est en matière de pénurie(s) au-delà de l'impression. A moins qu'elle ne distingue véritablement le mécontentement de la patrie qu'au travers d'une longue-vue rafistolée au gros-grain.

Madame devrait prendre le large et faire un tour à la pompe. Notons qu'il y a autant de "perception de rareté" parmi la populasse qui fréquente les stations essence que d' "essoufflement du mouvement" de contestation chez les salauds qui font usage du droit de grève - qu'il s'agisse des croûtes qu'on fera trimer sous respirateur ou de jeunes qui aujourd'hui ont écrit sur le mur d'un lycée parisien barré d'ordures et de barricades de chantier : "bosser jusqu'à 65 ans, plutôt "crever" ". Eux qui ont pris la peine de rajouter au verbe des guillemets... Ils ont mis au-dessus des poubelles qui bloquaient l'entrée la délicatesse qui s'est barrée des ministères.

Cela étant dit, ne soyons pas si injuste envers la ministre. Elle n'a peut-être pas si tort que ça de convoquer la perception comme élément premier d'un certain rapport au monde. A Montreuil, le lycéen qui participait seul au blocage de son école et qui ne s'est pas reçu en pleine poire une balle de flashball pourra désormais avoir du monde une "perception" tout autre. Avec un oeil peut-être, la perception.

Pierre Lang, ou "le prix Goncourt des assassins"

2010-05-07T14:50:00.035+02:00

On apprend aujourd'hui à l'aube qu'un jeune garçon de quinze ans - poly-handicapé et kosovar sans-papiers de son état (il y en a qui cherchent vraiment à se faire remarquer) - a été expulsé de Moselle avec sa famille vers sa riante contrée d'origine. Trente gendarmes ont débarqué lundi dans l'institut d'éducation motrice de Freyming-Merlebach où le gosse était pris en charge, deux médecins ont apposé leur signature à la paperasse destinée à expulser le minot, et hop (la getz) la famille a pu embarquer mardi pour un vol aller simple en classe "accompagnée."

Dans le reportage diffusé ce matin sur France Info (1), le président de l'Association des paralysés de France s'est dit "scandalisé" par la décision. Pierre Lang, député-maire UMP de Freyming-Merlebach et également président de l'association (des paralysés français ?) qui gère l'institut, a trouvé quant à lui tout à fait normal qu'une telle opération ait été réalisée. La voix assurée, il dit au journaliste : "on ne peut pas accueillir en France tous les étrangers handicapés".

Il n'y avait aucune gêne dans ses propos, pas la moindre hésitation. Rien. Il était sûr de lui, tout à fait à l'aise avec la décision. Pierre Lang était content. Content et très heureux certainement de participer activement à la "politique de civilisation" initiée par notre président. Pierre Lang était content.

On ne peut pas accueillir en France tous les Playmobil mosellans. (2)

La propension à la joie et à l'autosatisfaction du monsieur ne date pas d'aujourd'hui. Non content d'avoir applaudi l'expulsion d'un môme de quinze ans vers un pays richement doté en structures d'accueil pour gosses handicapés (3), le joyeux drille mosellan s'est aussi distingué en 2004 pour ses positions d'un humanisme confondant présentées à l'Assemblée nationale. Il y a six ans, Pierre Lang co-signait une proposition de loi qui prévoyait le rétablissement de la peine de mort pour les auteurs d'actes de terrorisme (4).

Pierre Lang se rêvait en Guillotin de la Vème République, il donne maintenant dans la jardinière de concours. Il faut avouer que l'homme tend vraiment le bâton (Substral) pour se faire battre : le bulletin d'informations de Freyming-Merlebach révèle quelques petites histoires fort intéressantes où l'on voit que les notions d'accueil et de priorité sont finalement très relatives.

(... pourvu qu'ils nous ressemblent)

Freyming-Merlebach, ville martyre. Moselle, 2010.

... Mais ville qui sait se montrer "conviviale" :

Ah, le "caractère agréable, accueillant et souriant" des bourgades de France.

Il en aura fallu de la "persévérance". Trop humide le climat.

Un Kosovar handicapé mange la bouillie des Français.
Schnell !
Il faut que Pierre l'avale.

(1) Voir ici : http://www.france-info.com/france-societe-2010-05-07-un-adolescent-poly-handicape-expulse-vers-le-kosovo-438952-9-12.html

(2) Photo de Pierre Lang portant fièrement le casque (mais où donc est passée la pointe ?) issue du Bulletin municipal de mars 2010.

(3) "Hier soir, la préfecture faisait savoir qu’une fois arrivé sur le sol kosovar, le jeune handicapé avait été pris en charge par une équipe médicale." , selon France Info. Nous voilà rassurés, d'autant qu'on peut lire sur le très sérieux site du Ministère des Affaires étrangères, section "Conseils aux voyageurs", dans la fiche consacrée au Kosovo : " L’efficacité des soins hospitaliers est douteuse et les médicaments proposés peuvent être périmés. II est conseillé de voyager avec sa propre trousse à pharmacie de secours. Un rapatriement est préférable à toute complication médicale. Vérifiez avant de partir qu’il est compris dans votre contrat d’assurance." Fiesta à Pristina, donc.

(4) On trouve d'ailleurs parmi les signataires de l'époque Alain Marleix, actuel secrétaire d'État à l'Intérieur et aux Collectivités territoriales, Eric Raoult, l'auteur entre autres du "devoir de réserve" auquel les lauréats du Goncourt devraient être soumis selon lui, Christian Vanneste, grand ami des homosexuels et Olivier Dassault, fils de. Notons que les auteurs de la proposition de loi ont eu la bonne idée de citer, afin de justifier le rétablissement de la peine de mort, Robert Badinter himself : "Dans l’intérêt supérieur des Etats, la France, en lien étroit avec ses alliés européens, doit amplifier la lutte antiterroriste et afficher une fermeté exemplaire. C’est pourquoi, il importe qu’elle puisse disposer de cette peine d’exception qu’est la peine capitale, pour combattre le terrorisme, « crime majeur contre la démocratie », selon l’expression de Robert Badinter.
En temps de « guerre », car c’est le mot qu’il faut employer pour qualifier les attaques répétées et meurtrières dont les démocraties sont la cible, la défense des Etats et des peuples doit primer sur toute autre considération."

* "Le prix Goncourt des assassins" : Louis-Ferdinand Céline au sujet de la guillotine.

** Les deux premières images sont extraites du Bulletin municipal de Freyming-Merlebach.

Procès des inculpés de Vincennes : "Dans le monde réellement renversé", le parquet est sur le siège

2010-04-02T12:15:00.008+02:00

(1)

Vous pouvez lire l'article du bivalve sur Article XI.

http://article11.info/spip/spip.php?article757

(1) Les nouvelles du monde renversé, par Thibautcho.

Tribunal des flagrants délires - Verdict Procès CRA Vincennes

2010-03-17T22:08:00.009+01:00

Mercredi 17 mars 2010. Tribunal de grande instance de Paris. Le verdict du procès des « inculpés de Vincennes » doit être rendu à 13h30 dans la 16ème chambre du tribunal correctionnel.

12h. Quelques personnes dans le grand hall qui dessert les salles d’audience. 12h30, arrivée dans le hall de l’avocate des plaignants (soit les flics du CRA qui se constitués partie civile dans l’affaire). Vers 12h45, des caméras et leurs porteurs arrivent dans le hall ainsi que les gendarmes. Il y a environ une quarantaine de personnes venues assister au jugement, dispersées entre la 16ème chambre et la 31ème. Un papier scotché à l’entrée des deux chambres indique que les audiences du matin qui doivent se dérouler dans la 16ème chambre se tiendront dans la 31ème. Quelques personnes demandent à des gendarmes en plan devant la 31ème où se passera le jugement des « inculpés de Vincennes ». Réponse d’un gendarme de l’autre côté du portique de la 31ème chambre : « Je ne sais pas, je n’ai pas eu d’ordre. » Contre les grilles qui délimitent une sorte de sas entre le portique et les portes de la 31ème chambre, quelques flics en civils patientent.

13h. Visiblement, les caméras présentes dans le hall sont là pour une autre affaire – dite de « la clinique du sport » où il est question d’infections nosocomiales et de médecins qui auraient oublié Hippocrate.

Aucun des gendarmes présents devant les salles d’audience n’étant capable d’indiquer le numéro de la chambre dans laquelle le jugement sera rendu, c’est un rapide coup d’œil aux déplacements de l’avocate des plaignants qui permet finalement de trouver la réponse. Quelques personnes se placent donc devant la 16ème chambre dans laquelle l’avocate est entrée sans difficulté.

13h15. Entre 50 et 60 personnes attendent devant la 16ème chambre. Deux ou trois gendarmes en poste devant les portes demandent au public de reculer et de se placer derrière les grilles qui encadrent l’entrée de la salle. Refus du public. Quelques personnes tentent de parlementer avec les gendarmes en leur disant simplement qu’ils ne sont pas violents, que leur présence ne gêne en rien. Un des gendarmes, après avoir marmonné un « bon, si vous voulez pas écouter… », annonce qu’il va « fermer les portes à clé ». Arrivent alors des gendarmes supplémentaires pour déplacer les barrières. « Il faut libérer l’espace », un gendarme dixit : les barrières sont resserrées autour du public. (1)

Arrivée de l’avocate du Trésor public (qui, pour rappel, s’est constitué partie civile la veille du début du procès) qui entre dans la salle d’audience. Les avocats de la défense sont devant les portes, avec le public.

13h30. Quelques avocats de la défense se font des blagues. De l’autre côté de la barrière, un de leurs « camarades » -un avocat de la défense dixit- se fait apostropher par une personne dans le public. Visiblement, il aurait expliqué à un journaliste de LCI qu’il ne suivait pas l’affaire et qu’il s’agissait dans le cas de l’un des prévenus d’un « pauvre type » qui aurait incendié le CRA. Une personne dans le public s’adresse donc à l’avocat en lui faisant remarquer que le choix de ces mots n’est peut-être pas des plus appropriés. S’ensuit un échange, disons, assez vif. La personne du public lui parle du choix de mots utilisés pour qualifier tel ou tel, de « justice de classe », ce qui fait dire à l’avocat : « ah, encore des marxistes ». Passablement énervé, l’avocat s’adresse à la personne dans le public : « Et puis appelez-moi Maître ! ». (2)

Fin de l’échange. Dix journalistes environ se pressent de l’autre côté de la barrière.

13h50. Ouverture des portes. Entrée des avocats de la défense, de quelques journalistes, puis de personnes du public. La salle compte 25 places assises pour le public.(4) 8 journalistes prennent place dans le box de la presse. Le box est plein. Un journaliste s’assied dans le public sur les conseils des gendarmes présents dans la salle. (3) Une des plaignantes fait de même.

14h10. Les avocats de la défense et des parties civiles sont là. Des avocats qui n’avaient jusqu’alors pas assisté aux audiences sont présents également. De qui s’agit-il ? Aucune idée.

La traditionnelle sonnerie qui signifie le début des audiences retentit. Arrivée du tribunal.

Alors que la présidente entame la lecture du délibéré d’une voix extrêmement basse, une dame -d’un âge honorable- dans le public dit : « Je n’entends rien » et demande à la présidente de parler plus fort. La présidente lui réplique : « Madame, vous sortez ». Des gendarmes entourent alors la dame qui explique que « c’est au nom du peuple français que la justice est rendue ». A peine sa phrase terminée, elle se fait sortir par au moins trois gendarmes. (5)

L’huissier mentionne qu’une photo a été prise lors de la sortie de la dame. La présidente suspend la séance.

Pendant ce temps, le procureur se marre avec les avocates des parties civiles.

Reprise.

On entend des cris à l’extérieur de la salle. Les personnes venues assister au verdict qui n’ont pas pu entrer scandent « liberté pour tous les sans-papiers ».

De façon toujours aussi inaudible, la présidente pose des questions aux avocats de la défense au sujet de la photo qui aurait été prise dans la salle. Dans le public, on croit comprendre ceci : la photo aurait été prise par la stagiaire (?) de l’une des avocates de la défense. L’avocate mentionne son cabinet et tend le portable -à l’aide duquel la photo aurait été prise- à la présidente. L’avocate demande alors la présence d’ « un membre du Conseil de l’ordre à l’audience ».

La présidente suspend la séance.

Il est environ 14h30.

A l’extérieur de la salle, on entend « fermeture des centres de rétention », « liberté pour tous les sans-papiers ».

Ledit membre du Conseil de l’ordre fait son entrée et passe la porte -au fond à gauche de la salle- d’où entrent et sortent les magistrats. Il en ressort cinq minutes plus tard et tient conciliabule avec les avocats de la défense. Se joignent à ce petit groupe les avocates des parties civiles. Depuis les bancs du public, on peut entendre ceci : « le téléphone est parti au parquet ».

Reprise. 14h45.

La présidente annonce que « le tribunal rejette les conclusions déposées par les conseils ».
Sur les dix prévenus, tous reconnus coupables :

Un est condamné à « 36 mois » de prison. (6)

Quatre sont condamnés à 30 mois -2 ans et demi- . Pour deux d’entre eux, il s’agit d’une peine comprenant 6 mois de sursis.

Un est condamné à 24 mois – deux ans. Et mandat d’arrêt. (7)

Deux sont condamnés à un an de prison.

Deux sont condamnés à 8 mois de prison. Avec un mandat d’arrêt (7) pour l’un des deux prévenus.

La présidente poursuit sur la question de l’action civile, jugée « recevable », concernant les six plaignants :

Le premier : certains des prévenus sont condamnés à verser au plaignant :
500 euros au titre du pretium doloris (8).
200 euros au titre du préjudice moral.
Et chaque prévenu doit payer 50 euros au titre de l’article ( ?) du Code de procédure pénale. (9)

Le second (10) : 500 euros au titre du pretium doloris. 500 euros au titre du préjudice moral. 50 euros au titre de l’article inconnu du CPP.

Le troisième : 1000 euros au titre du pretium doloris. 500 euros au titre du préjudice moral.. 50 euros au titre de l’article inconnu du CPP.

La quatrième : 2000 euros au titre du pretium doloris. 500 euros au titre du préjudice moral.. 50 euros au titre de l’article inconnu du CPP.

Le cinquième : 500 euros au titre du pretium doloris. 500 euros au titre du préjudice moral. 50 euros au titre de l’article inconnu du CPP.

Le sixième : le tribunal ordonne une expertise médicale. Le rapport devra être rendu au greffe avant le 17 septembre 2010. 680 euros devront être versés par le plaignant qui reçoit 500 euros au titre de l’indemnité provisionnelle (non définitive donc).
Dans le cas de ce plaignant, le jugement sera rendu le 18 octobre 2010 à 9 heures à la 19ème chambre du tribunal correctionnel de Paris.

La présidente déclare que le tribunal a jugé « recevables » les demandes du Trésor public. Le tribunal ordonne toutefois une expertise technique relative aux matériaux et au mobilier des CRA 1 et 2. Expertise qui doit déterminer :
- si les matériaux et le mobilier étaient conformes aux normes de sécurité
- la cause de la propagation de l’incendie dans les CRA 1 et 2
- le montant du préjudice subi

Des experts seront nommés au titre de l’article 263 du Code de procédure civile. (11)

Leur rapport devra être rendu au greffe avant le 13 décembre 2010.

3000 euros (« soit 1500 euros par expert », la présidente dixit) seront à verser par l’agent du Trésor avant le 17 mai 2010, selon l’article 475-1 du Code de procédure pénale.

Le jugement sera rendu le 12 janvier 2011 à la 16ème chambre.

La présidente : « l’audience est suspendue ».

Dans le hall, les gens discutent, scandent des slogans, sous les yeux des gendarmes et de civils. « A bas l’Etat, les flics et les patrons ».

Les avocats de la défense répondent aux caméras et annoncent qu’ils font appel du jugement.

Quelque temps après, une trentaine de personnes se dirigent vers la sortie, des « liberté pour tous les sans-papiers » résonnent. « Pierre par pierre, et mur par mur, nous détruirons toutes les prisons ».

Le groupe est suivi par les gendarmes et les civils. Arrivé dans la grande cour du TGI, le groupe fait résonner des slogans. Les gendarmes les entourent et les sortent de l’enceinte du tribunal.

Pretium humanae gentis ?

(1) Ce qui, de façon tout à fait paradoxale et concomitante, revient dans la pratique des forces de l’ordre à le réduire (l’espace).

(2) Cette petite histoire a quand même le mérite de poser encore une fois la question du choix des mots. Si pour la personne du public, l’objet d’indignation est le mode de désignation des personnes jugées, pour l’avocat c’est la manière dont la personne s’adresse à lui. Ce qui fait violence à l’avocat, c’est que son titre soit écorché. Ô douleur, ô incorrigible irrespect du « marxiste » à l’égard des « conseils »…

(3) A propos de la présence des journalistes, notons simplement que le box qui leur est réservé a été étrangement déserté pendant les trois demi-journées d’audience pendant lesquelles ont été visionnées les bandes de vidéosurveillance et les deux autres consacrées aux auditions fort croustillantes des plaignants et au réquisitoire. Ils étaient deux en moyenne, grand maximum. Et quand ils étaient là, ils assistaient très rarement à l’intégralité de la séance. Pour en dire quoi d’ailleurs ? « Des incidents ont émaillé la séance » (sic). S’agissant de la séance d’aujourd’hui, saluons chaleureusement -entre autres- l’article de 20 minutes (pour torcher un compte-rendu à l’aide du dictionnaire à trois entrées).

(4) 25 places assises pour le public auxquelles il faut généralement retirer 2 places, voire plus, pour les civils. Entre un tutoiement à l’une des plaignantes et un profil aussi bas que le niveau de leurs réflexions, nos vaillants infiltrés ont réussi l’exploit de s’échanger un merveilleux « soyons T’actifs ». Ah, la subtilité des agents de liaison…

(5) 300 kilos de muscles dans des combis bleues pour une septuagénaire, voilà une belle leçon de courage et de gestion ad hoc du risque.

(6) Trois ans ferme donc. La justice parle en mois quand elle se rend. Ca peut évoquer des « mois de vacances », peut-être, sauf que dans ce cas-ci, c’est la vacance de la justice dont il est question.

(7) Emis le 24 février 2009.

(8) En droit, le « pretium doloris » est « l'expression d'allure latine désignant une cause de préjudice en réparation de laquelle la victime obtient un compensation financière pour les souffrances qu'elle a ressenties ensuite des blessures subies et ce, que ces souffrances aient été ou non la conséquence directe ou indirecte (interventions chirurgicales) d'un fait accidentel ou à d'un mauvais traitements dont l'auteur doit répondre. Cette réparation se cumule avec l'indemnisation des autres chefs de préjudice tels que le préjudice physique, le préjudice moral, ou le préjudice esthétique. » Voir ici.

Pour rappel, voici le détail des (affreuses) blessures relevées chez les flics :

- « fracture du gros orteil – 5 jours d’ITT »
- « entorse bénigne du genou gauche + inhalations de fumées »
- « [une plaignante] tirée par le cheveux – 3 semaines d’arrêt de travail, mais elle est allée travailler quand même »
- « entorse de la cheville gauche – 3 semaines d’attelle »
- « inhalations de fumées toxiques, elle [la plaignante auditionnée la veille] a eu la peur de sa vie, ses jambes ne répondaient plus »
- « inhalations de fumées toxiques, il (un flic) a senti le vent venir – selon le certificat d’un ORL, il est sourd d’une oreille suite à l’exposition à des fumées toxiques »
- « inflammation nasale diffuse »

(9) La présidente marmonnant, il s’agit soit de l’article 460-1 soit du 461 relatifs à « la discussion par les parties » lors des débats. Voir le code ici.

(10) Enfin, plus précisément, la seconde plaignante. Celle qui avait roulé dans la salle d’audience un furtif patin à l’un des gendarmes en poste au tribunal, et qui avait joué les premiers violons lors de son audition.

(11) Article qui prévoit que « l'expertise n'a lieu d'être ordonnée que dans le cas où des constatations ou une consultation ne pourraient suffire à éclairer le juge. » Voir le code en ligne.

........................................................................................................................

Je dédie ce billet à tous les connards qui s’empressent en ce moment même de commenter la « nouvelle » sur différents sites, Le Monde, Le Figaro par exemple, saluant la décision de justice, parlant sans savoir. Des ordures se gavaient le bide quand on faisait du châtiment un spectacle en place publique, quelques siècles plus tard, les mêmes se raclent l’ongle sur un clavier pour applaudir la très discrète œuvre de justice.

Tribunal des flagrants délires - Jour 8 Procès CRA Vincennes

2010-02-10T21:27:00.009+01:00

Mardi 9 février. Huitième jour d’audience, toujours à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. 13h30. Devant la chambre, deux gendarmes indiquent comme la veille que le public ne pourra entrer que lorsque les affaires précédentes auront été renvoyées. Quelqu’un dans le public précise aux deux gendarmes que les audiences sont censées être publiques. Réponse des forces de l’ordre : « On a des consignes, on nous a demandé de ne faire entrer que les personnes qui doivent comparaître. » La définition du « huis-clos » est visiblement très extensive. Un quart d’heure plus tard, les quelques personnes présentes pour assister au procès du CRA prennent place dans la 31ème chambre, après vérification de l’extinction des téléphones portables. (1)

14h. Deux journalistes dans le box de la presse.

Ouverture de la séance. La présidente évoque (pour la forme) la citation de témoins par la défense. « Sont-ils présents ? » « Aucun des témoins cités par la défense n’est présent ». Elle décide alors de lire les déclarations des sénateurs Brard (apparenté PC) et Desessard (Verts), qui ont tous les deux témoigné dans cette affaire lors de l’instruction.

On commence par le Vert et on finit par le Rouge (2).

« Dans le cadre de [son] mandat », le sénateur Desessard a visité la zone d’attente de Roissy, les CRA du Mesnil-Amelot et de Satolas. Quinze jours avant l’incendie du CRA de Vincennes, il s’est rendu sur les lieux. Il a ressenti une « tension importante, une violence palpable ». « De retour à [son] domicile, [il] [a] été anéanti pendant deux heures » par ce qu’il avait vu à Vincennes. Il a noté de « l’agressivité [existant] entre les retenus eux-mêmes » et précise dans son témoignage que la question de l’éventuelle responsabilité individuelle des prévenus « doit être appréciée au regard de ces conditions explosives. »

Fin de la lecture du témoignage du sénateur Desessard.

La présidente rappelle que « tout téléphone doit être éteint » et que « tout moyen d’interception est formellement prohibé au sein de l’enceinte judiciaire. »

Lecture du témoignage du sénateur Brard portant plus particulièrement sur la personne de l’un des prévenus.

Brard est entendu le 29 janvier 2009 par le juge d’instruction. Le 21 juin 2008, « [il] [se] ren[d] au CRA de Vincennes suite au décès du retenu tunisien et rencontre le substitut du procureur. Un malien [lui] donne [alors] des documents. » Le 22 juin, « [il] reçoi[t] un appel de RESF [l]’ informant que le CRA est en flammes. [Il] [s]’y [est] rendu, [a] pénétré dans le centre. [il voulait passer un appel depuis son téléphone] mais [son] portable [lui] a fait défaut. Un retenu [l’un des prévenus pour lequel Brard témoigne] était en ligne avec sa femme. Elle a voulu qu’[il] intervienne. (…) »

En gros, Brard explique que le retenu était calme malgré l’incendie et qu’il imagine mal comment quelqu’un qui aurait été l’auteur d’un tel acte aurait pu être aussi détendu à ce moment là. Brard précise dans son témoignage que ce n’est pas la première fois qu’il visite le CRA.

Fin de la lecture par la présidente. « Y a-t-il des questions ? »

Pas de questions. L’avocate des plaignants s’avance vers les juges. (3) Commence alors une drôle de plaidoirie.

Elle débute en évoquant « les aveux ou les farouches dénégations des prévenus ». « Encore faut-il qu’ils soient là. Ils sont absents. Ils étaient bien présents les trois premiers jours du procès. » (…)

Selon elle, les prévenus « ont profité des conclusions » présentées par leurs avocats. Ainsi, « ils ont défloré la défense. »(4)

Elle parle du « ton qu’ils (les avocats de la défense) ont voulu imposer au dossier qui serait un dossier politique et sensible ». Elle revient sur « le parallèle avec Clearstream » (5) évoqué par la défense. Singeant la défense, elle poursuit : « ce procès qui devrait être selon eux le procès de la politique du chiffre et de l’enfermement, de la politique qui tue. »

« Ca m’a choquée [quand la défense] a évoqué [au sujet des CRA] le jour anniversaire de la libération d’Auschwitz (soit le 27 janvier) un univers concentrationnaire, [que les sans-papiers] seraient victimes de rafles. »

« Madame T. (l’une des plaignantes dont je relatais les envolées hier lors de son audition) est venue dire au tribunal ce que les manifestants criaient. »

Elle explique que c’est faire honte « aux déportés, et aux fonctionnaires de police en assimilant [ces derniers] à des kapos nazis. »

« Les CRA existent depuis 1981 (…) Ils ont été créés pour garantir un maximum de droits [aux sans-papiers]. (6) » Selon l’avocate, il ne s’agit pas ici du procès des CRA « et pas d’avantage du procès du CRA de Vincennes. » Elle avoue qu’elle était « totalement ignorante de ce genre de structures. » (7)

Par rapport aux conditions de rétention, elle rappelle que la nourriture est bonne et qu’ « on est loin des camps d’internement ».

« Les mesures ne sont pas celles d’une prison. Oui, l’enfermement, mais à part ça ? » (8)

L’avocate poursuit dans sa lancée : « Les retenus ont un nécessaire de toilette à l’arrivée, ils ont des droits, il y a quand même des visites, ils s’échangent des cigarettes, des portables, des briquets voire des allumettes. (…) Les portables sont autorisés, les Playstations sont autorisées, les fonctionnaires de police ont une présence réduite au strict minimum. Les retenus bougent [car] il faut éviter un ressenti d’agression. »

« Les retenus exerçaient une certaine violence entre eux et contre eux : des bagarres, des suicides. Cette violence, ils l’ont exercée contre les forces de l’ordre le 21 juin à la suite de la mort de monsieur Souli (…) Il y avait déjà des échauffourées, des départs de feu éteints grâce aux extincteurs et aux forces de police. Le 22 juin, il y a eu différents événements. La marche religieuse qui selon un fonctionnaire de police n’était pas que ça. Les retenus ont sorti des matelas (…), puis il y a eu des échauffourées entre [une plaignante] et des retenus (…). »

« Une femme représentante d’une autorité dans un monde d’hommes. » (9)

Selon l’avocate, heureusement la plaignante a eu « un bon réflexe en s’en allant ». L’avocate fait ensuite référence au moment où les flics se planquent dans l’espèce de cube grillagé extérieur : « Quand les policiers sont dans la grille, c’est comme s’ils étaient du côté de l’emprisonnement, de l’enfermement. » (10)

« Il y a eu des jets de poubelles, de projectiles (…) Ce n’est pas le procès du CRA mais de six personnes. (…) Nous avons des photos. »

A propos d’un des prévenus, l’avocate déclare que « son système de défense est un peu faible » faisant référence à la grève de la faim qu’il avait évoquée lors de ses auditions lors de l’instruction (la présidente avait précisé hier que visiblement selon les listes d’émargement du réfectoire du CRA, le prévenu avait cessé sa grève de la faim avant le 21 juin). A propos d’un autre, l’avocate explique : « il dit qu’il était atténué par les médicaments [Subutex] alors que c’est une infirmière qui distribue le Subutex. »

L’avocate parle de « la volonté des retenus de mettre le feu. »

Elle indique que l’une des plaignantes (la demoiselle qui a été auditionné la veille) « a reconnu [un prévenu] qui lançait des morceaux de dalles. »

Elle indique que des fonctionnaires de police ont reconnu des prévenus. Elle parle de sept témoignages dont celui-ci : « Je reconnais qui m’a craché dessus. »(11) « [l’un des prévenus] est un meneur, il a essayé de me taper, j’ai reçu un morceau de parpaing sur le pied. »

L’avocate, toujours très en forme : « Et on se demande après si on a besoin de vidéosurveillance ? »

Elle aborde la question des blessures des policiers, appuyée par des certificats médicaux. Voici en détail les blessures qui ont été relevées :

- « fracture du gros orteil – 5 jours d’ITT »
- « entorse bénigne du genou gauche + inhalations de fumées »
- « [une plaignante] tirée par le cheveux – 3 semaines d’arrêt de travail, mais elle est allée travailler quand même »
- « entorse de la cheville gauche – 3 semaines d’attelle »
- « inhalations de fumées toxiques, elle [la plaignante auditionnée la veille] a eu la peur de sa vie, ses jambes ne répondaient plus »
- « inhalations de fumées toxiques, il (un flic) a senti le vent venir – selon le certificat d’un ORL, il est sourd d’une oreille suite à l’exposition à des fumées toxiques »
- « inflammation nasale diffuse »

« Je ne reviendrai pas sur la demande de dommages et intérêts » (pas plus de précisions de la part de l’avocate).

L’avocate aborde la question du « préjudice moral ».

« On a beaucoup (?) parlé de la détresse des retenus mais on n’a pas parlé de la détresse des fonctionnaires de police. »

« Ils sont là pour aider les retenus étrangers, laisser passer des cigarettes, expliquer la CIMADE (sic). Ils sont un rôle social et humanitaire. Ils sont là pour rassurer [les retenus]. » (12)

« Il faut un certain sang-froid et du courage pour rentrer dans le CRA en dépit des flammes. »

(…)

Fin de la plaidoirie de l’avocate des plaignants.

Pourquoi s’arrêter en si bon chemin ? Allez, plaidoirie de l’avocate du Trésor Public -de l’Etat donc- qui s’est constitué partie civile à la veille du procès.

L’avocate commence en disant qu’elle a entendu toutes sortes de choses à propos de l’Etat dans ce procès : « [Au contraire] je n’ai pas honte de défendre l’Etat. »

Elle parle des prévenus : « Ils ont dérapé. »

Elle évoque « la situation difficile psychologiquement et moralement » vécue par les retenus (« les retenus sont dans une situation difficilement vivable ») …pour mieux la renverser en parlant d’ « un pays où nous pouvons entendre les débats ». Elle poursuit sur « les excès du 22 juin et les excès de langage » : « on ne peut pas comparer certaines situations à d’autres situations » (en d’autres termes comparer les CRA à des camps d’internement).

L’avocate du Trésor aborde alors « la situation difficile des fonctionnaires de police qui appliquent la loi dans des circonstances difficiles à supporter. »

Selon elle, les flics « viennent là en soutien ». « Leur mission est d’être à l’écoute, de rendre les choses les moins difficiles possible. » Aussi, « ils ont le soutien de cet Etat qui n’est pas la société mais un organisme qui les emploie » (13). Elle poursuit : « L’Etat est un organisme social. »

L’avocate aborde la question du préjudice et considère qu’ « il est normal de venir demander réparation » même si celle-ci « est purement symbolique » puisque « les dommages ne seront jamais réparés » et que le préjudice « n’est pas entièrement chiffrable et que ceci serait très long ». Aussi, elle demande « un sursis à statuer pour chiffrer les dégâts. »

Fin de la plaidoirie de l’avocate du Trésor.

Réquisitoire du procureur Flam.

Il est « d’accord avec les parties civiles », « la défense avait de façon honteuse comparé les CRA à l’univers concentrationnaire de 1942, c’est une curieuse conception de l’Histoire. » « Comparer les CRA et la justice d’aujourd’hui à ce qui pouvait exister en 42, c’est de la manipulation, une vision de l’esprit (sic). » Ce discours de la défense est « difficile à entendre dans cette enceinte ou même ailleurs. »

« Les avocats (de la défense) ont déserté le prétoire, renonçant aux débats contradictoires (…) je retiens ce terme de ‘désertion’, c’est un coup porté à la justice en refusant de venir défendre leurs clients. »

« Les paroles prononcées sont infiniment dures à entendre. C’est un outrage à la mémoire, à l’Histoire, à ceux qui y travaillent [dans les CRA] et ceux qui y sont et qui ont des droits, qui peuvent rencontrer leur famille. Il faudrait que raison revienne. »

Le procureur poursuit « sur les faits » en renvoyant au rappel de l’historique par la présidente la veille. Il cite un fonctionnaire de police de la partie civile : « J’étais avec un collègue qui comprenait l’arabe. Nous avons entendu qu’après la mort de Salem Souli ils voulaient mettre le feu. » Le procureur d’ajouter dans un sourire de bon aloi : « …pas comme au Stade de France » (14).

Le procureur revient au déroulement de la journée du 22 juin 2008 :

« Après 15 heures, une manifestation est organisée à la mémoire de Salem Souli.

A 15h23, selon les vidéos du CRA 2, la manifestation compte 40 à 50 retenus. La manifestation se déroule à peu près tranquillement dans la cour du CRA 2.

A 15h25, les retenus du CRA 1 ont leur attention attirée par les manifestations à l’extérieur et la manifestation dans le CRA 2. Au même moment, 15h25, une vitre tombe au CRA 1.

A 15h27, les fonctionnaires de police se trouvent dans le CRA 1 pour empêcher les dégradations. 15h27, au CRA 2, un certain nombre de retenus sortent des matelas à l’extérieur du CRA 2.

A 15h33, il y a un départ de feu dans une chambre, où se trouvent [trois prévenus].

15h36, à l’extérieur, des matelas en tas commencent à brûler. En très peu de temps, le bâtiment du CRA 2 brûle. Il y a un départ de feu au CRA 1. Un certain nombre d’événements coordonnés interviennent.

15h41, les pompiers sont prévenus.

15h47, les pompiers arrivent. Le feu extérieur est important. »

Le procureur explique qu’ « il y a une espèce de concertation (sic) qui aboutit à cette action dans les deux centres avec un même objectif, qui est plus qu’une protestation, de détruire le bâtiment, avec un certain succès, il faut quand même le dire. »

« Le CRA 1 n’a pas été abîmé par l’incendie, mais il y a eu des destructions, des cabines téléphoniques endommagées. Les bâtiments C et D du CRA 2 ont été ravagés par les flammes. »

Le procureur revient sur la mort de Salem Souli qui « est une mort naturelle selon l’autopsie ». Il est mort « sous les regards de ses co-détenus (sic) qui n’ont pas alerté les services. » « La rumeur s’est développée. On a entendu des cris ‘assassins !’, ‘au meurtre !’ ».

« Un prévenu a parlé du ‘meurtre’ et pas de la ‘mort’ de Salem Souli. »

Le procureur revient sur les conditions de la rétention évoquées -très favorablement par les parties civiles- : « On n’est pas dans un hôtel 2 ou 3 étoiles. C’est un centre de privation de liberté. » Néanmoins, selon le procureur, « le personnel qui assure la sécurité agit selon une déontologie certaine. » « Les fonctionnaires de police essaient de calmer le jeu, les retenus voient leurs recours examinés, une association est présente sur les lieux, la CIMADE. Ce n’est pas 1942, même si des hommes retenus ont une liberté limitée. »

« L’enfermement provoque certains comportements, c’était un contexte particulièrement tendu, la mort de Salem Souli a entraîné une crispation, ce qui a permis à certains de faire valoir leur intérêt pour une démarche un plus violente. »

« On peut supposer une concertation, un minimum de coordination et des personnes qui jouent un rôle plus important que d’autres. »

« Il y a un certain nombre de personnes dont le rôle est apparu plus actif sur les vidéos. » Le procureur fait alors référence au « rapport contesté du laboratoire de police scientifique de la préfecture de police de Paris car il ne serait pas contradictoire ». « Ils [les experts] ont dit qu’il y avait eu différents départs de feu, qu’il n’y avait pas eu de communication entre les différents incendies. » Le procureur précise qu’il s’agit là des conclusions d’un labo « dont la qualité des experts est indiscutable ». (15) Les experts ont également conclu que « les matelas n’étaient pas ignifugés, qu’il s’agissait de départs de feu volontaires dans chaque centre et qu’on a présenté une flamme ». Le procureur de conclure : « par rapport à l’expertise, on ne leur a pas demandé d’en faire plus. »

Le procureur examine le cas de chaque prévenu, en commençant par ceux qui étaient retenus dans le CRA 1 :

Premier prévenu : « poursuivi pour violences volontaire sur les fonctionnaires de police et en réunion ayant entraîné des ITT inférieures à 8 jours ».

Selon le procureur, « avec les bandes vidéo, il n’y a pas de doute possible. Lors du visionnage avec le juge d’instruction, on le voit donner des coups de pieds et de poings aux forces de police. »

S’agissant de l’argument avancé par le prévenu au sujet de l’arrêt d’un traitement au Deroxat (un antidépresseur) qui aurait influencé son comportement, le procureur avance que le prévenu «n’a pas de dossier médical qui indiquerait qu’il était traité avec ce médicament et qu’après vérification, un sevrage au Deroxat n’entraîne pas ce genre de conséquences. » Le procureur ajoute : « il n’avait pas l’air particulièrement mal sur les photos, il n’avait aucune raison médicale de faire ça »

« 6 à 8 mois de prison » requis.

Deuxième prévenu : « trois chefs d’accusation (dégradations, destruction par incendie, violences volontaires sur des fonctionnaires de police) : on le voit sur des photos arracher un combiné téléphonique, pour les violences vis-à-vis des policiers il est vu sur des photos et des films, il jette des bouts de dalle sur des policiers. Il a été reconnu par des policiers sur l’album photo. Il balance également des cailloux pour descendre des vitres (sic). »

Le procureur poursuit : « S’agissant de la destruction par incendie, il entre dans la chambre n° 9 à 15h37 avec [d’autres retenus], il se retrouve dans cette chambre et ils sortent en regardant (sic) et à 15h42, il y a les premières fumées. »

36 mois dont 6 avec sursis, avec mandat d’arrêt requis.

Troisième prévenu (qui comparaissait détenu lors des premières audiences, et qui a obtenu une libération conditionnelle à l’issue de la troisième) : « On le voit jouer à la Playstation. Il part et on lui reproche des violences contre les policiers, des destructions par incendie et des dégradations de biens publics. Sur les vidéos et les photos, on le voit saisir une porte démontée d’une chambre. Avec une violence et une constance dignes d’éloges, on le voit fracasser un local. Il était particulièrement agité. »

36 mois dont 6 avec sursis, avec mandat d’arrêt requis.

Quatrième prévenu : « poursuivi pour violences volontaires contre les forces de l’ordre, comme l’indiquent les photos, et pour dégradations. Il jette des morceaux de béton contre les forces de police et les bâtiments, il y a eu des bris de vitres. »

18 mois dont 6 avec sursis.

Cinquième prévenu, actuellement sous mandat d’arrêt : « poursuivi pour violences contre les forces de l’ordre et pour dégradations par incendie. Il était dans la même pièce que [d’autres prévenus] où le feu s’est déclaré. S’agissant des violences, il a été vu sur l’album envoyer du béton (sic) sur les forces de police et les bâtiments. Il n’a pas fait de détention provisoire. »

3 ans d’emprisonnement requis.

Sixième prévenu : « poursuivi pour violences sur les forces de police. Les photos sont assez claires. Sur deux photos, on voit des échanges de coups. Il est extrêmement agressif avec les policiers au niveau des grilles du sas (le cube extérieur grillagé). Il a un casier judiciaire, pour infraction à la loi sur les étrangers. »

6 mois d’emprisonnement requis.

Le procureur passe au cas des prévenus qui étaient retenus au CRA 2.

Il précise qu’il s’agit là de « personnalités un peu différentes, qui ont marqué la vie du CRA ».

Premier prévenu (du CRA 2) : « Il a organisé la manifestation pour Salem Souli. Il est habillé de manière très reconnaissable, comme tous les prévenus. Je l’ai vu avec son béret bleu-gris, avec un T-Shirt bien reconnaissable. »

« Il est poursuivi pour destruction par incendie. Il a eu un rôle très actif pour sortir les matelas. Il a été vu de façon indiscutable (sic) accompagner [un autre prévenu qui était retenu dans le CRA 2] qui portait un chiffon enflammé. Il était suivi par [un troisième prévenu]. Ils sont entrés dans la chambre, où les draps et les matelas étaient inflammables. Ils ont apporté le combustible. [Le second prévenu] était avec le feu et on ne saura jamais d’où il est venu. »

« Il y a une relation de causalité indiscutable, entre l’entrée, la sortie de la chambre et les fumées. On ne l’a pas vu matériellement mettre le feu, mais il y a eu des fumées et des flammes (sic). »

« Il était un de ceux qui animaient le mouvement. »

30 mois de prison dont 6 avec sursis, «il a déjà passé 11 mois en détention provisoire »

Deuxième prévenu (du CRA 2) : « Il s’agit là d’une personnalité intéressante. Les forces de police le décrivent comme… quelqu’un qui râle, un râleur. Il a beaucoup crié. Il a une situation administrative différente des autres prévenus, mais il n’est pas question de cela (16). »

« Il est grand, voûté, un bonnet sur la tête. C’est lui qui a mis un Coran devant l’objectif d’une caméra (…) Il dit tout et son contraire de façon violente. Il a eu un rôle moteur dans l’animation dans cette révolte. Il était dans la pièce avec [le prévenu dont le cas est relaté au dessus et celui qui avait le chiffon enflammé]. »

« Il a renversé une table de ping-pong. En béton, je précise. »

36 mois de prison, dont 6 avec sursis. Le procureur ajoute : « Il n’avait pas fait mystère de ses intentions, selon les forces de police. Leurs propos étaient convergents, il avait une volonté de détruire le CRA. »

Troisième prévenu : « Le plus jeune, assez fragile. Il voulait rentrer chez lui, ça prouve qu’il a acquis la maturité. (17) »

« Sauf à penser que la combustion spontanée existe -j’étais très mauvais en chimie-, on le voit accroupi devant un tas de matelas. Après son départ de l’endroit, il y a un départ de feu. »

« Pour expliquer cela, il a dit qu’il cherchait dans les matelas une montre et de l’argent qu’il avait cachés. »

« Son cas est moins grave que les autres. »

18 mois de prison requis, dont 8 avec sursis, « il a effectué 8 mois en détention provisoire. »

Quatrième prévenu : « Alors il est intéressant ce prévenu, c’est lui qui se plaisait à dire quand on lui demandait comment étaient les conditions en rétention, que ‘la nourriture est bonne’ »

« Il avait ce chiffon entre les mains. Il était dans la pièce [avec les prévenus cités plus haut], il y a eu un départ de feu. »

30 mois de prison, dont 6 avec sursis requis. Mandat d’arrêt.

Le procureur souhaite poursuivre : « l’absence des avocats [de la défense] est un problème pour les prévenus. Ils ne sont pas défendus. S’agissant des demandes du Trésor, le préjudice n’est pas évalué, les dégradations sont très importantes, de par leur nature. Il faut se féliciter qu’il n’y ait pas eu de victimes. (…) »

A propos du « geste des prévenus », « pour le CRA 2, on le voit, pour le CRA 1, on l’imagine. »

« Pourquoi le feu s’est-il propagé aussi rapidement ? Pourquoi les draps et les matelas n’étaient pas ignifugés ? Pourquoi les extincteurs [qui avaient été utilisés le 21 juin] n’ont pas été rechargés alors que des bruits de révolte [avaient été entendus par les policiers] ? »

Il souhaite qu’ « une évaluation du préjudice » soit réalisée et qu’une « expertise [soit] ordonnée », « aussi pour la sécurité des policiers ». « Pour les policiers et les détenus (sic), c’est une obligation morale. »

15h35. Audience mise en délibéré au 17 mars 2010, à 13h30.

(1) Lors de l’audience de la veille, quelqu’un dans le public avait été sorti par les gendarmes pour avoir visiblement enregistré les débats. La présidente avait alors parlé d’un possible huis-clos.

(2) Généralement dans les urnes et dans l’histoire, c’est plutôt l’inverse qui se produit. Fin de l’introduction à la sociologie du vote.

(3) Tremble prétoire !

(4) La propriété (de la défense), c’est le v(i)ol. Avec un tel argumentaire, sûr que la justice vous (re)fera une fleur.

(5) En effet, afin de montrer que le traitement du dossier était expéditif, la défense avait cité à titre de comparaison les heures de débats qui avaient été consacrées à différentes affaires, dont notamment les procès Tibéri, Dumas et Clearstream. L’évocation de Clearstream n’est pas tout à fait innocente ici puisque le procureur Flam s’était constitué partie civile dans ce dossier. Ou comment l’on imagine très fort à ce moment là l’avocate des plaignants geindre un « ils t’ont traîné dans la boue, je nettoierai ta robe. »

(6) Intéressante conception du droit. L’enfermement garantirait un meilleur accès aux droits. En tout cas, il nécessite plus certainement des recours en droit.

(7) Pour une spécialiste du droit, c’est rassurant.

(8) Où il est parfois plus utile d’abandonner le Code pénal et d’écouter Audiard : « Les cons ça ose tout, et c’est même à ça qu’on les reconnaît. »

(9) Cela pourrait être le sous-titre d’une fausse pub « Barbara Louf » des Nuls.

(10) Cinq minutes avant, le CRA n’était pas une prison selon l’avocate, là une vingtaine de flics dans un cube dont ils ont la clé sont quasiment des condamnés à mort. En tout cas, si les débats n’ont pas été contradictoires dans leur déroulement, l’avocate des flics assure très bien la contradiction dans sa plaidoirie.

(11) Qu’on envoie le fautif à Cayenne.

(12) On se rappellera de Maurice Papon qui déclarait sans rire, avant 1961, lors d’une interview, au sujet de la gestion par la police des bandes de « blousons noirs » : « Les policiers sont avant tout des psychologues ».

(13) L’Etat, ce n’est donc pas la société mais l’organisme social qui emploie les flics. Jolie « manifestation de la vérité ». On attend Max Weber dans le prétoire : « L’Etat est cette entreprise qui revendique avec succès, sur un territoire donné, le monopole de la violence physique légitime. »

(14) Si selon le procureur Flam, certaines choses sont « difficiles à entendre dans cette enceinte », il est des blagues qui devraient être réservées exclusivement au pot de départ d’un brigadier chef, par exemple.

(15) Sauf que dans le cas de ces « expertises », on peut quand même justement « discuter » de leur indépendance. En effet, et comme cela avait souligné par la défense lors des premiers jours d’audience, l’Etat est dans cette affaire à la fois juge et partie : il réalise via ses services de police scientifique des expertises versées au dossier et se constitue également partie civile.

(16) Par « situation administrative », le procureur entend une femme et des gosses. On appréciera le choix des mots du ministère public.

(17) Comme dirait Desproges, « au lieu de vous emmerder à lire tout Sartre, [écoutez un procureur], vous avez en même temps la nausée et les mains sales. » Pourquoi cette citation ? Il convient de préciser que selon un rapport qui a été révélé lors de l’audience du 8 février, le prévenu a fait plusieurs tentatives de suicide en détention. Le 11 août 2008, un surveillant avait découvert le prévenu « les pieds et les mains pendants ». Il s’était mutilé au niveau du visage, des bras et du cou. Il avait avalé des lames de rasoir avec du shampooing. Dans son cas, la justice parlera de « maturité » et pas de « préjudice moral » ou de « détresse » (privilège discursif réservé aux forces de l’ordre).

NB : Voir aussi l'article de Dominique Simonnot au sujet du procès dans Le Canard enchaîné daté du 10 février.

EDIT 16 février : ci-dessous, ledit article :

Dans la chronique « Coups de barre »

« C’est énorme, Henri ! »

Tribunal de Paris

Oh la la, ce procès est un naufrage ! Un jour, c’est le client de Maître Terrel qui est arrêté. Pas de papiers, et pour cause. C’est pour ça qu’il était au centre de rétention de Vincennes quand il a brûlé, en juin 2008. Il est un des dix accusés d’y avoir mis le feu, mais comment le juger, si on l’interpelle à chaque coin de rue ? Un autre jour, c’est le client de Maître Stambouli qui reconnaît la présidente. Elle l’a mis en prison il y a quelques années. Mais alors, cette présidente peut-elle juger sans arrière-pensée ? Le tribunal est-il impartial ? Non ! clament les avocats. Si ! décrète la rigide présidente.
Et ces trois ridicules demi-journées fixées pour juger dix personnes qui nient tout ! Quand on pense que le procès Clearstream a duré un mois ! Les avocats ont réclamé plus de temps. La présidente a ordonné trois jours par semaine, pendant trois semaines. Et tout de suite ! Ah, mais pour ça il faut un jugement ! a opposé Maître Terrel. Pas du tout ! s’est énervée la juge. Oui, mais Maître Terrel avait raison, sans quoi le tribunal siègerait illégalement.
Les avocats ont appelé des renforts. Devant la salle, ils entourent Henri Leclerc, le grand pénaliste, et Maître Jean-Yves Leborgne, le vice-bâtonnier, qui a plaidé pour les soutenir. On crie : « C’est énorme, Henri ! Enorme ! Il fallait un jugement ! » On imite la grosse voix de Leborgne : « Notre bâtonnier a parlé d’une situation bancale, d’une procédure anormale et d’une image déplorable de la justice ! –Bravo ! Et vous avez vu, la présidente a osé l’interrompre ! Elle était furieuse ! » En tout cas, la veille il n’y avait pas de jugement, aujourd’hui il est là : « Je suis un fameux marabouteur ! Je l’ai fait réapparaître ! » , s’amse Maître Leborgne.
Mais le chaos continue. Contrairement à l’usage, la présidente a maintenu son nouveau calendrier d’audiences, sans demander l’avis des avocats. « C’est impossible de nous imposer ça ! Comment allons-nous faire ? Nous avons d’autres audiences ! Il faut renvoyer ce procès à plus tard ! » Et tous les avocats ont quitté l’audience. Tous les prévenus aussi.
Le premier président de la cour d’appel s’en est mêlé. Il s’est dit « consterné » par Maître Leborgne dont le propos « contribuent à l’agitation des esprits, alors que la justice a besoin de sérénité ». Il accuse même le vice-bâtonnier d’attentat à « l’indépendance de la justice ». Vraiment, c’est bien la première fois que quelqu’un voit en Maître Leborgne un agitateur gauchiste…
Et dans la salle ! L’ambiance est affreuse, le silence sépulcral. Hormis quelques spectateurs et les avocats de la préfecture, il ne reste personne pour visionner les images, bleuâtres, verdâtres, jaunâtres, des caméras de surveillance du centre de rétention le jour du feu. Et la présidente arbore le visage fermé d’une veuve corse. Sans doute en hommage à ce pauvre Tunisien asthmatique dont la mort mystérieuse, au centre de rétention, ce jour-là, a déclenché la révolte.

Tribunal des flagrants délires - Jour 7 Procès CRA Vincennes

2010-02-08T23:23:00.006+01:00

Lundi 8 février. Septième jour d’audience à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Audience prévue à 14h. 13h30, des affaires doivent être renvoyées avant que les débats commencent. Le gendarme à l’entrée de la salle filtre les entrées, demandant si l’on doit comparaître. Si la réponse est négative, on ne peut pas entrer. Dix minutes après, la porte s’ouvre. « Dossier n°11 » annonce la présidente Dutartre. Un prévenu comparaît détenu, un gendarme derrière lui dans le box. Prises de parole de la présidente et du procureur, marmonnant.

Audience suspendue. Discussion entre une journaliste et le procureur séparés par la cloison en bois fixant la limite entre le box de la presse et le ministère public.

Arrivée de l’avocate des plaignants. Ils sont trois pour le moment.

Reprise. La présidente prononce le maintien en détention du prévenu dans l’attente de son procès renvoyé au 31 mars.

« Nous allons reprendre notre affaire », lance la présidente à propos du CRA.

A propos de « leur » (?) affaire, et histoire d’avoir quelques repères dans cette (très longue) audience, celle-ci peut être résumée de la manière suivante :

1) Rappel du « contexte »

2) Pour chaque prévenu (retenus au CRA 2 et au CRA 1), sont présentés par la présidente :
- les chefs d’accusation dont ils relèvent (dégradations et/ou dégradations par incendie et/ou violences volontaires sur des fonctionnaires de police)
- l’ensemble de leurs déclarations au sujet de l’affaire : en garde à vue, lors de leurs auditions successives avec le juge d’instruction, lors du visionnage des bandes vidéos avec leurs avocats, lors de la confrontation avec les plaignants (les flics du CRA).
- la description des photos sur lesquelles ils figurent (« l’album photos » qui est en fait une série de captures d’écran des bandes de vidéosurveillance).
-leurs réponses quant à la question de leurs conditions de rétention
- vérification éventuelle de déclarations de certains prévenus auprès des services médicaux du CRA notamment.

3) Lecture des dépositions des fonctionnaires de police

4) Lecture d’une audition d’un retenu (à charge contre les prévenus)

5) Lecture d’ « éléments de personnalité » des prévenus, soit le détail de leur éventuel casier judiciaire

6) Auditions de 3 plaignants

Voilà en gros pour l’architecture générale des débats d’aujourd’hui. Et ils furent longs, très longs, et entrecoupés de moments assez rock’n’roll/trash, notamment du côté des auteurs du bisou fougueux de mercredi dernier. (1)

…

1) Le « contexte » précisé par la présidente :

« Le 21 juin 2008, un retenu, Salem Souli, décédait dans sa chambre n°11 des suites d’un syndrome d’asphyxie liée à une détresse respiratoire (…) selon le rapport d’autopsie diligenté par le procureur. »

S’ensuivirent des « émeutes au cours de l’après-midi », puis « le 22 juin 2008, de nouvelles émeutes suite à une marche silencieuse organisée par des retenus ». Emeutes « liées à ce décès d’un compatriote tunisien ». Au cours de celles-ci, des retenus « s’affrontaient avec les forces de police au CRA 1 et au CRA 2 partiellement détruit suite à différents incendies, à partir de matelas dans la cour des CRA 1 et 2 et dans certaines chambres ».

Il y a eu également des « dégradations par un certain nombre de retenus, des bris de vitres (…) ».

« Des policiers ont été chargés de diligenter une enquête. »

« Le dimanche 22 juin, le procureur se rendait sur place (…) Le constat de l’enquête a montré que dans le CRA 1, le bâtiment E avait été dégradé, le mobilier des chambres avait été dégradé, des cabines téléphoniques avaient été rendues inutilisables. Le bâtiment D a été ravagé par les flammes et la toiture s’est effondrée. »

« Dans le CRA 2, le bâtiment C a été largement détruit, selon l’enquête des enquêteurs (sic). A l’extérieur, un amoncellement de matelas a été découvert devant les portes 2 et 9. On a trouvé des traces de combustion. Suite à l’incendie et aux fumées toxiques, il y a eu 18 à 20 victimes, dont certaines ont été conduites à l’hôpital. » (…)

Selon le rapport du Laboratoire de la police scientifique de Paris, requis par le procureur, « il y a eu mise à feu délibérée grâce à des briquets et des allumettes (…) Aucune trace de liquide inflammable. Un accélérant de combustion n’était pas indispensable pour entraîner de tels dégâts. Il y a eu 4 départs de feu volontaires, des incendies délibérés, plusieurs départs de feu. »

« Il n’y avait aucune communication entre les deux bâtiments, d’où des départs de feu volontaires. »

« Les chambres d’où le feu est parti : chambres 12, 24 et 27 dans le CRA 1, la salle de détente n°2 du CRA 2 et le gymnase – ce qui n’est pas reproché aux prévenus – (sic) où les retenus ont été évacués. »

« Selon les enquêteurs, les bâtiments 1 et 2 étaient équipés de bandes de vidéosurveillance. Il a été plus facile d’exploiter les bandes du CRA 1 car elles n’ont pas été touchées par l’incendie, elles ont donc pu être visionnées dans leur intégralité. S’agissant du CRA 2, un certain nombre de caméras ont été touchées par la suie. Les policiers devaient extraire les vidéos et les exploiter après un montage – montage réalisé en fonction de l’état des bandes vidéo. »

« Différentes scènes qui ont été utiles à l’enquête : les dégradations des bâtiments, les allées et venues de retenus en train de déplacer des matelas, l’extérieur et l’intérieur, la fumée dans les chambres était intéressante pour impliquer ou non des retenus. »

« Un certain nombre de retenus sont impliqués dans des jets de projectiles voire de crachats vis-à-vis des policiers. »

Fin de la présentation du contexte par la présidente.

Elle précise qu’il existe un album photos pour chaque prévenu. Elle explique qu’un certain nombre de prévenus ont été déférés devant un juge d’instruction, trois sous mandats d’arrêt (2), un qui n’a pas été poursuivi, un qui a été « témoin assisté » puisqu’ « il avait tenté de calmer la situation (…) il avait eu un comportement d’apaisement », « dix ont été renvoyés devant le tribunal correctionnel. »

La présidente poursuit : « Nous allons évoquer chaque situation de prévenus (sic) ».

(Le détail des débats sera retranscrit le plus rapidement possible).

EDIT mardi 9 février, 10h : où il sera question lors de cette audience (qui a nécessité une trentaine de pages de notes entre 14h et 18h) d'un livre placé devant une caméra par un prévenu, de consommation de Subutex, de Valium par d'autres prévenus, d'une tentative de suicide d'un prévenu à l'aide de lames de rasoir avalées avec du shampooing, de grève de la faim, d' "angoisse et de stress" chez une plaignante, de manifestants extérieurs qui auraient incité à la révolte au CRA, d'une personne dans le public qui se fait sortir et confisquer son enregistreur portable et d'une menace de huis-clos par la présidente, d'autres qui se font sortir pour de supposés chuchotements, d'un flic qui s'est "blessé au genou...tout seul" et de retenus au CRA qui selon l'une des plaignantes "[font] [leur] vie, [leur] train-train, ils n'en font qu'à leur tête."

Dans le même genre, par la même plaignante lors de son audition le 8 février : (avec les retenus au CRA) "on essaie d'avoir -comment ça s'appelle ?- de dialoguer (sic)". "Ils [les retenus] étaient porteurs de briquets, ils les cachaient. Ils ont le don de pouvoir cacher des choses." "Ces gens-là [les retenus], ils ont des responsabilités, qu'ils les assument."

Tant de considération pour les retenus ne peut laisser indifférent. A relire l'audition de cette plaignante, on se dit que finalement ces sous-merdes de marabous sous psychotropes n'ont que ce qu'ils méritent. Non ?

Reprise des cours d'humanisme dans ta face aujourd'hui à 14h.

(1) Faites l’amour, pas des dépositions. Où l’on verra que la plaignante et le gendarme impliqués dans ce haut fait de coopération interprofessionnelle (dit « le rapprochement des corps de police et de gendarmerie ») ne sont plus tout amour en matière de dépositions et de gestion du public. (cf. épisode précédent sur « l’amour des forces de l’ordre au tribunal »)

(2) Un a été effectivement arrêté. Il s’agit du prévenu qui comparaissait détenu lors des deux premières journées d’audience. A l’issue de la troisième, il a obtenu une libération conditionnelle.

Tribunal des flagrants délires - Jour 6 Procès CRA Vincennes

2010-02-04T12:57:00.016+01:00

Mercredi 3 février. Sixième journée d’audience à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Vers 13h30, une journaliste de France 3 et son anorak flanqué du logo de la chaîne demande aux deux gendarmes installés devant la 31ème chambre quand se tiendra l’audience « pour le CRA ». L’audience est prévue à 14h. Peu de temps après l’arrivée de la journaliste, une caméra est braquée sur l’entrée de la chambre. Pas grand-chose à filmer, les avocats de la défense ayant indiqué la veille qu’ils ne se présenteraient pas aux audiences prévues, considérant les irrégularités de procédure.

14h15. Entrée des magistrats. La journaliste de France 3 est installée dans le public. Une autre journaliste dans le box prévu pour la presse. Quatre plaignants et les deux avocates des parties civiles. Quelques personnes dans le public. Comme la veille, des affaires sont renvoyées. Fin des renvois. Les débats peuvent commencer.

La présidente constate qu’ « il y a toujours les mêmes personnes dans la salle. » Elle poursuit : « Monsieur l’interprète, vous pouvez prendre congé. » (1) Les avocats de la défense et les prévenus l’ayant pris aussi (le congé), la présidente annonce donc la poursuite du visionnage des bandes vidéo du CRA 2.

14h20. 7 vidéos en simultané à l’écran. 2 caméras filmant les couloirs, 5 filmant l’extérieur du bâtiment. La greffière interrompt la projection au bout de 15 secondes.

La présidente : « On en était à l’unité 2, la moitié. »

Une vidéo en plein écran de l’extérieur du bâtiment est projetée. On voit les grilles. Deux secondes de projection. (2)

Aucune mention par le tribunal de l’heure d’enregistrement des bandes. A priori, la plage horaire est 15h/16h.

8 vidéos en simultané (3). On voit les grilles extérieures. Allées et venues de retenus, quelques mouvements de foule.

Caméra 4 : on voit un feu qui prend visiblement à l’extérieur. Aucune image de mise à feu. Des retenus déplacent des matelas vers l’extérieur du bâtiment. On distingue ce qui semble être des flics à l’extérieur. Tas de matelas à l’extérieur.

Le procureur consulte ses documents.

On aperçoit un fort dégagement de fumée à l’extérieur.

Des huit caméras dont les enregistrements sont projetés à l’écran, 3 sont H.S., la fumée masquant toute image.

Sortie de la journaliste de France 3.

Caméra filmant l’espace extérieur grillagé (une sorte de cage dans laquelle les flics s’étaient planqués, les retenus amassés autour). 2 secondes de visionnage.

8 caméras en simultané. 2 caméras filmant l’extérieur, 6 filmant les couloirs du bâtiment. Quelques allées et venues de retenus.

Le regard du procureur se porte alors plus sur ses notes que sur l’écran.

Pendant un bon quart d’heure de visionnage, il ne se passe rien, à part des allées et venues de retenus, à l’intérieur et à l’extérieur.

8 nouvelles caméras en simultané. Il s’agit visiblement du bâtiment des femmes. Quelques personnes dans le public distinguent des silhouettes en jupes.

Caméra 1 (sur les 8 à l’écran) : sortie massive de retenu(e ?)s hors du bâtiment.

Caméra 7 : On voit de nombreux retenus à l’extérieur.

Caméra 6 et 7 : des poubelles sont sorties.

Caméra 2 : Il y a visiblement des flics dans la cour.
Allées et venues de retenus.

Caméra 7 et 8 : on voit de la fumée dans les couloirs. Aucune image de mise à feu.

Caméra 1 : sortie massive de retenus dans la cour.

Les caméras 7 et 8 sont probablement HS, en tout cas les deux écrans se noircissent.

Caméra 4 : Probablement des femmes retenues allant et venant dans les couloirs.

Caméra 2 : des flics dans la cour.

Allées et venues de retenues dans les couloirs.

Caméra 2 : flics dans la cour.

Caméra 3 : des flics dans les couloirs.

Caméra 2 : des flics visiblement seuls dans la cour.

Caméra 1 : des flics passent la grille (vers l’intérieur visiblement). Quelques personnes dans le public se demandent s’il y a là des pompiers.

Nouvelle sélection de vidéos. 8 caméras en simultané. 3 filmant les couloirs, 5 filmant le réfectoire. Aucune précision de l’heure de l’enregistrement des bandes.

On voit quelques retenus dans le réfectoire. Un homme (un retenu ?) déplace une poubelle dans le réfectoire.

Caméra 7 : un homme (un retenu ?) passe la serpillière.

Caméra 8 : même scène.

Caméra 6 : un homme (un retenu ?) amène dans réfectoire du matériel de nettoyage.

Caméras 1/2/3 : flux de retenus. Agitation.

Caméra 2 : matelas sortis d’une chambre.

Caméra 3 : matelas (et peut-être draps) sortis d’une chambre. Allées et venues de retenus.

Le réfectoire est vide.

Caméra 6 : passage d’une poubelle.

Caméras 1/2/3 : quelques retenus passant dans les couloirs.

Long passage où il ne se passe rien.

Caméra 1 : visiblement hors d’usage, on distingue seulement un halo jaunâtre sur fond noir.

Caméra 4 : image assombrie, puis écran noir.

Caméra 2 : flou progressif sur l’écran.

Caméras 2 et 3 : fumée ? Aucun retenu sur les images.

Caméra 2 : fort dégagement de fumée. Feu. Aucune image de mise à feu.

Caméra 1 : HS

15h28. Arrêt des vidéos. Quelques mots échangés silencieusement entre la présidente et l’un des assesseurs.

Nouvelle sélection vidéo.

Plein écran en noir et blanc : une chambre (d’isolement ?), un retenu a priori allongé sur un lit (4). 5 secondes de visionnage.

Arrivée d’un journaliste de Libération dans le box de la presse.

8 vidéos en simultané. Dispositif : caméras 1 et 2 : des chambres (d’isolement ?), dans l’une on distingue un corps allongé sur un lit, dans l’autre le lit est vide (vidéos en noir et blanc).

Les 6 autres caméras filment le réfectoire, des couloirs et une sorte de hall.

Sortie de deux plaignants de la salle d’audience.

Il ne se passe rien sur les vidéos.

Là, scène cocasse dans la salle : un gendarme visiblement en poste dans le tribunal s’avance vers les bancs des plaignants et embrasse tendrement l’une des plaignantes. Celle-ci, peut-être émue par ce bisou furtif, quitte la salle. Comme quoi, le conflit gendarmerie/police est un lointain souvenir. Fin de la séquence « l’amour des forces de l’ordre au tribunal ».

Caméra 6 : possiblement un flic dans le couloir.

Passages de flics dans les couloirs.

Caméra 8 : flics dans les couloirs.

Caméra 7 : flics et retenus.

Arrêt de la sélection vidéo.

8 nouvelles vidéos en simultané. Caméras 1 à 4 : réfectoire. Caméras 5 à 8 : extérieur, grilles et bâtiment.

Il ne se passe rien.

Caméras 1 et 2 : quelques retenus près des tables du réfectoire.

Caméra 5 : 2 ou 3 retenus passent.

16h.

Caméra 7 : on voit des flics qui courent le long des grilles.

Caméra 4 : quelques retenus à l’extérieur.

Caméra 1 : un retenu dans le réfectoire.

Caméra 5 : des flics courent le long de la grille.

Caméra 6 : 2 poubelles sont déplacées près des grilles.

Caméra 2 : dégagement de fumée dans le réfectoire, en haut à droite de l’écran. Aucun retenu dans le champ.

Caméra 4 : des flics courent le long des grilles.

Caméras 5 et 7 : des flics courent à l’extérieur.

La présidente s’adresse très doucement au procureur qui se lève et se place quelques instants derrière la présidente et les deux assesseurs.

Changement de vidéos.

7 vidéos en simultané. Extérieur bâtiment et grilles.

Caméra 7 : mouvement de personnes le long du bâtiment.

Caméras 1 et 2 : rien le long des grilles filmées en grand angle.

Caméra 6 : petit attroupement (de retenus ?) le long du bâtiment.

Caméra 6 : l’angle de vision de la caméra n’est plus le même. Visiblement la caméra a été déplacée. Elle filmait auparavant le long du bâtiment, là on ne distingue plus que le sol et le bas d’un poteau.

Caméra 2 : caméra floue, une sorte de fluide à l’écran.

Caméra 3 : un flic à l’écran.

Caméra 6 : on voit que des matelas sont visiblement sortis du bâtiment. On ne distingue pas de visages puisque la caméra filme le sol.

Caméra 3 : allées et venues de flics.

Caméra 7 (qui filme depuis le lancement des vidéos le sol et le bas d’une porte, en plongée) : dégagement de fumée. Ecran brouillé. Aucune image de mise à feu.

Caméra 6 : flics qui courent.

Caméras 5 et 6 : sortie massive de retenus.

Arrêt du visionnage.

Audience suspendue.

Reprise.

17h.

La greffière ferme les vidéos sous scellés.

Le procureur, visiblement amusé : « Ah, les charmes des scellés ! »

La présidente : « Nous avons reconstitué les scellés. »

Audience levée.

Poursuite des débats, lundi à 14h. Pour les charmes de la justice.

(1) Je ne l’ai pas mentionné dans les comptes-rendus précédents, mais en effet un interprète est présent lors des audiences afin d’assister un ou des prévenu(s) du procès du CRA. Les prévenus n’étant pas là, l’interprète remet à plus tard son bilinguisme expert.

(2) Précisons que depuis le début du visionnage des bandes de vidéosurveillance -soit le lundi 1er février- , le dispositif de projection est quasiment toujours le même : 4 ou 7 vidéos (voire 8 – on le verra lors de cette audience) sont diffusées simultanément. Le « plein écran » (soit une vidéo à l’écran) dure généralement 2 ou 3 secondes.

(3) Format de projection inédit jusqu’alors pendant les audiences. On peut facilement imaginer qu’il est peu aisé de distinguer les détails quand 8 vidéos sont projetées simultanément. Les modalités de projection de ce qui constitue l’unique pièce à charge dans le dossier en disent long sur ce qui se joue…

(4) A noter qu’il s’agit de la première fois où l’on voit lors du visionnage l’intérieur d’une chambre. On peut imaginer qu’il s’agit d’une chambre d’isolement. Il n’y a visiblement qu’un lit.

NB : On peut aussi lire les excellents comptes-rendus de Migreurop.

Tribunal des flagrants délires - Jour 5 Procès CRA Vincennes

2010-02-02T22:06:00.013+01:00

Cinquième journée d’audience à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. 13h30. Entrée dans la salle d’audience. Quelques personnes présentes dans le public. Comme la veille, des affaires sont renvoyées. Succession de prévenus et d’avocats, trois minutes chrono par affaire.

Au fond de la salle, les avocats de la défense s’entretiennent avec le bâtonnier, le vice-bâtonnier et un célèbre pénaliste, paraît-il. 13h35, l’heure des conciliabules procéduraux entre avocats.

La présidente conseille à l’un des prévenus dont l’affaire est renvoyée à la fin mars de prendre un avocat -commis d’office ou choisi- « selon [sa] situation personnelle » (comprendre : selon les thunes dont il dispose).

13h40. La présidente annonce la reprise des audiences du procès du CRA. Les prévenus ne sont pas présents, les parties civiles installées sur les bancs du public.

Le vice-bâtonnier, sollicité par la défense, commence son intervention. « Si nous ne méconnaissons pas les aléas du tribunal (…), nous sommes émus de la situation et du déroulement du procès où il n’y a plus de prévenus, ni avocats ». (1) « Tout se passe comme si la justice devait passer à tout prix, même si ce prix est celui du silence. » Il explique que « le procès est fait pour la forme (…) les principaux intéressés ne sont pas présents ». Le vice-bâtonnier estime que le renvoi qui a été demandé par la défense « n’est pas une fantaisie, une commodité, une manière d’agresser le tribunal ». Il rappelle les « demandes réitérées, les incidents [qui] se succèdent aux incidents. » « Toute institution que nous soyons, quelques mouvements d’humeur peuvent nous agiter ». S’agissant du renvoi, il précise qu’ « un certain nombre de mesures d’instruction [qui] ont été demandées (par la défense) ont été refusées » et que « l’état de préparation (du dossier) est jugé insuffisant (par la défense) pour être jugé par le tribunal ».
Le vice-bâtonnier estime qu’il s’agit d’une « situation de paradoxe » : « d’un côté, il y a un refus des demandes » (il rappelle le « caractère incomplet » de l’instruction et les trois jours initialement prévus pour juger l’affaire) et « d’un autre côté, il est ordonné que l’audience se poursuive sur trois semaines » sans jugement. Le vice-bâtonnier rappelle que, selon l’article 461 du Code de procédure pénale, le prolongement d’une audience au-delà des limites initialement prévues doit se faire par jugement. Il mentionne que « la jonction au fond est la plupart du temps la règle » (2)

« Vous avez placé la défense d’un côté dans ce qu’elle demandait (le visionnage de l’intégralité des bandes de vidéosurveillance) et d’un autre côté dans une situation d’extrême difficulté pour assurer la mission de défense », dit le vice-bâtonnier au tribunal. Il estime que la notion de « procès équitable » - qui a été souvent évoqué par la défense- est « vague, abstraite, n’a pas de définition particulière » en droit. Il parle alors de « l’iniquité » lors de l’audience où « la défense ne peut matériellement assumer son rôle dans une situation bancale ». Selon le vice-bâtonnier, il ne s’agit pas d’une « procédure normale », celle-ci donnant « une image déplorable de l’action judiciaire ». Il rappelle que, la veille, la défense a quitté l’audience et insiste sur le fait que tout cela donne la sensation que « la justice doit passer ». Il évoque un « passage en force insignifiant ou au contraire très signifiant ». Selon lui, les « impératifs » d’une « vraie défense » n’ont pas été respectés.

Il revient sur « la problématique des agendas de chacun » (comprendre : les avocats de la défense). Selon le vice-bâtonnier, le passage de trois à neuf jours d’audience -répartis sur trois semaines- est « difficile à assumer, voire impossible » pour les avocats. « Aux yeux de [leur] ordre, le dossier n’ayant pas un caractère urgent -un rien de regard humoristique (3)- c’est plus difficile de envoyer une audience de neuf jours ». Il poursuit : « néanmoins il est impératif que ce procès ressemble à quelque chose – l’expression est peut-être un peu leste » (4)

Le vice-bâtonnier très en verve souhaite citer un proverbe visiblement britannique – et possiblement très énigmatique : « Il ne suffit pas que la justice soit juste, encore faut-il qu’elle en ait l’apparence » (5) Il parle d’ « une justice qui ait l’air juste » (6)

Il s’agit selon lui de « dépasser la réaction des hommes et des femmes » et de « prendre en compte l’œuvre de justice ». Il demande finalement : « Un procès équitable aura-t-il lieu ? » (7) Il précise qu’un renvoi permettrait de débattre dans des « conditions sereines » et de mettre fin aux critiques relatives au déroulement des audiences.

Fin de l’intervention.

Le procureur Flam (8) :

« Je n’ai pas d’observations à faire ».

Selon lui, le procès est « équitable », « les décisions du tribunal [étant] conformes à l’équité de justice ». Il rappelle que le tribunal a accédé à la demande de la défense relative au visionnage de l’intégralité des bandes – « qui est un élément essentiel de l’accusation ». Il poursuit : « Je n’ai pas observé de problèmes de procédure (…) les droits des prévenus ont été respectés. » Concernant la fixation du nouveau calendrier, le procureur précise que lors de l’annonce des dates d’audiences par la présidente : « [il a] dit que cela pouvait être difficile ». Il rappelle qu’il était présent quand le bâtonnier était intervenu (de façon informelle, lors du troisième jour d’audience) au sujet du nouveau calendrier « lors d’un échange » (9). « S’agissant de l’organisation des débats, je n’ai pas été choqué »

Il rappelle qu’ « une demande essentielle de la défense a été suivie ainsi que la continuation des audiences ». Selon lui, les demandes d’ordre procédural faites par la défense ne sont « pas conformes à l’esprit qui doit régner dans ce procès ». A propos du départ des avocats la veille : « Les intérêts des prévenus doivent être défendus, je suis attaché au contradictoire. » Selon lui, les avocats de la défense « n’ont pas pris en compte l’intérêt de leurs clients. » « La présence de leurs défenseurs est essentielle (…) je ne crois pas qu’il y ait iniquité. »

Intervention du vice-bâtonnier qui remarque qu’il n’est nulle part question dans le discours du procureur de l’article 461 du Code de procédure pénale sur lequel s’appuie la demande de renvoi formulée par la défense.

La présidente le coupe : « Le tribunal va répondre. »

Le vice-bâtonnier : « Je retiens que le procureur pense qu’il est essentiel que le conseil (les avocats) soit là (…) je représente le barreau, pour les parties civiles, il est tout aussi difficile d’avoir une audience qui passe de 3 jours à 3 semaines. »

La présidente : « Les avocats des parties civiles sont présents ! »

Elle poursuit : « Il n’y aura pas d’autres décisions d’autant plus que les débats ont commencé » (10) « Le tribunal poursuivra dans une logique, il suivra cette logique, avec ou sans les avocats, avec ou sans les prévenus. »

« Le procès continuera, les débats continueront. Le jugement (relatif à la fixation d’un nouveau calendrier) existe (…) il faut demander une copie dans le dossier. Personne n’a demandé le jugement. Je ne veux pas polémiquer ». La présidente relève les « incidents multiples [qui] gênent le débat et le tribunal. »

Intervention d’Henri Braun, l’un des avocats de la défense : « Le jugement a été demandé hier ».

La présidente : « Personne n’a demandé le jugement. »

L’une des avocates de la défense : « Quand est-ce que le jugement a été prononcé en audience publique ? »

Le vice-bâtonnier, après deux mots d’explication : « Je prends congé. »

Suspension de l’audience. 14h05

(11)

Reprise. 14h10

Il y a cinq personnes dans le public, un observateur judiciaire, quatre plaignants et les deux avocates des parties civiles.

Visionnage des CD 5 et 7 concernant le CRA 2. Plage horaire : 15h à 16h. Ouverture des scellés.

La présidente rappelle les chefs d’accusation -« incendie volontaire »- dont relèvent certains prévenus. Téléchargement des vidéos. Pendant ce temps, une journaliste du Canard Enchaîné a gagné le box prévu pour la presse.

Projection de 4 vidéos en simultané. On y voit des couloirs et l’entrée d’un couloir donnant visiblement sur l’extérieur.

7 vidéos en simultané. Toujours des couloirs du CRA 2, allées et venues de retenus.

Caméra entrée couloir. Rien.

7 vidéos en simultané. Allées et venues de retenus.

La présidente à demi-voix : « Le montage a été récupéré. Les bandes étaient endommagées. »

7 vidéos en simultané. Allées et venues de retenus.

Caméra entrée couloir.

7 vidéos en simultané.

Alternance de plans simples (une seule vidéo projetée) et multiples (plusieurs -en l’occurrence 7- vidéos projetées). Aucune explication.

Agitation dans les couloirs, on peut voir des mouvements de foule à l’écran.

On voit que des matelas sont visiblement sortis du bâtiment par des retenus. Rien d’autre.

7 vidéos en simultané. Les caméras 1 et 2 sur l’écran de projection du tribunal se brouillent.

Suspension de l’audience. 15h

Reprise. 15h11

La caméra 2 sur l’écran (qui en compte 7) ne fonctionne visiblement pas lors de l’enregistrement.

Caméra porte extérieure/couloir. On voit du feu derrière la porte, soit à l’extérieur visiblement du bâtiment. Puis on voit de la fumée dans le couloir. On voit des flics dans les couloirs.

Caméra couloir. Allées et venues de retenus.

Caméra 7. On voit au fond du couloir quelque chose de détruit par le feu dehors. Aucune image de mise à feu.

Téléchargement d’autres bandes vidéos.

« Audience suspendue deux minutes »

Rires entre l’avocate des plaignants et le procureur.

Reprise.

7 vidéos en simultané de l’extérieur. On voit des bâtiments, des grilles. Allées et venues de retenus. Sortie de nombreux retenus du bâtiment.

La présidente s’adresse doucement à la greffière qui est en charge de la diffusion des vidéos. Deux gendarmes, de dos au public, se penchent sur le « bureau » de la greffière.

La présidente et les deux assesseurs se lèvent et se retirent sans plus d’explication. Le procureur semble un peu étonné de la situation et se lève également. 15h50.

Cinq minutes après ce départ inexpliqué, la présidente, accompagnée des deux assesseurs : « L’audience est reprise. » (sans avoir au préalable annoncé la suspension). Elle annonce que demain « le visionnage se fera dans de meilleures conditions, pour que ça aille plus vite. »

L’horaire de l’audience prévue demain est inaudible.

L’audience est levée.

(1) Il faut rappeler, pour mieux saisir l’intervention d’un des représentants du barreau, que la demande présentée la veille par la défense en matière d’équité liée au renvoi des audiences n’a pas été suivie par le tribunal. D’où la présence du vice-bâtonnier pour des questions d’ordre procédural et la référence aux avocats de la défense qui ont quitté la salle la veille.

(2) Rappel : la veille, la présidente a décidé de « joindre l’incident au fond » et de poursuivre les débats (suite à quoi la défense s’est barrée). En d’autres termes, les questions de « forme » soulevées par la défense ne sont pas considérées en tant que telles par le siège.

(3) Comme quoi, le King bis des avocats peut être drôle dans sa mesure…

(4) En tout cas, il est parfois possible que le discours des avocats ressemble à quelque chose (!)

(5) Au choix : de belles boiseries, des robes amples, de la gravité dans l’œil et …rien ou une justice qui ne ressemble à rien et qui est un plus juste ? Donc, si la justice pouvait déjà commencer par être « juste », ce serait déjà pas mal. Cela dit, la formule est assez troublante.

(6) Là aussi, formule très équivoque. On peut comprendre -pourquoi pas ?- « allez les gars, faites un effort, jouez un peu votre rôle ». Le vice-bâtonnier n’exhorte peut-être pas le tribunal à être « juste » mais plus à être « vraisemblable » (la différence entre l’application véritable et vraisemblable du droit).

(7) Si c’est une référence à demi-mots à Giraudoux (La guerre de Troie n’aura pas lieu), ce serait assez malin.

(8) Dit « le capitaine ».

(9) Il est à noter à ce sujet que la « publicité des débats » supposée se heurte aux nombreux conciliabules auxquels participent les avocats, le siège et le procureur. Le mode « off » des débats est visiblement très prisé.

(10) Aucun lien logique entre les deux, je crois.

(11) Les « à-côté » d’un procès sont toujours délicieux. Par exemple, il existe parfois dans les tribunaux une catégorie de personnes qui ne sont ni le public, ni les avocats, ni les prévenus, ni les journalistes, ni les magistrats, ni les gendarmes, ni les livreurs de chez Fed-Ex. Ils sont là, généralement silencieux, on les imaginerait volontiers les yeux derrière deux trous découpés dans un journal daté de l’année dernière. Allez, un indic(e) ! « Qu’est-ce qu’un Code civil qui a oublié son code ? »

Tribunal des flagrants délires - Jour 4 Procès CRA Vincennes

2010-02-02T00:31:00.020+01:00

Lundi 1er février. Quatrième journée d’audience à la 16ème chambre du tribunal correctionnel de Paris. Gendarmes dans le hall, pas de portique devant la chambre. 13h30. Une vingtaine de personnes présentes pour assister à l’audience. La greffière qui se tient près des gendarmes nous apprend que 11 affaires doivent être renvoyées, puis l’audience pourra commencer.

13h55. Entrée dans la salle d’audience. Il aura donc fallu 30 minutes pour renvoyer 11 affaires. La salle est plus petite que la 31ème chambre – là où se sont tenus les débats la semaine dernière. Il y a environ 25 places assises pour le public, la 31ème chambre en comptait à peu près le double.

Sonnette traditionnelle qui signifie l’entrée de la cour. Salle debout, salle assise. La présidente fait l’appel des prévenus. Visiblement, aucun d’entre eux n’est là. Ils sont toutefois représentés par leurs avocats. Irène Terrel, de la défense, présente une demande d’ordre procédural relative à la détermination du nouveau calendrier des audiences. Elle rappelle que les trois audiences initiales prévues les 25, 26 et 27 janvier avaient été déterminées lors de l’audience de fixation du 1er décembre (1) .Selon l’avocate, conformément à l’article 461 du Code de procédure pénale (CPP), si le tribunal souhaite poursuivre les débats, il doit le faire par jugement. Or, le tribunal a fixé un nouveau calendrier par notes d’audience. Ainsi, selon Irène Terrel, il y a violation de l’art. 461 du CPP. Le ministère public (le procureur) doit donc se pourvoir, le renvoi étant sans fondement légal et reniant les droits de la défense. Les trois semaines de débats qui ont été ajoutées aux trois demi-journées initiales ont été décidées, selon Irène Terrel, en l’absence de toute concertation (2). La question se pose donc « en droit et en équité », selon elle.

Le procureur.

Il rappelle qu’il a, lors de la précédente audience, suivi les demandes de la défense s’agissant du visionnage de l’intégralité des bandes vidéo et requis la continuation des débats. Au sujet du nouveau calendrier et de la demande de la défense, il explique qu’il comprend que « la gestion d’un cabinet impose des contraintes » mais il considère « conforme à l’équité » le visionnage des bandes « qui constituent un élément essentiel du renvoi [des] clients ». Selon lui, « le pénal a pris en compte les demandes [de la défense] ».

Visiblement, la défense a sollicité l’intervention du représentant du bâtonnier. Il rappelle la tenue de l’audience de fixation du 1er décembre. Il évoque un « souci (de la défense) lié à l’administration d’une bonne justice ». Justice qui doit permettre la tenue de débats contradictoires en matière pénale, selon la Cour européenne des droits de l’homme (CEDH). L’avocat rappelle que les juridictions nationales doivent appliquer les principes de la CEDH. Le débat sur la fixation du calendrier participe, selon lui, d’une « affaire sensible » et doit être « contradictoire ». Il invoque l’article 461 du CPP et l’ « administration d’une bonne justice », l’ « administration du contradictoire ». L’avocat précise que, dans cette affaire, le fond et la forme sont liés. Il souhaite que, « compte-tenu de l’importance de l’affaire, le tribunal puisse réorganiser le calendrier au vu et au su des impossibilités de [ses] confrères ».

Première suspension. 14h16

Délibérations.

Reprise.

La présidente estime qu’il s’agit d’un « incident » et qu’ on peut "joindre l’incident au fond ".

Sortie des avocats.

En gros, la défense se barre. Ainsi que la quasi-totalité du public présent. Départ des troupes précédé dans le public d’un débat sur la pertinence d’une telle stratégie (de la part de la défense et des soutiens). Je décide de rester, histoire que quelques stylos puissent au moins retranscrire « le reste », c’est-à-dire peut-être le vide…

Il reste alors : 6 personnes maximum dans le public, quelques observateurs de justice et (peut-être – à vérifier) des journalistes dans le box qui leur est réservé, les parties civiles et leurs avocats (c’est-à-dire l’Etat et les fonctionnaires de police présents lors de l’incendie du CRA), la greffière, le procureur, le siège et les gendarmes.

Présentation des vidéos. 5, 7 et 13.

Avant de lancer les vidéos sur le rétroprojecteur au fond à gauche de la salle, la présidente « fai[t] constater aux parties civiles que les vidéos sont sous scellés ». « Nous » (c’est-à-dire pas grand monde) allons regarder « 2 DVD » du CRA 1 : intérieur/extérieur du bâtiment D et intérieur du bâtiment E.

Premières bandes : bâtiment D. Il s’agit selon la présidente de « vidéos intactes », des « originaux des bandes ». Il y a différents plans, avec différents angles de vue. Premières plages : entre 15h20 et 15h31 et jusqu’à 15h40. La présidente indique les chambres (3) qui ont brûlé. Chambre 12, 24, 27 et 30 notamment.

Suspension de l’audience.

Reprise.

La présidente énonce les noms des parties civiles (les fonctionnaires de police en l’occurrence). Elle souhaite « entendre certaines parties civiles le 9 février ». Il est question des auditions de trois autres fonctionnaires de police.

Visionnage des vidéos du CRA 1 « où apparaissent (certains détenus) », selon la présidente. Elle rappelle qu’ils comparaissent pour « violences » et/ou « dégradations ». La présidente rappelle les faits :

« le dimanche 22 juin 2008, il y a eu des dégradations, des vitres brisées dans le CRA 1 ». « Au CRA 2, des retenus faisaient la prière et il y avait des manifestants dehors ». « Au niveau du bâtiment D, il y avait une manifestation à l’extérieur qui demandait qu’on libère les retenus. »

Elle poursuit : « Il se peut que vous n’arriviez pas à voir, si non, vous vous rapprochez ». (4)

On peut lire sur l’écran de projection : « Sorry but the image you requested is not available on this disk ». (5)

Première vidéo.

Une table de ping-pong en haut à gauche. Un passage. Un banc en bas à droite de l’image. Rien. Silence. Rien. Si. Deux personnes sur un banc, elles se lèvent, elles changent de banc.

« On va essayer d’avancer » (la présidente).

Deuxième message d’erreur en anglais.

« C’est un logiciel qui est extrêmement compliqué, et si on met plus vite… » (la présidente).

Là, on passe à 4 vidéos en simultané sur l’écran (donc images 4 fois plus petites) : toujours la table de ping-pong, un couloir avec des flics, un espace extérieur grillagé, la cour.

Que voit-on ? Des mouvements de foule, des gens qui courent. Et c’est tout.

Le procureur se rapproche de l’écran.

On voit des retenus qui sortent du bâtiment, des attroupements –impossible de savoir ce qu’il se passe - , un groupe qui frappe à la porte de ce qui doit être une chambre, un homme frappe à une porte, il frappe encore.

Changements de caméras et d’angles de vue.

Le procureur explique qu’il « reconnaî[t] » l’un des prévenus (ah ?). Il marmonne quelque chose à la cour. La publicité des débats poursuit son cours.

Un des fonctionnaires de police se reconnaît sur la vidéo. Il a l’air enchanté.

Vidéo de l’espace grillagé extérieur. On voit des flics et des retenus. Les flics (20 ?) sortent par une porte grillagée et se retrouvent derrière les grillages. Des retenus arrivent (20 ?). Les deux groupes sont séparés par les grillages. On voit des retenus secouer les grilles.

Le procureur : « On voit ….(un prévenu). Il est venu s’en prendre aux policiers ». On voit des retenus secouer des grilles – pour rappel-.

Encore 4 vidéos de la cour en simultané. On voit des entrées, des sorties.

Le procureur fait des commentaires au gendarme assis à côté de lui.

On voit des jets de projectiles contre le bâtiment par des retenus.

« A droite en haut, c’est…(un prévenu) de dos, torse nu, lançant des cailloux » (le procureur).

Des cailloux (et 10 ans de taule à la clé).

4 autres vidéos en simultané des couloirs. On y voit des flics et des retenus. On voit des allers-retours des retenus et –horreur- un coup de pied dans un mur.

On voit un matelas porté par des retenus dans le couloir. Sortie du groupe. Dégagement de fumée. On ne voit aucune mise à feu.
Les parties civiles se marrent en se reconnaissant sur les vidéos.

Suspension de l’audience. 17h45

Reprise.

Le procureur : « Ce serait bien qu’on fasse pause (sur les vidéos) »

La présidente : « Non, le logiciel est trop compliqué (…) Il y aura des albums de photos couleurs pour chaque prévenu » (6)

Le procureur s’assoit à la place de l’un des assesseurs. (7)

Vidéos du bâtiment E du CRA 1. Le procureur : « comme vous le voyez, l’état des locaux n’est pas déplorable, il y a une liberté de circulation totale des retenus, il n’y a pas de problèmes d’hygiène, les locaux sont propres » (8)

Caméras du couloir. Allées et venues des retenus.

Enième conciliabule entre le procureur et le siège.

« C’est étonnant dans le bâtiment E, c’est d’un calme… », le procureur, qui poursuit à l’adresse de l’avocate de la partie civile « alors que dans l’autre on jette des pierres sur les policiers ».

Le procureur commente la vidéo, de son siège d’assesseur : « là, il y a de la fumée (…) on voit un certain nombre de personnes qui refluent (…) ils vont à l’endroit où il y a vraisemblablement un départ de feu. »

La présidente : « le bâtiment E est dégradé »

Le procureur aux parties civiles : « il y a des gaz lacrymo ? » (on voit des retenus se couvrant le visage)

L’avocate de la partie civile et la partie civile, de concert : « non, non, de la fumée. »

Vidéo porte entrée couloir.

Le procureur : « il y a (3 prévenus) devant la Play station à 15h24, un qui porte un pantalon pas banal – on va le retrouver avec son petit T-shirt un peu plus tard. » On voit sur l’écran trois mecs assis, des gars qui arrivent vers eux, les trois se lèvent, ce qui fait dire au procureur : « quelqu’un les avertit qu’il se passe quelque chose ». Sans bande son, toute interprétation est difficilement recevable en justice, ce me semble.

Là, on passe à 7 vidéos en simultané. (inversement proportionnel à la qualité de distinction de quoi que ce soit).

« Là, il va se passer quelque chose » (le procureur)

On voit des retenus dans une sorte de hall d’entrée d’un bâtiment.

Le procureur parle à l’un des assesseurs. Idem pour la présidente avec la greffière. Clin d’œil du procureur à l’une des fonctionnaires de police partie civile.

On voit des retenus qui transportent un matelas. Un donne des coups dans le matelas ou une porte –aucune idée-

Selon le procureur, c’est un des prévenus, c’est une porte et « elle est plus résistante que lui ».

La présidente annonce que demain à 14h les vidéos du CRA 2 seront visionnées.

La séance est levée.

La justice …

(1) En très simplifié, l’audience de fixation détermine si les débats peuvent commencer et fixe le cas échéant les dates des audiences.

(2) Pour rappel : lors de la troisième journée d’audience, suite à l’une des demandes de la défense portant notamment sur le visionnage de l’intégralité des bandes vidéos, le tribunal, qui avait suivi cette demande, avait fixé un nouveau calendrier des débats. Les avocats de la défense avait alors relevé l’absence de concertation dans ce choix. S’en était suivi la sortie de l’une des avocates de la défense qui avait sollicité la venue du bâtonnier. Suite à quoi l’on avait assisté à une sorte de conciliabule entre le bâtonnier, la défense et le siège.

(3) Chambres…pas correctionnelles … (à chacun d’y ajouter l’adverbe qui convient).

(4) « Rapprocher », « imaginer », on verra par la suite que les définitions des verbes sont très floues en correctionnelle.

(5) Où l’on pense très fort en soi : « sorry but the truth you requested is not available in this court ».

(6) Eh oui, puisque le logiciel c’est trop compliqué pour faire pause, l’instruction a prévu des captures d’écran couleurs des vidéos.

(7) Symboliquement, l’image est intéressante : le ministère public à la place des juges, voilà de quoi dormir tranquille.

(8) Un CRA, c’est « cool », en fait.

EDIT mardi 10h20 : sur un plan symbolique, l'absence de la défense lors des débats produit ceci de signifiant : la justice se rend (dans tous les sens du terme) face à l'Etat et à la police.

Tribunal des flagrants délires - Jour 3 Procès CRA Vincennes

2010-01-28T02:35:00.023+01:00

Troisième jour d'audience en ce mercredi 27 janvier. Arrivée dans le grand hall vers 12h30, une vingtaine de personnes présentes. Passage du portique sous les mêmes flashs pour les mêmes photos. Il est 13h20 dans la 31ème chambre du TGI de Paris. Installés comme on peut comme des gamins sur des bancs d'école, on se marre derrière la tête dégarnie de Brard, ex maire toujours coco de Montreuil (1). Devant nous, des gars risquent dix ans de taule. L'un d'entre eux est, au début de l'audience, toujours placé en détention provisoire.

Début de l'audience à 13h35. Réponse à la demande de récusation de la présidente du tribunal, présentée la veille par l'avocate de l'un des accusés, auprès de la cour d'appel : la présidente informe que le président de la cour d'appel a rejeté la demande. En gros, cela veut dire que la cour d'appel estime que le siège est impartial et peut juger l'affaire.

La présidente, que l'on entend à peine, souhaite que "les débats se déroulent dans la sérénité" (sic). Gloussements contenus dans l'assistance. Brard interpelle la présidente au sujet du "respect" dont elle devrait faire preuve en matière de publicité des débats. En fait, les paroles de la présidente sont inaudibles, à moins d'être planqué sous son estrade. Première interruption des débats. Suspension de l'audience (2)

Reprise.

La présidente : "je recommence. (...) je l'ai dit, mais il fallait écouter."

Irène Terrel, avocate de l'un des accusés commence. Pour comprendre un peu ce qui se joue aujourd'hui, il s'agit pour les avocats de la défense d'aborder en premier lieu l'affaire sous l'angle procédural. En gros, de questionner les modalités de l'instruction, d'en trouver les failles, les limites. Par une critique de la forme de l'instruction, décrire en filigrane le fond.

Avant cela, Irène Terrel s'interroge sur le "caractère public d'une audience pénale". Elle fait notamment référence aux nombreux gendarmes (deuxième euphémisme) présents à l'intérieur et à l'extérieur de la salle d'audience, gendarmes qui, selon elle, "ne servent pas à grand chose" (sic). Irène Terrel "veu[t] un procès totalement transparent". La présidente perd alors de son flegme : "audience suspendue". Number two. Il est 14h. Deux suspensions en moins d'une demi-heure.

Malgré les doubles portes de la salle, on entend au même moment des cris dans le grand hall. Ca gueule dehors et la présidente a appelé le conseil de l'ordre au sujet du comportement des avocates de la défense.

14h35.

Reprise

Irène Terrel axe son discours autour de deux dimensions : politiques et procédurales. En très gros, le procès est politique puisqu'il participe de la politique d'immigration du gouvernement français (cf. "l'accueil" réservé aux Kurdes arrivés en Corse/ politique du chiffre/ interpellations ciblées/ Affaire des arrestations de Terre-au-Curé). Elle indique que, pour avoir demandé la récusation (rejetée) de la présidente, sa consoeur (3) s'est vue infligée une amende de 750 euros par la cour d'appel. Irène Terrel rappelle les décrets régissant les CRA -décret 30 mai 2005- en matière de sécurité notamment. C'est là où commence l'aspect plus procédural de la question. Certains documents n'ayant pas été versés au dossier d'instruction (décrets, rapports de la CIMADE alertant les pouvoirs publics sur les mauvaises conditions de rétention et les risques afférents, autopsie réalisée après la mort de Salem Souli en juin 2008 au CRA de Vincennes –mort du retenu qui a entraîné la révolte dans le centre-), on peut s'interroger sur l'éventuelle nullité de la procédure, mais également sur la question de la responsabilité de l'Etat dans cette affaire. C’est ce qui fait dire à Irène Terrel que l’on a affaire à une « justice du pauvre » : rapidité de l’instruction et du procès, en comparaison avec d'autres affaires. Elle cite les affaires Tibéri, Dumas et Clearstream (4).

Il est également question des « refus de demandes d’actes » essuyés par la défense lors de l’instruction du dossier. En d’autres termes, la « recherche objective de vérité » a été entravée, avant l’ouverture du procès. Pour faire simple, comment préparer sa défense quand l’accès aux pièces à charge est refusé par la chambre d’instruction ? Selon Irène Terrel, il s’agit d’une violation de l’article préliminaire du Code de Procédure Pénale (CPP - article 81) et de l’article 6 de la Cour Européenne des Droits de l’Homme (CEDH) qui prévoit les conditions d’un « procès équitable », c’est-à-dire l’accès à une « instruction à décharge ».

L’une des demandes principales formulées par Irène Terrel est donc, en matière de procédure, un « supplément d’information » : incluant une « enquête de personnalité » des accusés, une expertise technique (question des normes de sécurité des CRA 1 et 2 (5) ). Afin de souligner la faiblesse de l’instruction, voire son orientation, Irène Terrel relève que, si des pièces ne figurent pas au dossier, il existe en revanche 100 cotes relatives à la téléphonie de l’un des anciens accusés (qui a obtenu un non-lieu). En d’autres termes, l’instruction s’est orientée vers une mise en cause des associations de soutien aux sans-papiers. (6)

Les pièces qui constituent le seul élément à charge dans le dossier sont les vidéos de télésurveillance du CRA. La défense n’a eu accès, lors d’un « transport sur site », qu’à un montage de 3h30, alors qu’il existe 35h d’enregistrement. Les vidéos sont sous scellés.

Il est également question d’un accès au dossier Souli pour relier éventuellement les deux affaires et de la responsabilité de l’Etat dans l’incendie du CRA (pour négligences).

Fin de la plaidoirie d’Irène Terrel. 15h20

Plaidoirie de la deuxième avocate de la défense.

Dans la lignée de la plaidoirie d’Irène Terrel, l’avocate demande l’ouverture des scellés et un supplément d’information. Toujours en matière de procédure, elle cite l’article 6 de la CEDH –également cité par Irène Terrel- définissant l’ « égalité des armes ». Elle souligne l’ « avantage substantiel » de la police sur la défense en matière de consultation des bandes vidéo.

Il est également question de la responsabilité de l’Etat en matière de respect des normes de sécurité dans un CRA. L’avocate cite un rapport du Sénat daté de 2009 qui dénonçait le « grand laxisme en matière d’incendie » existant dans le CRA. L’avocate demande un second « transport sur les lieux ».

Fin de la plaidoirie.

Troisième avocat de la défense.

Henri Braun axe sa plaidoirie sur des dimensions politiques et procédurales. L’avocat aborde la question des conditions de la rétention, en parlant notamment des tentatives de suicide de retenus. Il cite un extrait du rapport de la Brigade canine réalisé après l’incendie du CRA : « les chiens ont été incommodés par les feux. »

La question principale de l’avocat est la suivante : « pourquoi et comment le CRA a flambé ? »

L’avocat aborde les questions procédurales sous l’angle des motifs et des conditions de la détention préventive réalisée par son client. Remis en liberté conditionnelle, son client a effectué 11 mois et demi en détention au motif d’un « risque de réitération de l’incident » et d’un « risque de concertation frauduleuse » avec les autres prévenus. L’avocat un peu blagueur souligne l’absurdité du motif (comment le client pourrait-il à nouveau incendier un CRA ? –si tant est qu’il ait été l’auteur de l’incendie de juin 2008-). Au sujet du risque de concertation frauduleuse, l’avocat précise que son client était incarcéré avec … l’un des prévenus. A l’évocation de cette histoire, la salle se marre. La présidente encore plus flegmatique : « la salle ne rigole pas ! » (sic).

Henri Braun revient sur la définition de l’ « impartialité » en droit, suite à la demande en récusation présentée par une des avocates de la défense. Il dissocie l’impartialité subjective de l’impartialité objective. En d’autres termes, il aborde la question du « pré-jugement » (la connaissance du dossier par le magistrat, soit la question de l’objet jugé) et du « pré-jugé » (fondé sur les affects, soit la question du sujet qui juge).

L’avocat revient sur la question de l’instruction, lors de laquelle toutes les demandes d’actes ont été rejetées. Selon lui, « le tribunal ne peut pas statuer sur une instruction qui n’existe pas ».

Fin de la plaidoirie.

Quatrième avocat de la défense.

L’avocate demande également un « supplément d’information » et évoque la question de l’indépendance du pouvoir judiciaire par rapport au pouvoir politique.

Cinquième avocat de la défense.

Il s’agit de l’avocate du seul prévenu -N.- toujours maintenu en détention provisoire. Le gars est jeune, il comparaît entre deux gendarmes. Toutes les demandes de remise en liberté conditionnelle ont été rejetées. L’avocate axe sa plaidoirie sur les questions procédurales. Elle rappelle que toutes les demandes d’actes ont été refusées par la chambre d’instruction. L’avocate demande au tribunal de « faire du droit, rien que du droit ».

Sur l’accès aux pièces à charge et la nullité éventuelle de la procédure : « Si l’on ne peut débattre des vidéos, alors c’est qu’elles n’existent pas, et si elles n’existent pas, alors il y a relaxe. »

Fin de la plaidoirie.

Sixième avocat de la défense. Avocate qui a déposé la veille une demande en récusation auprès de la cour d’appel.

L’avocate pose à nouveau la question de la jonction entre les dossiers Souli et l’incendie du CRA. Une autre dimension du dossier est abordée par l’avocate : la partie civile (l’Etat dans le cas présent) s’est manifestée la veille du procès. L’avocate relève le fait suivant : on peut considérer que la partie civile fait le dossier. En effet, ce sont les services de l’Etat qui ont réalisé les expertises versées au dossier. L’Etat qui s’est constitué partie civile à la veille du procès souhaite imputer les frais de reconstruction du CRA aux inculpés. L’avocate soulève alors cette question –ce que j’appellerais une « injonction paradoxale »- : comment l’Etat peut-il demander à des personnes qui, par leur statut même, n’ont ni droit au travail ni droit au séjour, comment l’Etat peut-il donc demander à ces personnes de payer les frais de reconstruction ?

L’avocate évoque le cas de son client, jugé en 2005 par l’actuelle présidente du tribunal et père d’enfants français. La présidente demande alors à l’accusé de se taire. Il dit qu’il est en effet père d’enfants français. Moment assez pénible (7).

L’avocate demande une copie des scellés et fait référence aux rapports de la CIMADE déjà présente dans les camps d’internement français en 1939.

Fin de la plaidoirie.

Petites broutilles entre l’avocate de la partie civile (8) et Irène Terrel.

Réquisitions du procureur Gilbert Flam.

Il rappelle que toutes les demandes d’actes ont été rejetées pendant l’instruction. La question centrale selon lui est la suivante : « comment et pourquoi le centre a flambé ? ». Selon lui, un « supplément d’information » n’est pas nécessaire. Il aborde la question des expertises et des normes de sécurité (notamment par rapport à la combustion des matelas dans le CRA de Vincennes). Au sujet des vidéos –élément à charge dans le dossier- selon lui le choix du montage n’était pas « arbitraire » (sic). Néanmoins il requiert un visionnage de l’intégralité des bandes.

Suspension de l’audience. Délibérations.

A ce moment là, quelque chose d’assez signifiant se joue dans le grand hall. Après des heures d’audience, bizarrement, les gens ont envie d’aller aux toilettes. A la sortie de la salle d’audience, une soixantaine de gendarmes bloquent tous les accès. A moins de sortir quai des orfèvres, de pisser dans cette rue prestigieuse, et ce en bonne compagnie, et donc de ne plus avoir accès à la salle d’audience, il est impossible de se vider la vessie. Des gens gueulent, les gendarmes jouissent de ce petit pouvoir. La justice est grande.

Reprise de l’audience. 19h15

La présidente annonce que les débats seront prolongés : 1er, 2, 3 février et 8, 9 (10 ?), 15 (16 ?) février. Les vidéos seront visionnées dans leur intégralité.

Débats entre avocats par rapport aux dates d’audience prévues. Convocation du bâtonnier. Petit conciliabule entre robes.

Un peu plus intéressant et fondamental, la demande de libération conditionnelle formulée au tribunal par l’avocate de N., seul accusé encore en détention provisoire.

Le procureur requiert la remise en liberté sous contrôle judiciaire.

Délibérations.

La présidente annonce que N. est remis en liberté.

Spontanément, les gens applaudissent dans la salle. La joie sur le visage de N. prend à la gorge.

Sortie de la salle d’audience. On discute quai des orfèvres, extrêmement heureux de la remise en liberté de N. Beau moment rapidement interrompu par l’arrivée d’au moins six camions de CRS. Ils sortent les matraques, les lacrymos bien en main. Après l’épisode des toilettes, les petites humiliations continuent. Les gens se barrent, pas le choix.

Reprise lundi. 14h.

(1) S' agissant des rires -si tant est qu'ils puissent être réellement détendus dans une salle d'audience où des gars risquent 10 ans de taule- suscités par la vision d'un Brard assistant à ce genre de procès, il faut préciser que l'actuel sénateur de Seine-Saint-Denis n'a pas toujours été très clair en matière de soutien aux sans-papiers quand il était maire de Montreuil. Fin de l'euphémisme.

(2) L'ordre du discours judiciaire mériterait une analyse détaillée, évidemment. La théâtralisation de la prise de parole du siège, du parquet, des avocats ; l'assise symbolique du pouvoir dans les modalités de prise de parole ...

(3) Ah la terminologie des avocats...

(4) A ce propos, la mention du procès Clearstream est intéressante, puisque le procureur Gilbert Flam, procureur dans l’affaire du CRA, s’est constitué partie civile dans l’affaire des faux listings …

(5) Plus précisément, le CRA de Vincennes était constitué de deux corps de bâtiments, soit les CRA 1 et 2 qui comptaient 280 places en rétention.

(6) Il suffit de se souvenir des déclarations de Frédéric Lefebvre à la suite de l’incendie du CRA. Il avait alors mis en cause les associations qui manifestaient aux abords du CRA en parlant de « provocations ».

(7) Au rayon des violences réelles et symboliques vécues par les accusés, la question de la prise de parole des accusés –et de son contrôle par le tribunal- est particulièrement intéressante.

(8) Digression absolument pas technique dans ce compte-rendu : l’Etat est bien représenté dans cette affaire. Par pure « impartialité subjective », je dirais que son « conseil » est à son image ici : glaçant et hautain.

NB : J’ai pris le parti de réaliser un compte-rendu de l’audience assez exhaustif car j’ai l’impression qu’on ne sait jamais vraiment comment s’organisent l’instruction, la défense, etc…

Et puis s’agissant du sort réservé dans les palais de justice aux soutiens aux sans-papiers, voir Indymedia Nantes.

Tribunal des flagrants délires - Jour 2 Procès CRA Vincennes

2010-01-26T18:39:00.021+01:00

Shakespeare, Dante, on pense à beaucoup d'auteurs quand on est dans un tribunal. La journée commence bien.

12h30, déjà quelques personnes qui attendent devant le portique de la 31ème chambre. On aperçoit quelques gendarmes qui prennent place dans le grand hall. On dirait des parachutistes avec leur sac à dos camouflage, la distribution de chocolat en moins. Pendant ce temps déboulent du long couloir qui mène au grand hall six personnes, dont deux semblent traîner le matériel d'un démineur ou d'un plombier. Elles se plantent en bas du grand escalier. Nos regards sur plantent sur elles. En demi-cercle et très concentrées visiblement, elles observent quelque chose sur une des marches. C'est "la leçon d'anatomie" au palais de justice. Et, au lieu d'un macchabée et de ses viscères, on découvre derrière les pieds de l'arc de cercle une seule inscription. Rembrandt peignait les collerettes, d'autres ont écrit au pied de l'escalier d'un palais de justice "feu aux prisons". Quelques personnes devant le portique se marrent franchement en comprenant que les six personnes se penchent en fait sur un tag. Elles sont dépêchées par le tribunal pour constater les "dégradations". Trois photographes arrivent avec un matos digne du téléscope du Pic du Midi. Ca mitraille au flash le petit "feu aux prisons" en bas de l'escalier. Le travail de collecte de données terminé, un gars aussi sérieux que les collègues qui l'ont précédé, prend quelques notes dans un cahier futuriste. Je brûle d'y lire ses "observations". "Dégradations de type 4. Stop. Inscription manuelle. Stop. Modus operandi inconnu de nos services. Stop".... La journée commence bien.

D'autres gendarmes arrivent, plus nombreux que la veille à la même heure. Des gens qui vont peut-être assister à une audience trimballent des couffins avec eux dans l'escalier. La session "découverte de la justice" de la veille a abaissé la moyenne d'âge du public. Les avocats enfilent leur robe dans le hall. Moins de monde qu'hier. On doit être une cinquantaine (1). Les caméras débarquent et s'installent près du portique. Elles s'allument quand arrive l'un des prévenus. Les gendarmes laissent entrer le public. Flash d'appareil photo, lumière des caméras et fouille des sacs. Aujourd'hui, on doit être une trentaine à l'intérieur. Salle d'audience aux murs jaunis, banquettes en skaï marronasse. A l'avant-gauche, sous l'horloge flanquée d'un "lex" en bas-relief, le box des accusés. Deux gendarmes pour un accusé à l'intérieur. A l'avant-droite, le box des journalistes (2). Un des gendarmes dans la salle nous demande de nous lever. Arrivée de la cour.

La présidente annonce que la demande de renvoi de l'avocate de l'un des accusés est rejetée. En gros, la "suspicion de non-impartialité" n'a pas été retenue (3). L'affaire du CRA est une "affaire distincte" (sic), la composition du siège n'a pas à être changée. La présidente évoque un arrêt de la Cour Européenne des Droits de l'Homme en matière d'impartialité. L'avocate présente -en mentionnant qu'il s'agit d'une "première" pour elle- une demande de récusation, selon l'article 668, devant la première présidente de la cour d'appel. L'audience est suspendue. Au bout de cinq minutes, on est déjà dehors. Ou plus précisément, hors de la salle d'audience.

Même dispositif que la veille : les gendarmes bloquent toutes les sorties, sauf celle menant sur le trottoir du quai des orfèvres. Le temps d'aller me chercher un café, une cinquantaine de personnes est encerclée dans le grand hall par les gendarmes. Visiblement, les deux minutes de chant "liberté pour les sans-papiers" entonné par les gens sont un désordre caractérisé pour les gendarmes. Ils poussent le groupe vers la sortie; un monsieur se fait sortir, les gendarmes se font un plaisir de le foutre à terre, puis le refourgue sur le trottoir. Irène Terrel, l'une des avocates, qui était dans le grand hall à ce moment là, demande des explications à l'un des gendarmes. S'ensuit une réponse aussi mesurée que la scène du tag dans l'escalier. Si les gens ont été très gentiment repoussés vers la sortie, c'est parce "il y avait des gens qui avaient des comportements provoquants" (sic). Quelqu'un précise que la "provocation" réside peut-être dans la présence de flics en surnombre. Les journalistes se contenteront d'une "atmosphère électrique". Moi je pense surtout à Ionesco.

(1) A propos du nombre de personnes présentes dans le public, j'ai beaucoup ri hier en lisant l'estimation d'un journaliste -de je ne sais plus quel journal d'ailleurs-. Selon lui, nous étions 50 ...

(2) Deux pour un bon "papier"?

(3) Rappel des faits : l'avocate de l'un des accusés avait invoqué la veille la "suspicion de non-impartialité" à l'encontre de la présidente qui, en 2005, avait jugé l'accusé dans une autre affaire.

NB : visiblement, une personne a été arrêtée cet après-midi, après l'audience.

Tribunal des flagrants délires - Jour 1 Procès CRA Vincennes

2010-01-25T18:23:00.023+01:00

Le jugement de ceux que l'on appelle les "inculpés de Vincennes" a commencé aujourd'hui au Tribunal de Grande Instance de Paris. Ils sont dix à être accusés d'avoir incendié le centre de rétention administrative de Vincennes en juin 2008 alors qu'ils y étaient retenus (1) et comparaissent pendant trois jours devant la 31ème chambre du TGI de l'Ile de la Cité.

Le tribunal, la justice, les grandes colonnes néo-antiques et ses flics qui t'accueillent dès la sortie du métro Cité, en armure près du marché aux fleurs. Arrivée devant le Palais de Justice. Entrée "public". Personne au premier contrôle, il est 12h (2). On fait passer ton sac, ton manteau et tes pièces jaunes sous un scanner et toi sous un portique, le tout sous la supervision des gendarmes. Ici, tout passe sous rayon X. La Justice est tellement juste qu'elle craint néanmoins pour sa santé. Après l'accueil des gendarmes, tu accèdes à la Cour de la Sainte Chapelle. Jolie cohabitation de deux inventions ancestrales : à votre droite, Dieu est mort mais sa maison est toujours debout, à votre gauche, le Palais se porte bien et la Justice ... on notera le bel effort de conservation des deux édifices.

Au milieu, c'est festival des costumes : les avocats dans leurs belles robes, les gendarmes (c'est un accueil permanent avec eux) en armes, les journalistes et leur éthique, et puis le reste qui, comment dire? attend ? Tout paraît disons à peu près vraisemblable, et c'est comme il vous plaira :

"All the world's a stage
And all the men and women merely players :
They have their exits and their entrances (...)" (3)

Je cite Shakespeare, mais Dante passe aussi.

Direction la 31ème chambre. Au départ, les audience étaient prévues dans la 16ème mais visiblement on attend du monde au "palais". Encore des gendarmes. L'espèce de grand hall avec verrières qui sert d'antichambre aux correctionnelles et aux assises ressemble à la gare centrale de Bruxelles. Avec un peu plus de gendarmes.

13h

Le public arrive. Ca se masse devant le portique (et un peu plus de gendarmes) de la 31ème chambre. Deux cents personnes peut-être, pas mal de soutiens, plus les caméras et leur éthique sur "play" essayant de saisir un oeil derrière les cagoules des inculpés qui arrivent. Une quinzaine de personnes du public arrivent à entrer dans la salle d'audience. Pour le reste qui attend, une voix (?) : "sont rentrés les avocats, les journalistes et les invités (sic)". Je cherche toujours le sens du dernier mot en droit français, sans succès. Il s'agit d'une erreur, pour les plus optimistes.

Première suspension de l'audience. On apprend qu'un des inculpés s'est fait arrêter ce matin dans Paris après un contrôle d'identité. On l'attend. L'audience doit reprendre à 15H30.

Même valse des avocats, des caméras et des gendarmes qui resserrent les rangs. Une avocate traîne des gosses pour ce que j'imagine être une séance de "découverte" de la justice. Je me demande si quelqu'un a songé à leur dire que le Père Noël, aussi, n'existait pas. Pas trop de déconvenues en une seule journée.

Reprise de l'audience.

Le gendarme au portique ne laisse passer personne. La "publicité" des débats commence à devenir une notion assez floue et des "pas de justice à huis clos" commencent à résonner dans le grand hall. Visiblement, ça plaît beaucoup aux gendarmes qui appellent des collègues. Une armée de mélomanes certainement. Ils bloquent une partie du hall.

Les pas que l'on aperçoit à travers la verrière au plafond sont peut-être assez signifiants de ce qui se joue plus bas. On nous marche littéralement dessus. Certains pourraient y voir de la transparence, moi j'y vois en ce moment de l'écrasement.

Sortie des avocats. Suspension d'audience jusqu'à demain pour "suspicion de non-impartialité".

La ligne des gendarmes se resserre. On est de fait bloqués côté sortie quai des Orfèvres. Evidemment, d'autres gendarmes bloquent l'accès au trottoir dudit quai. Pour dire les choses autrement, on ne peut pas sortir du palais de justice. Les gendarmes ont l'air tout à fait satisfait de la situation.

Au bout de vingt minutes, on est dehors, le long du quai des orfèvres ...

"And then the justice,
In fair round belly with good capon lined,
With eyes severe and beard of formal cut,
Full of wise saws and modern instances;
And so he plays his part." (4)

... Demain, il y aura aussi quelque chose de pourri dans le royaume. Voire un peu plus.

(1) Pour le rappel des faits, un petit détour par Démosphère.

(2) Chose assez rare, car généralement une heure après, soit vers 13h, la file d'attente est tellement importante que tu te retrouves sur le trottoir, boulevard du Palais, sous les regards curieux des touristes qui se demandent peut-être si Notre-Dame ne s'est pas téléportée.

(3) "Le monde entier est un théâtre
Et tous, hommes et femmes, n'en sont que les acteurs
Chacun fait ses entrées, chacun fait ses sorties (...)"
Comme il vous plaira, Acte II, scène 7

(4)"Après lui, c'est le juge
Au ventre arrondi, garni d'un bon chapon
L'oeil sévère, la barbe taillée d'une forme grave ;
Il abonde en vieilles sentences, en maximes vulgaires ;
Et c'est ainsi qu'il joue son rôle "
Comme il vous plaira, Acte II, scène 7

2010-01-24T12:58:00.008+01:00

La misère humaine, en France, on l'aime, on la chérit, on l'embrasse en caméra DV quand elle est loin, très loin, ou quand on choisit de la mettre en scène dans un Terminal de Roissy, à la manière de Carla B. qui fait des bisous dans le cou et des vocalises à l'arrivée de 30 gamins adoptés. Haïti, c'est bien ; la tectonique des plaques a peut-être détruit des palais et des bouibouis, elle a surtout offert à toutes les crapules au nord de l'Equateur une merveilleuse occasion de rééditer en mode sympa le "fardeau de l'Homme blanc". Les "élans de solidarité", on aime. On a eu du coeur, nous. Populations échouées dans les failles de la route ainsi découverte et de l'Histoire, la France vous tend les bras (et les linceuls) !

Le discours médiatique a un peu perdu de son lyrisme quand il s'est agi de parler des "pillages" auxquels se livrait la population. Eh la population meurtrie ! C'est pas parce qu'y a plus rien qu'on a droit de voler des canettes d'eau croupie dans les magasins ! Aucune dignité chez les miséreux. Ton pincé des journalistes pour évoquer les "scènes de pillage" auxquelles ils avaient assisté et qu'ils se faisaient un plaisir contrit de raconter depuis les "jardins de l'Ambassade de France" (sic).

Pendant que les cargos d'aide "humanitaire" arrivent dans le reste de port de Port-au-Prince, la France découvre sur une plage corse une centaine de migrants. En moins de 24 heures, les "élans de solidarité"deviennent dans le cas français au mieux une erreur de traduction (des cervidés qui accueilleraient des castors, peut-être), au pire une posture éthique pas franchement inconditionnelle. France Info livre la version du préfet, quelques mots à peine à propos des "associations qui aident les clandestins"(sic), elles qui se demandent s'il est bien légal de foutre en taule illico des gens qui a priori ne font pas escale sur leur yacht mouillant d' habitude à Portofino. Je dis "en taule" et pas en "centre de rétention administratif" because l'appellation officielle fait passer pour une quelconque salle d'attente ce qui de fait constitue une prison (1). Tous les "clandestins" (sic) ont été foutus en taule en moins de 24 heures car, selon le préfet de Corse-du-Sud Stéphane Bouillon, l'accueil dans un gymnase n'était pas convenable (2). Evidemment, un "accueil" dans une taule est un accueil ad hoc. Plus "humain" certainement pour "accueillir des familles avec des enfants".

On apprend donc qu'en France, la place des gosses est en taule et pas au gymnase. Attends, ces petits cons seraient capables de nous niquer les paniers de basket. "Ils se disent Kurdes" (sic), en plus.

"Leurs vêtements étaient propres, certains hommes étaient rasés, les enfants éveillés, peu choqués riaient et jouaient entre eux." selon Corse-Matin. Putain, le miséreux est propre, non, c'est vraiment trop bizarre, c'est des faux, des sociétaires du Français qui s'la jouent boat people. Les gosses rient, dans un gymnase ? Eh les gniards, la République va vous faire passer l'envie de rigoler. Et pour les parents qui auraient l'indécence d'accorder un sens au mot "dignité" en se coupant les tifs, on vous promet les poux au CRA.

C'est pas tout ça, allez, la République se redore le blason et le compte en banque à distance (c'est pas tout de soulever des poutrelles en paille dans les Caraïbes, faudra bientôt bétonner tout ça), garantit sur son sol dignité et solidarité en élans mesurés, et "take care of all of (its) children". Of course.

(1) A propos du choix des termes utilisés dans cette histoire, l'ami JBB a signé un excellent article sur Article XI. Où l'innocence des mots est aussi probable qu'un JBB sans rosé.

(2) "le gymnase n'est pas adapté pour recevoir et accueillir des familles avec des enfants"
dixit un gars qui doit malgré ça réussir à se regarder la trogne dans un miroir.

2010-01-14T09:56:00.000+01:00

2010-01-01T02:35:00.000+01:00

Panique au Tarnac Palace

2009-12-30T20:09:00.000+01:00

Comme vous le savez peut-être l'avant-garde révolutionnaire "à la française" a accordé une entrevue à RMC, aux "Grandes Gueules" plus exactement.

Le détournement qui est là :

Etat civil

2009-12-21T17:26:00.000+01:00

Jour de solstice, le soleil "s'arrête" selon l'étymologie latine, mais les sapins clignotent encore à l'accueil de la mairie. On devrait toujours choisir ses rendez-vous selon la position des astres, ça indique l'inclinaison de la rencontre.

Direction les "affaires sociales". Un ami voudrait obtenir des papiers, il a demandé l'accompagnement d'une assistante sociale. J'arrive avec une heure d'avance. Le temps d'observer correctement le hall de la mairie qui ressemble plus au lobby d'un Hilton qu'à un carrefour de rencontres communales. Ca donne dans la jardinerie de luxe avec cinquante sapins strassés, la cahute des "hôtesses d'accueil" transformée en chalet suisse - pour être raccord- avec bardeaux et flocons en PVC sur l'hygiaphone. Quelques restes de quatre-quarts qui s'emmerdent le marbré dans une assiette.

Entre les sapins, un gosse sort devant d'autres gosses une sorte de pulvérisateur. Il se vaporise du désherbant ou du Baygon jaune sous les aisselles. Il a dix ans, pas une phéromone qui pourrait s'échapper de la parka, mais imagine qu'avec un tel traitement il ne ramènera pas que des poux de sa colo. Pendant ce temps, nettement plus odorant peut-être, et plus vraiment en partance pour un centre de vacances, le "Bel âge" traverse le hall, en couple ou seul, des colis de la mairie sous le bras. Les bouteilles de pinard dessinées sur le paquet laissent peut-être espérer à cette mamie sortie pour l'occasion en mi-bas de laine et souliers d'été que le sirop d'orgeat qui se trouve en fait à l'intérieur a le goût d'un Bourgogne vieilli en fût d'hypotenseurs. Les cannes viennent chercher leur Hénaff de Noël et je vois dans les bas de la mamie le plaisir infini de ma grand-mère quand elle déballait devant ses petites-filles les pâtes de fruits qu'elle avait reçues de la mairie. La joie de mamie et les "charmantes attentions du maire" ré-emballées trois fois dans de l'alu, du silicone ou un abri anti-nucléaire, pour que le millionième grain de poussière qui traînait dans la baraque n'aille pas se glisser entre le sucre cristal et le colorant.
Les pâtes de fruits, mon grand-père, lui il en aurait bien fait des balises dans la Méditerranée, histoire de se repérer dans sa nage du matin. Mais la grand-mère, pour elle, c'était l'occasion de dire aux "petites" qu'elle leur avait aussi gardé des sacs Biotherm, Nivea, enfin tout ce qui peut encore ramollir un peu plus la peau des déjà ramollis. "Vous pourrez toujours y ranger des petites choses."

En parlant des morts -ou presque-, tandis que les colis de la mairie s'échappaient par la grande porte, il y avait ce type avec ses deux gosses qui demande à "la dame de l'accueil" s'il lui serait possible de voir "la plaque de guerre". "Celle de 14-18 ?" "Oui." "Euh, elle est au fond, là-bas, mais non, elle est cachée par les décorations de Noël." "Je peux quand même prendre une photo ?" Trouver le nom d'un bisaïeul derrière un ours polaire vainqueur dans un traîneau. Tu vois, c'est le nom de papy, là, derrière le lutin. Bordel, mourir pour rien et finir troisième plan d'une animation municipale. Si la résurrection a du mal à venir, on peut tout à fait espérer être achevé deux fois. Mon projet de crèche de Noël en playmobils est finalement très digne.

Allez, allez, c'est déjà Noël et les morts nous pardonneront bien qu'on les gave de glucose clignotant et de guirlandes communales.

Ce soir ce soir c'est Noël, les étoiles brillent dans le ciel, comme dirait Didier Wampas, et les assistantes sociales l'assombrissent.

Mon ami arrive, on checke le dossier de "régularisation" sur la banquette des "affaires sociales". L'assistante sociale émerge, deux trois pas vers son placard. Elle "suit" le dossier depuis quelque temps. La première question qu'elle avait posée à S. qui venait lui expliquer sa situation : "vous voulez des boîtes de thon ?" Il aurait eu un cancer, elle lui aurait proposé du maïs. Toujours pas compris le lien entre une demande de papiers et du poisson gras, il doit y en avoir un dans le social. Bon. Enième rencontre avec la demoiselle.
Elle redemande à S. quand il est arrivé en France. "92". "Ah oui j'avais oublié." De la considération. Toujours. Elle feuillette le dossier (qu'elle a autant monté que moi la Roche de Solutré). Cinquante pages de photocopies de passeport, de certificats certifiés conformes, de déballage de tout ; une sonde anale est toujours de mise pour l'obtention d'un titre de séjour. Elle : "Bon ben c'est bien mais il faudrait que vos amis, oui parce que je vois que vous avez un bon réseau, témoignent par écrit de votre parcours d'insertion en France." S. : "D'accord." Moi : "Euh, si les amis de S. doivent témoigner de son parcours d'insertion, une assistante sociale ne peut-elle pas témoigner également de ce parcours d'insertion ?" Un mollusque social me répond : "Euh, eh bien, là comme ça... Il faut que je demande à ma hiérarchie, je peux pas trop m'engager."

Ah non ! Ne surtout pas s'engager quand on s'appelle "assistante sociale". L'insertion, c'est joli comme tout, quand c'est pour proposer trois "Petit Navire" à un nègre. Bon, "les amis " vont témoigner de "l'insertion amicale" (sic) dudit nègre. En quittant le bureau, elle n'a pu réprimer un : "au fait, vous avez bien eu le colis de Noël de la mairie?" Dans ta face le Hénaff.

Les vieux, les jeunes, les noirs, les morts, à Noël, auront tous droit à leur ruban.

2009-12-15T18:54:00.000+01:00

2009-12-15T15:39:00.000+01:00

En attendant le luxe

2009-12-10T12:56:00.000+01:00

Vous connaissez le 6ème arrondissement ? Ses hordes de fils de pute (de luxe) qui trimballent à Assas leur Dalloz en Lancel, ses librairies où Jésus fait de la retape en vitrine, ses vieilles peaux pour qui le XIVème est déjà un quartier de prolos.

A défaut de présenter des armureries, le 6ème compte quelques boutiques où les rentiers traînent leur suffisance infusée dans une Gold. Qui dit boutiques dit petit personnel qui s'y affaire pour un SMIC. On t'ouvre la porte, on joue à "Shah perché". En gros, ici, la nuit du 4 août c'est une opération "fooding" dans un mas du Lubéron. Rien de plus.

Tu te rappelles de tes lointains ancêtres qui se planquaient derrière une tenture avant de ramener le faisan en croûte ? De gamète en gamète, leurs petits ont délaissé chausses et antichambres pour venir caler leurs gargouillements gastriques dans des espaces sans fenêtres puant le Shalimar et les révérences discrètes. Néanmoins, n'est pas laquais qui veut. Car, pour avoir l'insigne honneur de se taper une hernie discale à force de courbettes, il faut en passer par un recrutement de haut vol.

Avant, en entretien, tu entendais des conneries, seul. Maintenant, grâce aux avancées de la science de la sélection, tu entends des conneries, à plusieurs. Douze chômeurs autour d'une table. Des places de laquais "spécial fêtes" à gagner. Chacun s'est crée une contenance pour l'occasion et une grande écoute de l'autre. L'avantage de ce genre de petites sauteries, c'est qu'elles permettent au moins de se rendre compte que les pâtes de fruits des colis alimentaires ne sont pas très loin, que tu aies 22, 30 ou 55 ans ... Le MC/RH de la Maison est jeune, ni lent ni rapide dans son élocution, sérieux dans son dynamisme de connard.

Il présente les "possibilités d'emplois dans la maison" (du type qui passe huit heures par jour à emballer toutes les merdes de bourges qui finiront sous un sapin de Noël de bourge, à la "conciergerie" -une cahute où tu appelles 20 fois par jour un taxi parce que le bourge pourrait se niquer un cuticule en composant lui-même le numéro, en passant par les "expositions temporaires" où Marie-Alix rêve d'Inde dans un penthouse ...). Ces différents "challenges valorisants" te ramène un SMIC et un Weetabix.

Chacun se présente. Dix minutes, "pas plus". Sensation désagréable de participer à un déshabillage de la galère en direct live. Certains font de l'humour (regarde, je ferais rire les vendeuses), d'autres sont visiblement mal à l'aise (vivement que je me tire et que je me vide une barrique de sky). Une nana d'une cinquantaine d'années explique qu'elle s'est fait virer du BHV -elle dit pudiquement "oui, vous voyez, il y a eu une restructuration, j'étais vendeuse en salle de bain, j'ai vingt ans de maison". Et là voilà répondant à un trou duc' de 35 ans grand max' qui lui fait miroiter de l'onirisme en CDD.

Assez parlé. Test pratique. "On va voir si vous savez faire des papiers cadeaux." Des boîtes en carton estampillées bon goût, du papier à étoiles, des ciseaux, un rouleau de scotch, des faux ongles qui pourraient tout à fait se tirer dans l'espace avec ce genre d'excitation manuelle. L'exercice ne vise pas tant à démontrer à la face du monde que même pourvu d'un moignon, on peut légitimement penser que le candélabre rend bien dans son papier crépon, mais plus à tester la "coopération" entre les différents emballeurs. "Merci pour le scotch/ Oh mais de rien, merci pour ... (le coupe-papier que j'emballerais bien dans la jugulaire du "chargé de recrutement") " Niveau esthétique, on tape dans la légende "peint à la bouche par l'Académie aphasique de Paris". Du grand.

Après un passage par le cours d'art plastiques de la MJC, on nous a proposé une "simulation", un "jeu de rôles" sans puceaux ni Princesse Leia. Quand tu lis ton petit papier sur lequel est indiqué ton "rôle", tu oublies Electre et tu te dis que même Buster Keaton aurait eu du mal à tapoter son code de carte bleue dans un décor en moquette. "Ah, Clytemnestre, la carte ne passeu pas, ah hé bé, je vais la frotter contre ma cuisse d'enfer et attendre le soleil." Enfin, dans ce cas là, on était plus du côté de Georges Beller que du théâtre de Dyonisos.

Je suis entrée côté jardin, un lourd silence entourait mes pas, le choeur dans un bourdonnement a accompagné la demande que je fis aux dieux : "vous auriez pas la cravate Dior?" (toujours boire avant d'aller à un entretien).

Tel Estragon, je suis allée jusqu'au bord de la pente.

En attendant, je pourrais ouvrir la porte.

"Bienvenue chez Zola, monsieur Arnault."

Le Bichon de la République

2009-11-30T16:28:00.000+01:00

Non content de squatter la case à Hariri quai Voltaire, de siphonner les réserves mondiales de Corona et de promouvoir le tchèque ancien, le Kouros de Bity se voit gratifié par le maître es onguents télévisuel d'un ignoble caniche, enfin d'un assistant de soins palliatifs même pas en mohair.

Comme dirait Michel Drucker, c'est l'année du "E".

"E" comme "Edouard" ? Non, "E" comme "Et, j'm'en r'ssers une, y en a besoin".

Transmettez au bichon toute ma plus cordiale estime et amitié.

2009-11-25T02:26:00.001+01:00

Du désir et de la débauche

2009-11-17T19:29:00.000+01:00

Il m'arrive parfois de traîner mes cornées vers le site du Figaro pour y lire les longs râles des commentateurs en Loden. Les forums du Figaro, c'est un peu comme glisser ses tympans dans un salon moelleux du XVIème : on se gave de macarons en goûtant les charmes de l'obstruction de la trachée artère sur le mode "mais vous vous rendez compte, c'est honteux, y a plus de limites, Maria, deuxième fois, je vous ai demandé de m'apporter une camomille..."

Aujourd'hui, l'un des objets de révolte des agités de la théière était la proposition faite par Royal de distribuer des "pass contraception" dans les lycées de Poitou-Charente (1). Et, of course, dès que la possibilité se présente de faire d'un utérus autre chose qu'un futur nid à lardons, c'est l'armée des coeurs purs probablement nés dans des jardinières qui refait surface.

Les lecteurs/commentateurs du Figaro qui saluent le retrait (!) d'un tel projet (enfin le refus de la rectrice d'envoyer les paquets) se râclent le noeud pap' en évoquant l'ignominie que représente une telle initiative : on invoque la "débauche" (sic) (2), "l'autorité des parents remise en cause"... "ce n'est pas à l'école de proposer la contraception" (3)

Car, évidemment, ce n'est pas tant la contraception en tant que telle qui pose problème aux lecteurs du Figaro (à l'exception près des "pro vie" -et peine de mort), mais le fait que soient associées sexualité et jeunesse (4). Et, plus précisément, les jeunes filles et leur désir. (papa et maman s'imaginent que l'équitation et les rallyes qu'Alix aime tant lui ôteront toute mauvaise pensée.) Si l'on suit les commentaires, la possibilité d'une contraception accroît le désir (la"débauche") et (en?) signifie(ant) qu'il existe (peut exister) une sexualité quand on est mineure. Il conviendra de préciser aux lecteurs du Figaro que la Terre est ronde.

La bonne société (qu'on enfile quand maman est au bridge) hurle à l'absence de limites dans la jeunesse, alors que la limite se trouve précisément dans la réception du "Tu ne baiseras point" parental. Car papa a beau dire que maman, on ne la défouraille pas, non, on l'aime par l'entremise de sa secrétaire dans un congrès d'orthodontie, quand le désir d'Alix est là ...

Well, well ... ça déraille sec dans la Haute. (5)

Et tronchant la bonne philippine, les dignes de pouffer : "la plèbe avait les aiguilles, nous, on avait le Léman."

(1) "Le "pass contraception", gratuit, se présente comme un carnet de chèques restaurant, avec des tickets pour une visite chez un médecin et chez un gynécologue ainsi qu'un bon d'échange en pharmacie pour un moyen contraceptif " selon Le Figaro.

(2) Les vieilles biques du Figaro qui hurlent à la "débauche" devraient pourtant se souvenir de leurs escapades en Suisse, dans les sixties. Ce temps joyeux où l'on empruntait la Bentley de papa pour aller expulser son batard dans une clinique discrète, là-bas, près des sapins.

(3) A ce sujet, Luc Chatel, invité de la matinale d'Inter, reçoit avec les honneurs le prix "quinine 2009" pour avoir suggéré que les adolescentes pouvaient de toutes façons fréquenter le planning familial pour se faire prescrire la pilule. Bravo Lulu, grâce à tes camarades, les budgets du planning sont désormais ridicules, mais j'ose espérer que le Plan de Relance bénéficiera à l'industrie du tricot.

(4) Exception faite du vestibule destiné à ranger les aubes.

(5) A ce propos, joie matinale et plaisir clouté : visiblement, un élève de l'Institut du Saint-Esprit (sic) avait pour projet de zigouiller ses profs.

AF 447 : Terre des hommes, cieux du Capital ?

2009-06-06T16:20:00.000+02:00

Aujourd'hui, j'ai fait escale ici.

C'était un message de la "Check Steward Crew".

Le vide-grenier de Villiers-Barbusse

2009-05-17T21:05:00.001+02:00

Qu'il est doux de se délecter de la fin d'un monde en lisant la presse municipale.

Quand d'un moignon distrait, on compulse la section "petites annonces", là où se glissent les congélateurs 300L période Gayssot, les grenouillères fatiguées et les déambulateurs de mamie qui passe plus dans l'escalier. Parfois, on peut expérimenter le phénomène de persistance rétinienne quand, sur une dizaine de lignes fines, on tombe sur la chose photographiée plus haut.

Du téléphone, de la collec' de cartes, de la "canne siège tripode", de l'appareil à muscu, de la bottine "en skaï", et -ô tout-fout-le-camp- l'Histoire de la révolution russe par le mec à Arlette. (1)

Plus ça refourgue des reliques, plus ça juxtapose son intérieur, plus je m'imagine avec délice l'expéditeur de l'annonce.

Encore une trotsk' qui s'imagine que c'est en amassant 200 cartes 50 unités "Conseil général de la Vienne" que l'on va rétablir le téléphone rouge.(2)

C'est peut-être brocante chez les vieilles trotsk' par jour de pluie, en tout cas dans le même temps on organisait une petite promenade digestive à travers la ville. Celui qui a fait du Grévisse un réhausseur de plateau devait montrer sa face aux "jeunes populaires" en congrès.

Trotsky à 10 euros, t'inquiète Josiane ... Tu ne lis peut-être plus la propagande andropausée de papy, mais tu pouvais entendre ceci, en ce pluvieux samedi de mai :

"Montreuil, debout ! On s'ra les grands relous."

"2000 euros par mois, pour tous les Montreuillois."

"Le travail rend con, le chômage rend libre."

"Le travail, on s'en fout, on veut des sous et des bisous."

"On veut des Porsche Cayenne."

Première partie

Deuxième partie

Troisième partie

(1) Non, il ne s'agit pas du journal des Lilas.

(2) Cet appel à l'aide via un journal municipal nous aura au moins appris que l'objet en question était en réalité un "téléphone fixe (à) touches Amarys" refourgué sans la moindre éthique au prix honteux de 10 euros. L'opération de financement "un décollement de racines pour Arlette" a commencé.

Titille-moi le cachemire, Sylvie-Pierre...

2009-05-05T13:01:00.000+02:00

Retour de week end sur les ondes de France Info. Un lundi matin aussi inspiré qu'un bi-valve sous Atarax. Sylvie Pierre-Brossolette du Point (1) et Laurent Joffrin de Libération (2) prennent place dans les causeuses pour le "duel du jour". (3) Pour se faire une idée de ce que le mot "duel" veut dire ici, il suffit d'imaginer quelque chose qui participerait du même degré de violence qu'une balle aux prisonniers sous un préau de neurasthéniques.

Le "duel", ce serait l'affrontement cruel de deux pandas pourvus de sabres en plastique, à peine un fleuret, tout juste un appel téléphonique entre deux retraités en thalasso ("Anglet ou Roscoff, rahhh"). Frémis auditeur, le duel s'en vient.

A 10 heures sous le grand chêne. Vous avez le choix de la verveine.

Activation du dysfonctionnement de l'appareil phonatoire.

Retour sur les manifs du 1er mai. Laurent Joffrin perçoit la possible dissociation de ce que l'on appelle "la base" avec les directions des syndicats. En gros, "il faut" que les syndicats deviennent ce qu'ils sont : des bas de contention de la révolte, des anti-inflammatoires en suppôt, qu'ils fassent fonctionner à plein leur capacité dissolvante.

Les syndicats sont devenus "populaires" (de par leur "union" lors de la manif) "et ils doivent le rester", SP-B dixit. L'intervention/prescription de madame est ponctuée par deux trois gloussements qui feraient presque tanguer la porcelaine dans les chaumières. Oui, parce que les séquestrations tout ça à l'initiative des "bases", ça taquine l'ulcère-to-be des boss (et celui de SP-B). Ca pouffe doucement dans le mike. Illustration :

"le gouvernement, il a déjà donné pas mal"

C'est un tort, l'OS ne perçoit que trop peu la valeur d'une cacahuète dans le fondement.

"et ce ne sont pas les entreprises, mal en point comme elles sont ce moment (...) qui peuvent lâcher beaucoup de lest sur le plan salarial"

En revanche, s'il est bien quelque chose que les entreprises savent "lâcher", ce n'est pas tant ledit "lest", mais plus les gueux qui s'y affairent.

On continue gaiement dans le concours "gardiens du statu quo 2009 dans le poste public". Numéro de claquettes du participant Joffrin :

"Bernard Thibault et François Chérèque font preuve d'un esprit de responsabilité remarquable".

Here you go Lolo, hisser un boudin gonflable au-dessus d'un énième C-15 n'aura jamais autant fait trembler le bourgeois.

L'escrimeuse et son armure en toile de Jouy poursuivent dans la lancée :

La CGT peut "bordurer (sic) SUD (et) tenir les actions syndicales dans quelque chose de correct, qui ne déborde pas (...) (afin d') exister par rapport aux plus extrémistes."

Nous y voilà, le joli, le souci cosmétique dans le combat, le nécessaire cordon tendu par les directions syndicales pour que le "retour à la normale" s'opère joyeusement, les S.O. de la cégét' qui balancent du "casseur" aux flics... Madame la Marquise autorise entre 13h et 13h30 son équipée à quémander de nouvelles chausses auprès de l'intendant général, si tout ceci s'effectue en silence et en rang. Bien à vous manants.

Dans la même (ver)veine, Laurent le Hardi sent bien qu'il existe une "possible radicalisation de la contestation" si les syndicats ne distribuent pas des guimauves à leur "base" et si le gouvernement "n'agit pas en synergie avec les partenaires sociaux" (4). Car il y a selon lui:

" un risque d'insurrection... ce que je ne souhaite évidemment pas."

Vois-tu Laurent, je crois que l'utilisation que tu fais de cet adverbe ressemble comme qui dirait à un pléonasme de ta part. A ce rythme de croisière, nous hésitons entre miss et première dauphine.

Pendant ce temps, la toute molle quoique pincée Brossolette astique son épée en coton d'Egypte. Le flegme et le rictus nerveux enfin réunis.

Ca acquiesce entre bourgeois de la presse, la journaliste Céline Bayt-Darcour assurant à merveille sa fonction de passe-micros rémunérée. Sylvie Pierre-Brossolette enfile son costume de Nostradamus de bon ton :

"de toute façon, il n'y aura pas d'insurrection en France". Blam. (5)

Sylvie Pierre, ô toi et ton nom de maraîchère sudiste (6), songes-tu en ta qualité de gardienne du statu quo que tu prends bien soin d'omettre, songes-tu donc à la douce alliance de la pharmacopée et de la politique ? Quitte à faire bon usage de ta parole que tu souhaiterais performative, je te suggère d'y adjoindre des colis de valium à destination de la populasse. R'sers nous don' du sirop mamie !

Le 1er mai, "on" s'acharne sur des gorets enrhumés. Le 4, "on" s'affronte en duel. Classe.

Comment dit-on "détourner" en mexicain ?

(1) Plus du Siècle que du Point d'ailleurs. Voir à ce propos la petite fiche consacrée à ce "cercle" sur Wikipédia. Journalisme indépendant quand tu nous tiens ...

(2) Poursuite de l'éclat de rire online : la note du dico à ce sujet laisse rêveur : "Positionné à l'extrême-gauche à ses débuts..."
Et surtout, surtout, oui, raclons nous aussi les bas fonds, on peut lire ici quelque chose d'assez prodigieux, à savoir l'état civil officiel de Lolo : la section blagues du magasin de farces et attrapes n'est qu'un sombre cagibis face à "cela". Le directeur de publication de Libération s'appelle Laurent Mouchard. Ô existence, ô filiation, ô hasard, je vous aime.

(3) Rien de mieux que l'écoute de cette farce pour s'encrasser les conduits auditifs gratis.

(4) Point les mots de Jojo, mais une reformulation de l'habituel potage tiède qui connaît une réédition permanente en ces temps de "dialogue nécessaire".

(5) Après le Point Godwin et Le Point tout court, je suggère la création ad hoc du Point Vieille Peau. Quand mamie estimera dans sa veste en loden que l'exercice de l'échafaud a autant de chances de s'actualiser que l'attribution du Pulitzer à Danièle Evenou, on pourra définitivement clore le "débat".

(6) Exercice : répéter en boucle "Sylvie Pierre-Brossolette" et faire fonctionner en soi les associations d'idées. Ce nom n'est pas sans évoquer une bibliothécaire d'un lycée public, dite chez moi "la dame du CDI" - spécialiste ici de l'oeuvre d'Alain Minc enfin disponible en Pléiade. (fin de la parenthèse de l'ex nerd nostalgique)

H1N1

2009-05-02T16:51:00.000+02:00

Compte-rendu du 1er mai par les porte-plumes de Radio France : "il y aurait trois cas de H1N1 en France, hospitalisés à Paris (sic)".

Le pavillon "maladies tropicales et infectieuses" de l'hôpital Bichat n'a pas été le seul bâtiment de Paris à être précipitamment investi par les virus. La preuve à l'Hôtel de Ville.

(Pour ce qui est des lectures de feu le bouillonnant président sous-période guerre froide, il aurait cliqué ici : favoris-de-René.)

2009-04-14T11:14:00.000+02:00

On n'oublie pas sa cravate de rechange.

2009-04-13T20:56:00.000+02:00

Nous avons entrevu jeudi 9 avril le douloureux travail de pé-da-go-gie que doivent entreprendre nos élites économiques auprès des petits-qui-les-prennent-en-otages, grâce à l'entremise du sémillant Libération (-du-Capital). Le même jour, le Figarô allait promener ses feutres et ses recorders chez un autre expert en "mutations d'entreprise" (sic). Extraits :

"Séquestration des patrons : comment y faire face ?" (1)

"Xavier Tedeschi est dirigeant d'Horemis, une société d'accompagnement managérial, social et humain des mutations d'entreprise. Depuis vingt ans, il conseille les dirigeants de société pour les aider à gérer au mieux les projets de restructuration de leur entreprise." ("restructuration" qui va bien au-delà du remplacement du pot-à-crayons par des feutres lasers...)

"Soigner la communication

La formation dure une demi-journée. Il faut déjà sensibiliser les chefs d'entreprise à la communication d'annonce du projet de restructuration de la société. «Nous les préparons à avoir une communication pédagogique claire car une crise sociale part souvent d'une incompréhension entre le patron et les salariés», explique Xavier Tedeschi. En effet, le chef d'entreprise néglige parfois les premiers signes de tension et pour justifier son projet de redéploiement, il a souvent recours à une raison extérieure, pas toujours justifiée dans leur cas - ‘ce n'est pas ma faute, c'est la conjoncture économique' - ce qui exacerbe davantage les rancoeurs des salariés. Les dirigeants doivent ainsi impérativement apprendre à décrypter cette montée en puissance de la grogne pour réussir à désamorcer le conflit.

Être préparé psychologiquement

«Nous ajustons nos méthodes en fonction des membres de l'équipe dirigeante. Pour certains, nous mettrons davantage l'accent sur le soutien psychologique», précise Xavier Tedeschi. Car les séquestrations peuvent laisser des traces. Comme pour les quatre cadres de l'usine Caterpillar à Grenoble, retenus par des salariés pendant vingt-quatre heures. Ils ont été privés de téléphone fixe et de portable et ont été victimes d'intimidations. A la fin de la séquestration, les quatre dirigeants sont sortis sous les crachats et les huées. D'un point de vue psychologique, «c'est une situation d'une violence extrême», reconnaît Gilles Verrier, directeur d'Identité RH, une société de conseil en ressources humaines. «La séquestration est la réponse extrême des salariés face à leur désespoir. On sait quand cela commence mais on ne sait pas quand cette situation va prendre fin». Cependant toutes les séquestrations ne sont pas aussi radicales. Pour François Hallai, médiateur en charge de régler le conflit entre les salariés et la direction de l'Imprimerie Nationale, «cela s'est passé sans violence». «Nous avons continué à discuter et à négocier avec les salariés donc cela n'a duré que quelques heures». Mais même lorsque ces situations se produisent sans complication, un traumatisme peut toujours se produire. «Tout dépend si on est préparé ou pas à vivre ce genre de chose», poursuit François Hallai.

Avoir son kit de survie

Enfin, Horemis propose également à ses clients d'avoir toujours un «kit de survie» dans leur bureau. Il contiendra des effets personnels de rechange (chemise, cravate etc) et une trousse de toilette (rasoir, brosse à dent etc). Mais aussi «un deuxième téléphone portable avec un numéro masqué, dans lequel seront enregistrés des numéros utiles comme celui de la famille, de la préfecture ou de la gendarmerie afin de les avertir au plus vite de la situation», poursuit le dirigeant de la société de conseils. De quoi faire face au moins à une nuit de séquestration." (2)

Amis riches, tous à Varennes !

Remember juin 91 :

" L'Intendant de Tedeschi nous fait signe depuis la guerite. N'ayant point encore cédé à l'égarement des factieux, les laquais déposent à la hâte malles et Palm.

(...)

La nuit est difficile. Coups de pied dans les portes. Musique révolutionnaire. Rap." (3)

Il faut toujours un kit de survie pour un agréable retour aux Tuileries.

(1) : Militons pour la réintroduction des ponts-levis.

(2) : L'italique correspond à l'enclenchement de la fonction "vibrato".

(3) in "Le malaise des cadres de Scapa séquestrés dans l'Ain" daté du 9 avril, le Figaro.

Crève Gutenberg !

2009-04-10T13:57:00.000+02:00

L'éditeur qui vient.

Nous cesserons ici toute collaboration.

2009-04-09T15:05:00.000+02:00

Il manquait un accessoire au "violent". Depuis quelques jours, le catalogue "kit de la violence © 2009" s'enorgueillit de disposer d'un nouveau joujou : après la capuche, l'uniforme noir, la fronde et le marqueur, l'instrument plus puissant que la bombe H : la barre de fer.

Ah, la "violence"... comme si une bouteille d'Evian délicatement placée entre l'agenda et le plume assurait la dimension fondamentalement pacifique et bienveillante d'une signature de contrat d'armement. Tant que c'est propre et qu'on se dit tout sur papier bristol à en-tête...

Un faire-part de licenciement avec la jolie signature du boss en dessous. Salutations distinguées, mes gueux. Ca, c'est pas violent, c'est une charmante attention. Un max de cellulose pour te dégager tranquille.

Encore un cahier de doléances "pas content, pas content", un énième sitting et une distribution de fleurs en papier.

Ah, la défense ardue du monopole de la définition (et de la pratique) de la violence légitime... elle s'opère dans les discours des gardiens du statu quo, que ceux-ci se planquent dans les forums du Figaro, de Libé ou ailleurs. Ca s'emballe sec sur les parquets cirés.

Le rapport de force s'inverse (un peu) et les seigneurs ou seigneurs-wannabe hurlent au scandale. Quoi ? Les gueux pensent et s'organisent. Cachez l'argenterie, Marguerite.

"Moraliser le capitalisme" : monsieur Guillotin nous propose un modèle de lame en or pur. Tranché, oui, mais avec classe !

En parlant des gardiens du statu quo, en voici un particulièrement intéressant, qui se trouve être interviewé par le révolutionnaire "Libération" : Olivier Labarre, "directeur général adjoint de BPI, cabinet conseil en management et en ressources humaines" (sic), un mec bien quoi, qui la joue explication de textes du phénomène de séquestration des bienfaiteurs de l'humanité caverneuse. Extraits (1) :

"C'est clairement l'expression du désespoir et de la colère...

Tout à fait, car ce ne sont pas les syndicats qui poussent à la séquestration.

(Tu m'étonnes, les syndicats s'y connaissent mieux en pousse-au-crime dans un verre en plastique qu'en séquestration. La seule chose qu'ils retiennent contre son gré, c'est le C15 de Georges Marchais, entre Bastille et Nation, les jours de beau temps -fixe-

Et, détail amusant ce "car ce ne sont pas..." au lieu d'un "et". Est-ce à dire que les syndicats ont pour fonction de contenir tout désespoir et toute colère...?)

Ce sont les salariés eux mêmes qui prennent la main.

(good ! A la CGT et la CFDT: la stratégie du bas de contention de la colère se barre en sucette)

Même si l'entreprise a toutes les raisons de licencier, et que c'est explicable didactiquement au personnel, il y a un moment où ce qui est justifié n'est plus acceptable selon le salarié, compte tenu du contexte actuel.

("toutes les raisons de licencier" / "explicable didactiquement" : ah, les délices de l'effort pé-da-go-gique dans l'entreprise... Au passage, jolie tentative de mettre sur le même plan la "justification" et l' "acceptation".)

Face aux grands groupes, le salarié cherche à prendre la main, en dehors de toute négociation syndicale.

(re- good ! La "main" du salarié -bis- Olivier Labarre l'appréhende)

Vous semblez inquiet? (mais c'est que ça palpite dans le XVIème! Vite ! une verveine pour Olivier !)

Effectivement, car j'ai peur que cela devienne une habitude. Et c'est la pire des solutions.

(... pour qui, cher monsieur Labarre?)

C'est-à-dire?

Eh bien, la séquestration, c'est quand même la solution extrême.

(kamoulox : vous avez Georges Besse en opposition)

Rien ne vaut le fait de parler, de négocier, de dialoguer. Mais dans ce genre de situation, on ne peut plus discuter. Moi, je conseille aux entreprises de toujours aller sur le terrain pour expliquer leur projet (de restructuration, ndlr). Il faut avoir le courage de le faire. Même au risque d'être séquestré."

(Chantons tous "s'il-vous-plaît" en choeur)

(...)

"Quelle lecture faut-il en avoir? (rien de mieux en effet qu'un énième "expert" en management et en ressources humaines pour "nous" dire ce qu'il "faut" penser de la lutte des classes; Libé, tu m'émeus.)

Ces actes sont dangereux. La preuve, la séquestration est considérée comme un délit. Il faut faire attention, car cela pourrait mal se terminer. Dans le cas de Caterpillar, un des directeurs a été évacué pour raisons de santé."

Avis donc à tous ces odieux personnages qui, de la barre de fer strasbourgeoise à la fermeture automatique des portes de Caterpillar terrorisent le citoyen honnête : pensez aux caisses de champ' lors de la prochaine occupation des bureaux du 4ème.

L'hypoglycémie patronale fait rage.

(1) : Labarre (de fer?)

L'Iran détiendrait la barre de fer

2009-04-04T11:02:00.000+02:00

"Ils sont beaucoup plus organisés qu'il n'y paraît. Certains ont été filmés, mais ils sont cagoulés et, en plus, ils sont habillés d'une façon relativement uniforme. Ils ont des consignes pour refuser de témoigner et pour ne pas se rebeller", a souligné le vice-procureur Thierry Massa. (1)

"Ils seront jugés lundi pour port d'arme illicite, l'un ayant été trouvé porteur d'une barre de fer, l'autre d'une hachette." (2)

(1) et (2) : Ils sont très très méchants.

Photo : Thibautcho

Monsieur Arcand

2009-04-03T16:11:00.000+02:00

Hey monsieur,

Je cherchais aujourd'hui des nouvelles du département d'anthropologie de l'Université Laval. Celle qui m'a accueillie il y a 5 ans dans le cadre d'un "échange bilatéral" de deux sessions. Dans le "kit accueil des étudiants étrangers à Québec", j'avais feuilleté la section "anthropologie". Un peu au hasard, quoique. Bien que totalement ignarde en la matière, et associant à ce mot quelque chose proche de l' "os de mammouth dans la steppe sibérienne", je lisais : Anthropologie visuelle et anthropologie du langage par Bernard Arcand. Soudoyer une secrétaire du département pour un intitulé. J'abandonnai définitivement l'aridité de la science politique pour des mots.

Il me fallut un certain courage pour déguerpir de ma piaule de la rue Saint-Jean et humer les doux -30° pour assister au premier cours.

Vous parliez de Barthes d'un air amusé avec vos mots, choisis, mesurés, avec cette décontraction que les hautains de la sémiologie à la française ne connaîtront jamais.

J'entendai pour la première fois les noms de Pierre Perrault, Michel Brault, Pierre Falardeau. J'entends encore le silence confus des étudiants autour de moi, quand vous êtes arrivé à dépluger le fil "du vidéo". C'était "Le Temps des bouffons", documentaire absolument prodigieux sur le Québec, l'indépendance, les luttes, l'obscénité intrinsèque du pouvoir, les maîtres et les esclaves. Une bonne baffe "dans ta face", intelligente et "solide". Merveille, merveille du silence qui a pris place alors, de ce silence que vous avez laissé prendre dans l'auditoire. Merci.

Et puis "La lutte" de Jutra accompagné de Barthes, les signes, la poésie, la métaphore d'un pays qui n'en est pas. Pas encore. Et qui s'pitche end'dans.

Votre humour, subtil, et dévastateur. Je riais, votre intelligence amusée me rendait heureuse. Votre sourire et votre justesse. Puissiez-vous l'entendre. J'ai souvent songé à vous, quand rentrée de l'autre côté, je me fracassai le tête contre le mur des "professeurs d'université" dont la taille des chevilles était inversement proportionnel à la portion humanité. Ils en maîtrisaient le pluriel plus que le singulier. Je songeais plus d'une fois à vous, quand les professionnels du savoir encadré, froid, bien distant, glosaient sur la nécessaire introduction de la "transversalité" dans l'approche pédagogique de l'enseignant supérieur. Face aux dealers docteurs d'Etat en farces et attrapes, je ne pouvais que vous convoquer. Deux-trois "putain, bordel, quand je pense à Arcand".

Selon la note de l'Université que j'ai lue ce matin, vous avez crissé votre camp le 30 janvier. Période glaciale, la pire à Québec.

Deux-trois "putain, bordel" quand je pense à Arcand.

Merci infiniment.

Un visa/ Une viseuse

2009-04-01T10:05:00.001+02:00

Fini le temps des vieux barbichus binoclards à l'accueil, place à la polyvalence du gardien de musée à la française : il est perché, il est sniper ; de sa viseuse, il vous accueille dans un sourire.

Près de la Porte Dorée, dans la charmante ville de Paris, s'est (presque) tenue lundi l'inauguration de la médiathèque de la "Cité nationale de l'histoire de l'immigration". Sardou aurait pu y jouer les MC en mixant entre deux cocktails "Au temps béni des colonies", tout en échangeant avec deux trois gardiens de musée un peu particuliers des miles Air France.

Besson-le-Fidèle et Toubon-revival-2009 auraient été "pris en otage" (1) par des visiteurs moins intéressés par les petits-fours que par la grossièreté des élus du peuple fiché.

On peut se demander à quoi doit ressembler la section "Et aujourd'hui" de la collection permanente. Une installation de pneus d'A340, une accumulation post-moderne de ceintures de sécurité, des cartes "Frequent travellers gold" pour les accompagnateurs de la reconduite spéciale... Tant d'humanisme fatigue.

Ah, roter du champagne en glosant sur la richesse de l'apport migratoire. Celui-là même qui goûte le sens de l'accueil à la française dans les bouches de métro, à coup de contrôle d'identité, qui respire l'esprit des Lumières dans les centres de rétention périphériques. Expirer à 10 000 pieds d'altitude pour permettre au gardien de la paix, R. toujours bon père de famille et fonctionnaire méritant, de parcourir la terre gratis.

Le caviar obstrue les voies aériennes.

Un peu de son au musée de l'immigration

(1) Au deuxième étage du musée, on nous informe qu' il y a une sous-section "flux migratoires, humour et vernissage".

Déclaration de ressources

2009-02-05T18:13:00.000+01:00

" ... Es-tu bien sûr que ton papa et ta maman n'envisagent pas dans les trois mois à venir de s'acheter une Bentley avec leur RMI ?"

Ce matin, entre le bunker de Chérèque et une CAF parisienne.

L'Appel du 3 février

2009-02-03T13:22:00.000+01:00

Houilles, le 3 février 2009,

Compatriotes, compatriotes,

L'action gouvernementale est odieusement malmenée par une meute de grossiers personnages qui préfèrent à l'action constructive les quolibets fielleux et la calomnie. Ces comportements puérils doivent impérativement cesser.

C'est à nous, élite éclairée, d'apporter la bonne nouvelle à nos compatriotes. L'incompréhension est grande, notre mission pédagogique nécessaire. C'est pourquoi, nous nous engageons par la présente à mettre en oeuvre, dans une synergie avec tous les partenaires sociaux, un grand chantier d'explication de textes à travers le pays . La Nation française doit comprendre dans son ensemble les mesures bienveillantes courageusement entreprises par notre gouvernement.

Amis pauvres, soyez solidaires. Avez-vous entendu ce matin sur les ondes de France Inter les voeux de notre ministre de la Relance, Patrick Devedjian ? "Soyons solidaires". Amis pauvres, vous qui conservez dans vos placards Conforama quantités et quantités de Bolino Leader Price, pensez à vos amis riches. Confectionnez avec vos petites mains des paniers en osier garnis de vos surplus spoliés aux Restaurants du Myocarde. Les riches aussi ont besoin d'attentions délicates. Aussi, et en vertu de la solidarité que ces temps de crise des assurances-vies exigent, nous vous invitons cordialement à léguer vos jambes de bois. On n'a pas idée de ce qu'une seule de ces prothèses d'un autre temps peut apporter de réconfort et de chaleur dans une cheminée à Gstaad.

Vous vivez grassement, les études sanitaires s'accordent sur ce point. Prenez exemple sur les riches, a-t-on déjà entr'aperçu dans un vaisselier serviettes en papier et frites à l'huile dans un confiturier ? C'est en favorisant une relance par l'offre et non par la demande que notre économie retrouvera ses lettres de noblesse. Tous les observateurs ont attiré notre attention sur ce fait : un RMI augmenté = produits taïwanais dans un F2 stockés. Aussi, nous vous encourageons vivement à renouveller vos services de réception auprès de la Manufacture de Sèvres - le travail du biscuit y est exceptionnel et les tarifs défient toute concurrence-. Il ne s'agit plus de niveller vers le bas et de réaliser ses achats de tentures chez Monsieur Meuble. Avez-vous déjà songé aux Gobelins ?

Les temps sont durs et l'heure n'est pas aux atermoiements émanant successivement de tous ceux protégés par la fonction publique, le RMI et les allocations chômage. Cessons de nous déchirer et de nous enliser dans de stériles et inefficaces débats idéologiques. L'heure est à la solidarité et au partage.

Pourquoi ne pas convertir votre prêt au taux exceptionnel de 20,3 % TEG en dons défiscalisés en faveur d'un riche ? Il en sera à jamais reconnaissant. Nous en voulons pour preuve cette initiative lancée en Mayenne par un riche qui a préféré conserver l'anonymat : les cellules mises à disposition par Martin Bouygues -appelons ainsi ce bienfaiteur- qui vous accueilleront 24 h/24 pour participer activement à l'effort national disposeront chacune d'une télévision et d'un magnétoscope VHS Pal-Secam. Vous pourrez ainsi visionner à l'envi le journal de 13 h de Jean-Pierre Pernaut.

Vivre chichement n'autorise en aucune façon l'antipatriotisme primaire.

Solidarité, écoute et tiendre compte.

Premiers signataires :

La Fondation Georges Beller est vivant, le Cercle Phil Barney et streptocoques, le Haut-Commissariat pour la VIème Marthe Mercadier, l'Association pour la réintroduction des ragondins dans les cantines scolaires, l'Amicale des constitutionnalistes de Bourg-la-Reine, le Club Démocratie et Laurent Petitguillaume, le Collectif Cathéters et Cotillons, le Rassemblement bec-de-lièvre et libertés publiques, l'Union pour la panthéonisation de Margie Sudre, l'Intersyndicale MC Hammer et 49-3 ...

La musique du meeting organisé pour présenter notre Appel, cet après-midi à Houilles.

Le spot de l'Appel, que vous pourrez entendre chez vous dès demain matin dans votre poste de radio, est disponible sur ce site.

Votez Thaumaturge

2009-02-02T20:54:00.000+01:00

"N'avez-vous pas entendu parler de cet insensé qui, ayant allumé une lanterne en plein midi, courait sur la place du marché en criant sans cesse : "Je cherche Dieu ! Je cherche Dieu !" - Et comme se trouvaient précisément rassemblés là beaucoup de ceux qui ne croyaient pas en Dieu, il suscita une grande hilarité. L'a-t-on perdu ? dit l'un. S'est-il égaré comme un enfant ? dit un autre. Ou bien se cache-t-il quelque part ? A-t-il peur de nous ? S'est-il embarqué ? A-t-il émigré ? - ainsi criaient et riaient-ils tous à la fois. L'insensé se précipita au milieux d'eux et les perça de ses regards. "Où est Dieu ? cria-t-il, je vais vous le dire ! Nous l'avons tué - vous et moi ! Nous tous sommes ses meurtriers ! Mais comment avons-nous fait cela ? Comment avons-nous pu vider la mer ? Qui nous a donné l'éponge pour effacer l'horizon tout entier ? Où roule-t-elle à présent ? Vers quoi nous porte son mouvement ? Loin de tous les soleils ? Ne sommes-nous pas précipités dans une chute continue ? En avant, en arrière, de côté, de tous les côtés ? Est-il encore un haut et un bas ? N'errons-nous pas comme à travers un néant infini ? Ne sentons-nous pas le souffle du vide ? Ne fait-il pas plus froid ? Ne fait-il pas nuit sans cesse et de plus en plus nuit ? Ne faut-il pas allumer les lanternes dès le matin ? N'entendons-nous rien encore du bruit des fossoyeurs qui ont enseveli Dieu ? Ne sentons-nous rien encore de la putréfaction divine ? - les dieux aussi se putréfient ! Dieu est mort ! Dieu reste mort ! Et c'est nous qui l'avons tué ! Comment nous consoler, nous, les meurtriers des meurtriers ? Ce que le monde avait possédé jusqu'alors de plus sacré et de plus puissant a perdu son sang sous nos couteaux - qui essuiera ce sang de nos mains ? Quelle eau pourra jamais nous purifier ? Quelles solennités expiatoires, quels jeux sacrés nous faudra-t-il inventer ? La grandeur de cet acte n'est-elle pas trop grande pour nous ? Ne nous faut-il pas devenir nous-mêmes des dieux pour paraître dignes de cette action ? Il n'y jamais d'action plus grande - et quiconque naîtra après nous appartiendra, en vertu de cette action même, à une histoire supérieure à tout ce que fut jamais l'histoire jusqu'alors!" - Ici l'insensé se tut et considéra à nouveau ses auditeurs : eux aussi se taisaient et le regardaient sans comprendre. Enfin il jeta sa lanterne au sol si bien qu'elle se brisa et s'éteignit. "J'arrive trop tôt, dit-il ensuite, mon temps n'est pas encore venu. Ce formidable événement est encore en marche et voyage - il n'est pas encore parvenu aux oreilles des hommes. Il faut du temps à la foudre et au tonnerre, il faut du temps à la lumière des astres, il faut du temps aux actions, après leur accomplissement pour être vus et entendus. Cet acte-là leur est encore plus lointain que les astres plus lointains - et pourtant ce sont eux qui l'ont accompli ! " On raconte encore que ce même jour l'insensé serait entré dans différentes églises où il aurait entonné son Requiem aeternam Deo. Jeté dehors et mis en demeure de s'expliquer, il n'aurait cessé de répondre : "Que sont donc ces églises, si elles ne sont les caveaux et les tombeaux de Dieu - ? "

Friedrich Nietzsche, Le Gai Savoir

Beaucoup commencent à rire. Le rire est devenu outrage; la nouvelle divinité qui a du crier en son temps "Dieu est mort, vive Dieu !" entend bien que certains entonnent, plus nombreux, un chant mortuaire. Les prélats en leurs temps hurlaient à l'hérésie ou au blasphème. Les nouveaux préposés aux clés du temple sussurent que ce n'est pas l'Eglise qui brûle mais simplement Dieu qui est un peu fatigué. Dieu lui-même connaîtrait une petite crise existentielle. Dieu descend et ça monte.

Joyeux temps où tout se fissure. Temps où la sociologie politique ose encore se demander pourquoi l'abstention est si forte et glose sur la désaffection des voies d'action politique formelles (et le regrette doucement). Où l'on confond (à dessein) la "dépolitisation" des individus et l'abandon des modes d'action politique institutionnels. Où est assimilée "démocratie" à "démocratie représentative" (1).

Au-delà de la crainte de douloureux retards dans les transports ferroviaires (on peut légitimement s'émouvoir sur les performances moindres du rail hexagonal en comparaison de taux records avant les années 50, notamment vers les crypto Clubs Med du Grand Est), ce qui est surtout au centre des attentions de "la place Beauvau" c'est la réception (favorable) d'un discours qui tendrait à disqualifier les modes d'action politique traditionnels. Sa résonnance parmi certains qui pourraient avoir tendance à répéter de plus en plus en eux-mêmes et dans la rue le mot imposture. A un rythme régulier, espacé dans le temps, ils allaient allumer un cierge à contre-coeur. Craquer des allumettes pour si peu, voici un rituel dont certains pourraient bien commencer à vouloir se passer.

Si l'indécence avait su par le passé se fondre tranquillement dans un esprit gentillement franchouillard (cf. les discours où même les anti droitiers commencent presque à regretter le côté bon vivant d'un Chirac. Les frais de bouche se trouvaient quasiment annulés voire asbsous pour cause de penchants zoophiles avérés chaque année au Salon de l'Agriculture... on ne peut en vouloir tout à fait à un admirateur de toutes celles qui regardent passer les trains...)

L'indécence est affichée, elle se voit et Nicolas n'a même pas le goût du pis... Si une certaine ambiguïté pouvait exister sous Mitterrand et Chirac, les mesures manifestement minables de l'Agité-en-chef, "phénoménales" dans le sens où elles apparaissent clairement à nos regards viennent peut-être heurter un certain imaginaire collectif, empreint du glorieux souvenir de nos meilleures années. Nicolas Sarkozy a voulu faire sien le "combat " contre la maladie d'Alzheimer (2). Par-delà l'instrumentalisation traditionnelle de l'affect à des buts électoraux, ce qui vient s'entrechoquer à des représentations communes, c'est l'oubli ou plus précisément la négation, la dénégation, la révision et la réécriture du passé par le Monarque de droit pratique : "rôle positif de la colonisation", ordonnance de 1945 sabrée, politique d'immigration, remise en cause de la loi 1905 sur la séparation de l'Eglise et de l'Etat par la promotion d'une "laïcité positive", actualisation du délicieux triptyque des années 40 :

Travail : remise en cause des 35 h, instauration du RSA, systématisation et densification des contrôles des chômeurs, révision (vers le néant) du code du Travail, remise en cause du droit de grève par l'instauration du "service minimum" ...

Famille : discours de culpabilisation des parents des classes populaires (accompagné de sanctions pénales), nomination au gouvernement d'une grande amie de l'Opus Dei, Christine Boutin, réduction de 20 % des budgets alloués au Planning familial (3) ...

Patrie: création du ministère de l'immigration et de l'identité nationale, offense au drapeau (4), réédition de la thématique de l' "Union sacrée" (grévistes irresponsables, anti-patriotes...) ...

Nous en sommes là : criminalisation de la contestation politique informelle (déplacement de la notion de terrorisme d'Etat vers celle plus utile où tout individu - susceptible de dire un peu trop fort et un peu trop loin des ONG, syndicats et partis leurs sérieux doutes quant à la légitimité des politiques de contrôle social mises en oeuvre- est coupable) systématisation du fichage (prélèvement ADN, biométrie...), suppression des juges d'instruction, lois Perben II, renforcement du contrôle de l'audiovisuel public; privatisation des services publics, politique fiscale en faveur des plus riches, "politique de relance" pour les banques, diminution des crédits à la culture... Nous sommes tous des déviants potentiels qui n'avons décidemment rien compris aux réformes.

Alors évidemment, quand on se hasarde à asservir toujours plus les laquais, et qu'on commence à comprendre que ceux-ci pourraient éventuellement avoir envie d'envoyer valser les seigneurs, on renforce de façon concomittante le pouvoir de coercition de l'Etat. Explosion du nombre de garde à vue, déploiement militaire lors de manifestations... Et l'on aura dans le même temps jamais autant fait l'apologie de la liberté individuelle (éloge du petit entrepreneur qui veut s'en sortir) évidemment. Des discours creux pour des cellules pleines. (5)

La scénographie du pouvoir de coercition sur les corps par l'Etat, lors de manifestations notamment, semble créer un effet inattendu : au lieu de signifier à la populace l'emprise et la capacité de neutralisation sur des "fauteurs de trouble" (toujours encapuchonnés et violents) - et donc d'asseoir son autorité , cette mise en scène (non dépourvue d'effets bien réels - arrestations massives, constitution de fiches de renseignements, etc...) devient un pré-requis empirique à l'élaboration de ce que l'on pourrait appeler une réflexion philosophique et politique chez des personnes qui pouvaient croire jusqu'alors en le bien-fondé de l'appareil répressif. En d'autres termes, la violence d'Etat, la violence structurelle s'incarnent. Elles se détachent de la sphère du concept, elles prennent corps. Elles se voient, elles s'entendent, elles se vivent. C'est à ce moment précis que peuvent se renverser les croyances en la légitimité de la puissance répressive de l'Etat et se révéler son essence même. Pas besoin de lire Weber pour saisir la violence d'Etat, il suffit de se promener un samedi après-midi métro Barbès et voir 200 personnes se faire encercler en moins de deux minutes par des flics surarmés agitant avec plus d'aisance la lacrymo que le lobe supérieur gauche. L'expression de voix dissonantes ? Oui, mais au commissariat et sous bonne escorte.

Ceux qui disposent d'un fauteuil attitré à l'Assemblée ne se déchirent devant les objectifs pas tant pour de supposées visions du monde antithétiques que pour la conservation de ce privilège rembourré. Que l'on soit assis à droite ou à gauche du demi-cercle, on est toujours assis dans le même lieu. Les mots sont les mêmes, on joue à se faire mal. Quand vient le temps du "renouvellement" des strapontins permanents, "on" se félicite d'un bord et de l'autre de la table du studio télé du taux de participation aux élections. "Ah, quelle vitalité démocratique ! " (comprendre "ils y croient encore !") relayé par l'art thuriféraire des journalistes.

Et certains continuent à clamer : "Organisons-nous, nous élirons mardi soir un chef, des sous-chefs, des responsables pour organiser l'élection et nous nommerons des rédacteurs pour dire tout le mal que nous pensons des dirigeants." La création du NPA est à ce titre une petite merveille : participant pleinement de l'intégration des "marges", il pense que le changement profond et durable procèdera d'un mimétisme organisationnel. Il fait sien le discours normatif de la "crédibilité". Expertise, délégation des pouvoirs, hiérarchisation, pas de doute, la création d'un parti d' "extrême-gauche" procède bien d'une "réappropriation" : celle des structures langagières et structurelles propres aux institutions garantes de nos libertés, yes. Applause.

" L'État est une entreprise politique à caractère institutionnel dont la direction administrative revendique avec succès dans l'application de ses réglements le monopole de la violence physique légitime sur un territoire donné." Max Weber.

La légitimité explose, le succès de la revendication s'effrite, le sujet de la proposition peut devenir compost.

Fini le temps des cahiers de doléances.

De la pé-da-go-gie.

Barbès n'est pas très loin de la Nouvelle-Athènes.

(1) A ce sujet, il est presque désolant d'assister dans les discours des "représentants du peuple" à l'abandon du concept de "démocratie de marché". Cette alliance douteuse d'une notion politique et d'un mode de régulation économique (le capitalisme en l'occurence qui s'installe sur la Place rouge) avait au moins le mérite de préciser l'essence même du dévoiement d'une démocratie authentique par sa représentation discursive. Le peuple doucement squizzé, la démocratie par et pour le marché.

(2) Pas totalement à la ramasse sur ce coup-là puisque faire le tour des hospices de France rapporte pas mal : aimer les vieux, c'est bien : les vieux aiment qu'on s'intéresse aux vieux. Et si les vieux se sont reproduits, la descendance pourrait être sensible à cet intérêt soudain pour les grabataires et leurs familles pourvues d'un bulletin de vote. Touchez mon écrouelle Monseigneur. Votez Thaumaturge.
www.liberation.fr/societe/010116961-alzheimer-sarkozy-veut-un-plan-pour-le-1er-novembre

(3) Il faut être absolument moderne, militons pour la réintroduction des aiguilles à tricoter : www.lemonde.fr/societe/article/2009/01/27/le-planning-familial-proteste-contre-la-reduction-des-credits-de-l-etat_1147074_3224.html

(4) " Le 24 janvier 2003, l'ensemble des députés a adopté, dans le cadre de la loi d'orientation et de programmation pour la sécurité intérieure (Lopsi) proposée par Nicolas Sarkozy un amendement créant le délit d'«outrage » au drapeau français et à l'hymne national, La Marseillaise. Délit sanctionné par un emprisonnement de 6 mois et 7 500 euros d'amende." Source : Wikipédia.

(5) Nicolas devrait pourtant savoir qu'en embastillant trop et en réhabilitant à sa manière l'Ancien Régime, on peut perdre ses esprits. Vite, une cure de phosphore pour le Roi ! La prise en charge du président sera exceptionnelle (d'ici là, et afin d'améliorer les capacités cognitives et "mémorielles" du Saint-Homme, l'opération "Une lamproie pour Nicolas" est lancée).

En passant par le Luco, parcours de santé

2009-01-31T20:58:00.000+01:00

Les abords du Luxembourg ne sont plus ce qu'ils étaient...

Un son Antimollusques.
Une image Ubifaciunt.

XXXXX

2009-01-25T23:35:00.000+01:00

" - Je puis vous en témoigner formellement, Astrid, monsieur votre époux a raison: le fistfucking n'est pas proscrit les dimanches de pluie.

- Certes, mais, dites-nous cher Abbé Cottard, est-ce bien à l'ordre de la Fraternité du Saint-Esprit que nous devons libeller le chèque pour la prochaine régate d'Enguerrand ?"

" Mais pourtant, j'ai bien demandé à être tournée vers la droite."

" Notre Père qui êtes aux cieux, je me concentre."

" - Nous en avons livrés beaucoup, Charles et moi...

- Claude a raison, de plus, si je puis me permettre, nous n'avons violé que notre cadette."

" Christ calliiiing.... now war is declared-and battle come down"

" Aymeric ne me prendra pas par derrière, foi de louvette."

" Titille-moi la chaussure bateau, Alix."

" Je vous le répète: ma myopie n'a rien à voir avec mes parents-cousins."

" Mon Père, nous verrons cela après la marche..."

" Ouille !"

" Rien à treuf', je ferai Jean-Pierre Mocky."

" Couper un arbre à kebab est un meutre."

" Non, les enfants, ces merguez ne contiennent pas de josacine."

" Notre Dame des Bigoudis, priez pour nous."

" Mais je vous assure, Marie-Madeleine, la vierge elle-même pratiquait l'oral sex."

" Je suis partout, partout."

" Fist T-Shirt chouan"

" Mais si, j't'assure, j'te file un Pikachu contre deux touche-pipi."

" Brassards Lavallière"

" De l'inconvénient d'être né."

" Le crack ferait également des ravages parmi la jeunesse catholique."

" Le catholicisme est un pacifisme."

" Le Tout-Paris le sussurait : Sophie Davant revend des fauteuils."

Pharmacopée roumaine

2009-01-19T01:00:00.001+01:00

Propre du procrastinateur : Jugez-moi sur mon lit de mort.

Survivre par -30, clamser sur la mer Egée.

Se rêver Antigone, vivre en Ismène.

Applaudir et ruminer.

Constantine

2009-01-14T18:03:00.000+01:00

Comment cela s'appelle-t-il?

La France présente une capitale où le temps semble s'être arrêté sur la case Ancien Régime. Où chaque façade pue le pouvoir et les jouissances de ses dignes représentants. L'obscénité y prospère. Sa contestation est rendue inaudible. Les rues y sont rectilignes, identiques et hautaines.

Les rois s'appellent désormais "président", "premier ministre", "députés", "sénateurs". Sur les mêmes fauteuils, les mêmes ordures. "Elues" par on ne sait trop qui. Tous ceux qui croient encore que l'urne n'est pas tout à fait funéraire. Qui s'imaginent qu'en déposant un petit billet, l'inique sera un peu plus effacé, un peu moins grossier. Il n'est plus question d'aménagement. On peut tout à fait déplacer des cloisons, en améliorer l'esthétisme, ce n'est pas en participant activement à sa rénovation que la prison deviendra agréable.

«Pour la première fois depuis une génération, le nombre de clandestins en France a commencé à décroître en France.» (1)

Ils éructent et en appellent à notre volonté d'intégration par la maîtrise de la langue, de sa grammaire. Quand bien même le métèque parviendrait-il à déployer ladite volonté par l'usage quotidien de l'imparfait du subjonctif, l'Etat français lui vomirait encore à la gueule. "Droits des étrangers" disent-ils. Les ministères de la "Justice" (sic) et de l'Immigration et de l'Identité Nationale ont un sens aigu de l'oxymore.

Quand quelque chose s'effondre ou tend à disparaître, on hurle son existence dans les moindres sous-pentes. Un vibrant hommage de la liberté dans une cellule. Je vous comprime tout en célébrant dans un énième trémolo mon souci de la libre expression.

Festoie, Brice. Targue-toi de ton bilan, promène toi d'un palace du peuple à un autre. Du 101 rue de Grenelle au 127. Treize portes cochères plus tard, l'identité tautologique du salaud demeure.

Qu'aurais-je, Brice, quand j'aurais balancé à tes services ce grand con de S. qui fait des fleurs en fil de laiton? Quand mon plastron sera décoré aux couleurs de la République, de celles qui broient, qui expulsent. Elle sera comment la médaille? Jaune pâle? Aurais-je droit à des "miles" pour parcourir ce monde que tu méprises car trop peu menotté à ton goût ? Les décorations tiennent plus du linceul que du simple apparat. On organisera encore des galas en l'honneur de tous ceux qui en ont perdu le sens. On glosera à l'envi sur les nécessités d'expliquer à la populace que, si elle n'est pas contente, c'est qu'on a failli en matière de communication et de pédagogie. S'il y a soulèvement, il s'agira simplement d'un malentendu. D'une petite erreur de compréhension.

"Développement solidaire"

Dans sa cellule, S. fait des fleurs en papier toilette.

(1) Extrait de la conférence de presse donnée par Brice Hortefeux, le 13/01/09

Le vulgaire mis au service de la "pédagogie gouvernementale" en matière de politique d'immigration: une contribution de Nadine Morano, représentante de la commission "Classe, intelligence et vous-avez-une-culture? (sic)"

Bureau d'entraînement

2009-01-08T19:04:00.000+01:00

Prendre les armes ou le coupon du RMI ? Considérer les paroles d’une « coach » mandatée par l’ANPE qui nous apprend en y croyant vraiment que l’ « on ne peut pas être naturel » dans un entretien d’embauche et que l’authenticité dont je lui parle est considérée – « c’est un exemple » - par les employeurs comme le fait de « travailler nu ».

Lui parler de « violence symbolique ». Lui dire, que, non, on n’a pas envie de « jouer le jeu » dont elle parle.

Douce incommunicabilité !

Les chômeurs ont ceci d’intéressant, c’est qu’ils permettent à d’anciens membres de la confrérie abonnée aux entretiens infantilisants de rendre le type le plus sensé pèlerin régulier de Sainte-Anne. Ou aspirant plastiqueur.

S’assurer un « avenir » où certes, à la fin, on pourra actionner la pompe à oxygène en susurrant que l’on ne s’est pas trahi, mais où l’on aura rapiécé ses guenilles avant un énième « entretien » avec un laborantin-sauveur de l’humanité perdue.

Vous avez bien de la chance, Madame, que mon estomac gargouille encore, et qu’il me réclame de la matière, que son exigence à lui me conduise dans vos bureaux puants l’éther et la javel, me demandant si j’attends un bilan sérologique ou simplement des « ressources pour l’emploi ».

Vous parler du « souci de l’autre » et des mots. Qu’il faudrait peut-être un peu plus considérer. Que la légitimité dont vous vous croyez investie pour me dire qui je suis existe autant que votre compréhension du mot « violence ».

Le sens symbolique a déserté la pièce et l’univers. La violence du même ordre, elle, se porte bien.

Puisqu'il est d'usage d'être poli quand vient le temps des nouveaux calendriers chatons et biches s'abreuvant au ruisseau, voici un exemple de souhaits rigolards en provenance du joyeux pays de la matraque et des lacrymos

Ich bin ein Fascissois

2008-10-30T12:14:00.000+01:00

Propreté, solidarité et rafles cot cot codées

" Dans le cadre de la Présidence Française de l’Union Européenne, Vichy accueille les 3 et 4 novembre prochains, la conférence des Ministres européens consacrée à l'intégration des étrangers en Europe. Cette conférence internationale est présidée par Brice Hortefeux, ministre de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire. Près de 1350 personnes vont séjourner à Vichy. Bienvenue aux 30 ministres européens et à leur délégation !

(...)

Brice Hortefeux convie les 3 et 4 novembre prochains à Vichy ses homologues de 30 pays européens pour débattre de l’intégration des étrangers en Europe. C'est la première fois depuis la fin de la deuxième guerre mondiale que Vichy a l'honneur d’accueillir une grande conférence internationale. Un symbole fort qui marque la fin de l’ostracisme envers notre ville trop souvent victime de l’injuste confusion entre Vichyssois et Vichystes. C'est aussi une reconnaissance de nos atouts en matière d’accueil. " (sic) (1)

Assez étrangement, il y a comme qui dirait une survivance de la connotation. Peut-être faudrait-il tremper la carte Michelin sous-section Allier dans un bain d'ions neutralisants. Une solution de neutrons pour un ancien partenaire de la finale. Et c'est bien évidemment en y organisant un sommet sur la coordination de la rafle version boeing 2008 (toujours plus rapide qu'une micheline) que l'esprit nauséabond sera définitivement dissout. Evidemment.

C'est un tort, on ne consulte que trop peu le programme culturel des métropoles de second rang. (2)

Le kiosque à journaux se vide aujourd'hui de toute presse nationale pour cause de préposés à la typo' furibards ? Pas grave, il reste les revues municipales et leur charmante mise en page (3). La preuve, (je suis partout) C'est à Vichy propose en front page un reportage sur le sommet dégage le basané 2008, un article intitulé "la propreté, c'est l'affaire de tous !" (sic) et souhaite une "bonne rentrée !" (sic) aux petits (blonds de préférence). Superbe. (4)

"Pourquoi avez-vous choisi d’organiser cette conférence à Vichy ?"

Brice Hortefeux : "Comme conseiller régional et très attaché à l’Auvergne, j’ai voulu profiter de cette opportunité formidable de placer Vichy au coeur de l’Europe. Outre le fait que la ville dispose de toutes les infrastructures nécessaires pour accueillir un tel événement, il était plus que temps de rompre avec l’ostracisme qui touche encore injustement la ville. Voici pour Vichy une belle occasion de donner une image d’avenir !"

... des cons ont pensé à une régularisation massive des bouffeurs du pain of ours en sous-préfecture, d'autres ont songé à l'avenir du souvenir dans une répétition infinie où les peuples dégénérés doivent être, sous bonne escorte, réexpédiés à bon port pas propre. (Quant à "l'ostracisme" de la ville, le problème pour Brice, ce n'est pas tant l'association Vichy-sous-préf'-perdue/Pétain, mais bien France-de-tout-de-suite/Vichy...) (5)

Là, la question qui fâche, l'acmée du journalisme d'investigation :

"En dehors des séances de travail, quel va être l’emploi du temps des délégations ?"

Brice Hortefeux : "Les délégations, qui logeront toutes dans les hôtels de la ville, se retrouveront au Palais des Congrès pour y travailler. Elles auront aussi naturellement tout le loisir pour découvrir Vichy et ses environs. Elles assisteront également le soir à un spectacle à l’opéra."

Eh Brice, quand tu applaudiras du balcon à la connerie du monde, tends pas trop le bras, tu risquerais de te faire une tendinite. Faut bien se détendre après une session charter. Distribution de bas de contention pour tous.

On reproche à Hortefeux son absence de tout sens du symbole, néanmoins en conviant ses petits amis en uniformes à cette sauterie, il se rapproche de façon fort troublante de l'essence même de la chose. Les potes à Platon se reconnaissaient grâce à l'assemblage de deux pièces -le sumbalein- , Hortefeux et les "trente-ministres-de-la-délégation-qui-sont-les-bienvenus-dans-la-ville-injustement-ostracisée" ont glissé dans leur attaché case le morceau de la reconnaissance. Le carton d'invitation frappé du sceau de la République doit préciser en note qu'il serait de bon ton d'apporter le tronc et le col du fémur d'un malien tombé d'un train d'atterrissage. Sinon, y s'ront tout perdu les ministres; ce serait dommage de liquider les derniers humanistes dans les thermes...

A Vichy le 3 novembre, on joue la Walkyrie.

(1) L'office de tourisme de Timisoara est en grève, l'Allier résiste :
ville-vichy.fr/vichy-au-ceur-de-leurope-les-3-et-4-novembre.htm

(2) Et quand à Douaumont, dans un ossuaire nous organiserons

La rencontre main dans la main des industries chimiques,

Trinquons...

(3) Si la couverture de ce journal ne figure pas dans "la casuistique des proximités douteuses et des mises en page qui osent tout", j'écoute Wagner à fond dans le ghettoblaster.

www.ville-vichy.fr/assets/files/CAV-56.pdf

(4) Le sieur Malhuret Claude, maire UMP de la commune qui réceptionne ces messieurs-bon-coeur et signe un simili édito où sont successivement abordées la question des caniveaux et celle douloureusement reliée du curetage coordonné, a visiblement occupé le poste de "secrétaire d’Etat auprès du Premier Ministre, chargé des Droits de l’Homme" (sic) entre mars 86 et mai 88; depuis mars 2004, le G.O. serait "membre de la Commission Nationale Consultative des Droits de l’Homme" (sic) et "auteur d’un ouvrage intitulé « Les vices de la Vertu ou la fin de la Gauche Morale » (sic). Comment dit-on "rêver" en étranger ?

(5) Il serait tellement plus agréable qu'à terme les bons petits ânes de la 6èmeB du collège Raffarin de Maison-Laffitte convoquent le concept de crème de jour pour se souvenir de Vichy.

La découverte du mécanisme de rupture spontanée de symétrie en physique subatomique

2008-10-29T19:46:00.001+01:00

Suggestion pour des techniques de management moderne

Les benêts du "recruting" ying-yang zen sur canapé velours.

Tu postules pour un boulot de laquais d'aéroport (type cruche fardée telle une Barbara Cartland sous diète qui répète 300 fois par jour "Bon voyage, Sir" après avoir reconstitué sa collection de souches cartonnées. L'esprit frappé par le syndrome de la démonstratrice en parfumerie, "environnement international" en sus).

Tu postules donc pour un boulot qui te permet de faire des emplettes au rayon que dalle.

Option surchauffe neuronale.

Après le test d'anglais du valet en milieu aéroportuaire, les questions de type "culture générale" (sic) où tu dois réciter par coeur le numéro de la police la plus proche (j'essaie de joindre la brigade anti-cons; sans succès) et le calcul mental (combien font dix heures de sommeil moins quatre dans le RER B par temps de pluie ?), les exercices de dominos paraissent, à côté de ce qui suit, être un pipi de chat très sympathique, finalement :

Roulements de tambours, à vos stylos :

"La mort d'un proche a-t-elle déjà eu des conséquences sur votre santé?" (sic)

Réponse A: J'ai gardé seulement quelques égratignures sur les mains.

Réponse B: C'est quoi alors ces bouts de chips sur le questionnaire ducon ?

Réponse C: Non, plutôt le contraire.

"Le stress a-t-il déjà affecté votre vie sexuelle?" (sic)

Réponse A: Pour l'affecter, encore aurait-il fallu qu'elle existât.

Réponse B: Si monsieur le patron est suffisamment compréhensif, ça ne devrait pas poser de problème.

Réponse C: L'année dernière avec Kévin, quand on est parti chez tata Michèle à Périgueux, eh ben oh la la, j'étais toute patraque.

Le CV, c'est dépassé, vive les tests de blennorragie dans l'entreprise !

Better and better. De pire en pire pour les moins ironiques.

Entretien pour un stage sous-payé (pléonasme) dans une radio publique. Un jeune chef boboïsant vautré dans son fauteuil sombre pivote jusqu'à moi grâce aux petites roulettes de son petit trône post-moderne.

"Bon, je vous le dis tout de suite, pour le recrutement, j'y vais au feeling" En gros, papa le gentil chef du couloir n'en a strictement rien à faire de ton "parcours universitaire et professionnel", il agite son pendule électromagnétique, il ondoie. Avant même d'avoir pu dire quoi que ce soit d'à peu près cohérent dans ce foutoir, tu es déjà soit un winner soit une merde. Ce qui est absolument prodigieux dans ce genre de phrases que l'auteur envisage comme une preuve de son côté divinement cool et moderne, c'est qu'elle te place dans un climat de sublime arbitraire.

Selon lui, la démarche n'est pas hasardeuse, elle est juste "cool".

Malgré sa vision new age du recrutement, monsieur Pendule et ondes interstellaires dans un placard prend une grande respiration qui ferait presque tressaillir de joie son laquais officiel placé à côté dans l'entrée, et demande "comment on envisage la radio publique". "Souci du service public, exigence de qualité, élévation de l'esprit". Une réponse qui respire pas trop le trotsk' enragé et qui vaut pourtant à son auteur ceci :

"Il me semble que vous êtes une militante altermondialiste de type Besancenot" (sic) Et en plus il a le pull cachemire catégorisant...

La prochaine fois, je m'engage à défoncer le sas avec une faucille. Quoique, puisque "militante" de type postier, je serais plutôt dans l'enfonçage de portes.

Soft Marcelle, soft...

Le surréalisme ayant largement dépassé les demoiselles d'Avignon, il poursuit tranquillement son oeuvre involontaire et fricote avec un certain oubli des textes. (1)

Le site de recherche d'emploi Keljob envoie régulièrement à ses abonnés-chômeurs des courriels mêlant (rarement) offres d'emplois et (plus souvent) "conseils" en tout genre pour lesdites recherches. Et puis, parfois, en pleine déliquescence automnale, on reçoit un mail qui compile cette fois-ci, non pas les expériences foireuses (non, "inédites") des détenteurs d'une carte Gold-Assedic, mais celles des trouducs faits séparateurs du bon grain et de l'ivraie en session d'entretien. Intitulé des mémoires courtes d'un DRH : "Le candidat est une candidate…" (sic)

« J’avais rendez-vous avec un prénommé Pierre, pour un poste de comptable. Le jour J, il s’est présenté... habillé en femme. Cela ne m’a pas empêché de mener l’entretien normalement, mais au départ, cela m’a fait un drôle d’effet ! » (sic) Claude, responsable RH dans une PME

Au-delà de la surprise étouffée de Claude le "responsable RH" qu'on imaginerait volontiers sous-chef dégarni dans une "PME" spécialisée dans la fabrication de pistons pour joints mastic de salle de bain, ce qui est véritablement surprenant, c'est cette douce agrégation d'aisance mesurée et d'évitement de tout discours qui pourrait forcer Cloclo à aller compter les oranges au parloir. Claude oublie de nous dire si ce chti élément vestimentaire a été délicatement noté en haut à gauche de la chtite fiche de recrutement, car si cela avait le cas, gentil Claude aurait pu passer lui aussi un entretien avec ce que ces sales gauchos appellent les prud'hommes, voire le tribunal d'instance.

Car, quand on a expérimenté soi-même les grandeurs du recrutement à la française et qu'on s'amuse à (essayer d') appeler l'inspection du travail départementale, on se rend facilement compte qu'il est quasiment impossible de faire quoi que ce soit, à part de faire de ce service a priori plutôt intéressant un énième bureau de consignations.

N'empêche. La loi, c'est bien, on aurait presque l'impression de patauger dans quelque chose d'à peu près juste.

Art. 9 du Code civil

Chacun a droit au respect de sa vie privée.

Art. L1221-6 du Code du travail

Les informations demandées, sous quelque forme que ce soit, au candidat à un emploi ne peuvent avoir comme finalité que d'apprécier sa capacité à occuper l'emploi proposé ou ses aptitudes professionnelles.

Ces informations doivent présenter un lien direct et nécessaire avec l'emploi proposé ou avec l'évaluation des aptitudes professionnelles.

Le candidat est tenu de répondre de bonne foi à ces demandes d'informations.

Art. L1221-8 du Code du travail

(..)

Les méthodes et techniques d'aide au recrutement ou d'évaluation des candidats à un emploi doivent être pertinentes au regard de la finalité poursuivie.

Art. 225-1 du Code pénal (eh, faut pas pousser mémé dans les orties...)

Constitue une discrimination toute distinction opérée entre les personnes physiques à raison de leur origine, de leur sexe, de leur situation de famille, de leur grossesse, de leur apparence physique, de leur patronyme, de leur état de santé, de leur handicap, de leurs caractéristiques génétiques, de leurs moeurs, de leur orientation sexuelle, de leur âge, de leurs opinions politiques, de leurs activités syndicales, de leur appartenance ou de leur non-appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée. (...)

Art. 225-2

La discrimination définie à l'article 225-1, commise à l'égard d'une personne physique ou morale, est punie de trois ans d'emprisonnement et de 45 000 Euros d'amende lorsqu'elle consiste :

(...)

5° A subordonner une offre d'emploi, une demande de stage ou une période de formation en entreprise à une condition fondée sur l'un des éléments visés à l'article 225-1 ;

(...)

***

Art. 16-6 du Code Civil:

Aucune rémunération ne peut être allouée à celui qui se prête à une expérimentation sur sa personne, au prélèvement d'éléments de son corps ou à la collecte de produits de celui-ci.

... Comme dirait le rescapé de l'Ile de Ré, j'ai décidé de me retirer définitivement du travail, la preuve, c'est illégal.

(1) Certes il y a plus excitant comme lecture, néanmoins les textes sont disponibles sur ce site : www.droit.org/jo/codes.html

N.B. L'univers est zarbi et c'est précisément la raison pour laquelle j'ai choisi comme titre à cette joyeuse bouillie l'intitulé des travaux d'un chercheur croûteux de 87 ans qui a reçu cette année le Prix Nobel de physique. Yoichiro Nambu, encore un qui doit "marcher au feeling"...

Ce billet a été écrit avec à fond dans la casbah "A bas les gens qui bossent" du délicieux Didier Super.

Hortefeux-de-l'Amour

2008-10-06T14:15:00.000+02:00

"Ils ont changé celle qui fait Victoria (...) et on ne voit plus Victor" (1)

Rentrée en France. Chacun a regagné son F3 double vitrage lave-vaisselle But après avoir délaissé dans la peine son F2 placoplâtre tout-à-l'égout d'un quelconque département frontiste (2). Il paraîtrait que c'est la crise et que les banques n'ont plus une thune. Les chantres du non-interventionnisme étatique ont revu leurs principes à la baisse et ont quémandé deux trois kopeks au petit argentier qui a dû faire fondre pour l'occasion sa collec' perso de montres bracelets platine. Le financier est un cake.

Dans cette époque où le médiocre est élevé au rang de performance sublime, on peut encore se hasarder les oreilles devant un poste de radio qui s'autorise la retransmission d'un bulletin de nouvelles matinal france-informatif.

Bien que l'idée d'y trouver une once d'esprit critique et de "reportage de fond" soit aussi probable que l'attribution du Prix Nobel de littérature à Danièle Evenou, on peut sous-tirer quelque plaisir malsain dans l'écoute attentive de sujets aussi douloureux et testimoniaux que le "débat" (sic) sur "la nouvelle formule du loto" ou "les vingt ans des Feux de l'amour" (sic once again).

Oui, oui après s'être tapée une école de "journalisme" "prestigieuse" et un emprunt sur 5 ans pour financer cette farce-carnet d'adresses, Raphaëlle Duchemin choisit d'introduire le "débat" sur boulingue- boulingue à coup de : "Jouer plus pour gagner plus? (...) Il y a une nouvelle grille, de nouvelles couleurs..." (sic)
Une école de journalisme et on finit par commenter les affres de la boule noire à Motus. J'ai longtemps cherché à quoi pouvait servir un journaliste, à part bien sûr reproduire à l'infini le discours dominant, et j'en suis arrivée à la conclusion qu'il y a dans ce travail de communicant quelque chose de l'ordre du SAV des constructeurs, à l'écoute des requêtes des gentils- consommateurs-rois-qui-ont-le-droit-à-la-transparence (3) . C'est la publicité et la hotline dans un studio d'enregistrement du XVIème. Raph' a annoncé pompeusement que le billet de loto allait passer d' 1 euro 20 à 2 euros pour demander tel un Jean-Pierre Pernaut ou un Julien Courbet sous acides si c'était de " l'arnaque". (4)

Ont été convoqués pour participer à ce troublant débat l'auteur d'un bouquin sur la Française des Jeux et un sociologue qui a dû faire sa thèse sur l'impact socio-environnemental du rami, de la belote et du Nain Jaune en milieu périurbain. (5) Selon ce dernier, et suite à la question de Mam' Duch'min sur "ce qui fait que les Français ont une passion pour les jeux", "le" Français est "un Homo Ludens" qui a donc une "volonté de loisirs" et qui veut vivre "une petite aventure personnelle pour quelques euros" (sic). (6) Le docteur ès 1000 bornes poursuit son analyse sous LSD: le loto, c'est un peu un "miracle laïque (...) un peu de rêve (...) une prière qu'on adresse à la Providence." (sic)

Le genre de types qui soutient entre deux chivas que si les pauvres ne mangent pas de caviar, c'est parce qu'ils aiment pas ça, les cons.

Dans cette sombre bouillasse socio-pernauisée, l'auteur du bouquin sur la Française des Jeux se hasarde dans un élan de lucidité à lancer que les Français qui jouent le plus au Loto sont les pauvres. En fait. Enfin il ne dit pas "les pauvres" mais "les Français les plus pauvres". Le sociotruc aime pas trop et indique qu'il y aussi une grande part d' "employés" (qu'il ne considère pas comme membres de la communauté des "plus pauvres" donc.)

Le loto, c'est pas de la misère dans des cases, c'est du "rêve", une (petite) expérience ontologique toute mignonne qui trouve sa matérialisation dans de "nouvelles couleurs" chamarées. Glam. (7)

Quand on est dans de telles dispositions critiques et intellectualisantes, il serait dommage de s'arrêter en si bon (du)chemin et de ne pas poursuivre la "réflexion" (de la vacuité dans un miroir) dans un reportage hautement dérangeant.

Chauffée à blanc après l'animation du "débat" sur la quine magique, Raphaëlle Duchemin-Vers Le Néant prend des risques et annonce l'anniversaire d'un programme télévisé qui a fait la grandeur de notre beau pays. Celui qui serait tenté de croire qu'il s'agit d'une rétrospective sur les émissions de Polac ou " de tout autre chose qu'on pourrait soupçonner d'intelligence" (le grand Desproges dixit) peut s'administrer deux cuillères à soupe de cortisone et avaler dix litres de merlot. Non, l'émission qui fête ses vingt ans d'existence et qui occupe une équipe de France Info un matin d'octobre, c'est les gros plans sur des cataractes bleutées, des épaulettes en mousse qu'on fait claquer dans le vent, les Feux de l'Amour sur France Info. Yes my dear, you don't dream.

"Si vous appelez votre mère ou votre grand-mère sur les coups de 14h..." , Raph' dixit, paraîtrait qu'elle a activé son monte-escalier d'occasion pour s'affaler dans son fauteuil en nubuck avec télécommande intégrée pour s'envoyer un rail de feux... Raphaëlle Duchemin cartonne dans l'intro, elle taquine tes penchants anti-vieux, te rappelle tes appels las à la maison de retraite de mamie "sur les coups de 14h". Raphaëlle a appris dans son TD "journalisme de proximité" qu'il fallait créer une sorte de petit clin d'oeil facétieux entre l'auditeur et le reporter envoyé à la maison de retraite Les Iris pour rencontrer le target public de ce genre de mélasse épisodique.

Focus sur de la croûte en collectivité forcée qui s'égare la presbytie sur des Ricains en mode "ralenti". Après son très probable flan aux oeufs sur déambulateur, "une pensionnaire" avoue que les Feux de l'Amour, "ça (la) détend". Bon. J'attends la contre-expertise avec la Croisière s'amuse.

J'imagine que c'est par manque de temps et de moyens que, quelques minutes après, le sujet consacré à la mobilisation des ouvriers de Renault à Sandouville a été expédié en 15 secondes. La prochaine fois, bande de nases, au lieu de nous les casser sec avec vos pseudo problèmes de conditions de travail, réclamez le micro pour nous parler des vrais problèmes, des vrais sujets. Radio publique recherche vieilles qui jouent au Bingo tout en regardant les Feux de l'amour.

Notre grande aventure collective pour des milliards d'euros.

(1) Une pensionnaire édentée d'une maison de retraite, interviewée entre deux verveines par France Info ce matin dans un reportage de fond sur "Les feux de l'amour" -et le journalisme d'investigation.

(2) Oui, monsieur Durand, faites confiance à Catherine Mamet, le constructeur immobilier qui te garantit et le gros bourdon multicolore à côté de la porte d'entrée modèle terre cuite de Provence près de ton mas de 56 mètres carrés loi Carrez et le prêt ad hoc sur vingt ans à 20,3 % TEG.

(3) ... neuronale certainement.

(4) En parlant des interrogations multiples relatives aux impostures diverses, on se prend à rêver du jour où la Robin des Bois des joueurs de bingo se demandera en quoi son propre sujet participe de cette fameuse "arnaque".

(5) Selon des sources proches du dossier, le chapitre sur les Petits Chevaux a été censuré.

(6) Je demeurerai toujours plus proche de la Weltanschauung du bigleux chantant que de celle des "chercheurs" du CR - 152X quelque chose :"les pauvres quand ils jouent au loto, ils réfléchissent même pas à ce qu'ils cochent" Didier Super.

(7) On notera la fascination du communicant france-informatif pour les pots de peinture et les palettes graphiques qui rendent la moindre merde très attrayante et intrinsèquement légitime. "Je me souviens" d'un reportage de France Info sur un centre d'éducation fermé (joli concept au passage) dans lequel la journaliste précisait en extase que les murs de cette prison-qui-n'en-est-pas-une-bien-sûr avaient été "repeints en jaune" (sic). Délices du gros feutre esthétisant.

La pestilence du Saint chrême (à 30%)

2008-05-30T10:26:00.000+02:00

"Les nouvelles du monde renversé" - daté du 06/05/08 (1)

En 1882, un certain Friedrich Nietzsche écrivait : "Encore un siècle de journalisme - et tous les mots pueront". Cent-vingt six ans plus tard, il semblerait que la pestilence lexicale entrevue par Fred le syphillique se dégage sans trop de mal des salles de rédaction (f)rançaises.

Hier, aux alentours de 22h15, bulletin de nouvelles de France Info.

Entretien téléphonique au sujet des "huiles pures" avec ce qui doit être le président de cet improbable regroupement de producteurs d'olives et d'argan rein rein rein. Live from Agen, le lot-et-garonnais dénonce les freins entravant l'expansion mondiale de son commerce graisseux. Selon le très puriste agenais, il y aurait "des pressions de Total" (sic) qui grèveraient toute possibilité de développement de la pureté à froid. Depuis son huilerie-QG, l'interviewé balance deux trois mots sur les "scories" issues du processus de décomposition de certaines substances locales, de mon côté, j'entrevois dans la douleur ce que l'expression "sens figuré d'un mot" veut dire. "Mais qu'y a-t-il donc de si périlleux dans le fait que les gens parlent, et que leurs discours indéfiniment prolifèrent ? Où donc est le danger?" se demandait Foucault. Eh bien il est dans la voix prunesque du sieur Colza. En effet, monsieur connaît quelques hésitations relatives au douloureux concept d'oléagineux, type Krasucki expérimentant le concept de calcul labial. (2) (des milliers, des millions d' "olégin...oléaneux" dans le champ sémantique).

Il est 22h19 quelque part en France, la radio met fin à de longues années d'interrogations profondes sur le sens (supposé) de l'existence : telle une épiphanie trop longtemps attendue, un ravissement évangélique nocturne intervient, l'ouverture-au-monde par l'huile exempte de toute impureté décelable. L'extrême-onction du journalisme "à la française". La prochaine fois, le secrétaire général du saindoux tarnais révélera peut-être à l'auditeur de France Info sa Weltanschauung porcine.

Colza, tournesol, fourches, Henri K. avait la sociale-traîtrise sympathique. Au moins. Après les scories agricoles, les amis de la CFDT intéressent eux aussi la radio d'Etat : Chérèque prévoit depuis son C-15 orangé quelque mobilisation sociale because le maintien des 35 heures par Xavier Bertrand va "à l'encontre du travailler plus pour gagner plus." Selon l'auteur de Réformiste et impatient ! (sic) Sarko n'est pas assez sarkozyste. Syndiquez-vous plus pour sarkozir plus.

Il y en a qui ont visiblement bien compris la maxime liliputienne en la réinterprétant à leur bouillon gnôle/gun. Dans la police, on travaille plus -en dehors même de ses heures de service- pour buter plus. (3) Alors que l'emploi du conditionnel est curieusement absent de la terminologie journaleuse quand il s'agit des "casseurs-pas-gentils-en-manifs-qui-ont-cassé-des-vitrines", il est immédiatement appelé en renfort quand un excité de la gâchette commet quelque bévue. Hier soir, sur France Info, on pouvait entendre au sujet des deux flics parisiens une voix douce susurrer : "Ils semblaient ivres". Notons que l'esprit nuancé des journaleux france-informatifs a connu son apogée ce matin quand, dans un des bulletins matinaux, la speakerine-en-chef a oublié de préciser que lesdits flics n'étaient pas en service lorsqu' "au moins" un des deux justiciers "aurait" chaleureusement tiré sur le groupe de jeunes. (4) 2008: Dieu est mort et les mots puent toujours (le pastis ?). (5)

Donc, en France, vers 22h30, l'huile est pure, les syndicats sont flexibles, la police mitraille MAIS ! on a enfin l'explication du naufrage du Titanic. On sombre mais on sait pourquoi. Par téléphone, un nerd expert avance que si le navire s'est méchamment fracassé contre un gros glaçon atlantique, c'est parce qu'en fait ses rivets étaient pourris. Cinq longues minutes sur la métaphysique des boulons maritimes qui se concluent péniblement par cet avis grandiose : (les rivets de l'époque) "c'était bien, mais moins bien". (sic) Plus, plus, moins, moins, la rhétorique produite par France Info via ses scribouillards et ses invités râcle les abîmes.

Avis à tous ceux qui souhaiteraient faire partie de la grande confrérie des journalistes français, Sciences Po Paris a ouvert en 2004 une "école de journalisme" dans laquelle officient des esprits hautement critiques et résistants (6). Pour le gueux moyen, il en coûtera environ 500 euros par an (la "formation" dure deux ans), pour le rentier 5000 pour s'abreuver de conneries proférées par la dream team professorale : Jean-Marc Sylvestre t'explique l'économie, Etienne Mougeotte et Michelle Cotta "décryptent et mettent en perspective l'actualité politique" (sic). Avec tant de conférences, cours, séminaires troublant de subversion authentique et de déconstruction idéologique, je prévois lors du prochain scrutin relatif au nom de la promo 2008, un vote massif des étudiants en faveur de "Molotov".

Rappel : Michèle Cotta qui se fend d'un édito (ci-dessous) fait partie du groupe JLA Holding (qui selon Wikipédia) "est un groupe audiovisuel fondé par Jean-Luc Azoulay, et est issu de la scission de AB Productions en juillet 1999. Il en a repris les activités de production (...) Cette chaîne (IDF1 - éditée par le Groupe JLA, co-présidée par Cotta herself) marquera surtout le retour de Dorothée et de Jacky, Ariane et Patrick, mais aussi "d'anciens" acteurs d'AB tels que Patrick Puydebat, Laure Guibert, Lynda Lacoste et Babsie Steger à la télévision. Corbier décline cette proposition (7)." (sic)

"Chaque jour en fournit la démonstration : le journalisme n’est pas un long fleuve tranquille. Lecteurs, auditeurs, téléspectateurs, usagers du Net découvrent le monde à travers les média. Ce n’est pas nouveau. Ce qui l’est davantage, en revanche, c’est que, tandis que les révolutions technologiques ont permis l’explosion des média, le monde est devenu difficilement compréhensible sans médiation. La mission du journaliste relève donc, avant tout, d’un travail d’explication. Comment décrypter, pour le plus large public, la réalité d’un monde aux mille facettes ? Comment lui donner accès à un savoir le plus souvent détenu par quelques-uns seulement ? Comment trier, parmi les informations de chaque jour, dans tous les domaines, ce qui est essentiel et ce qui est secondaire, comment démêler le vrai du faux, comment informer sans trahir la vérité, comment la rechercher, cette vérité, librement, sans œillères ? La quête de la vérité a-t-elle des limites, l’ordre public, le confort de tous, par exemple ? Mais peut-on tout dire, et tout le temps ?"

On aime quand la courageuse ex-"journaliste"/co-présidente d'IDF1/ prof à Sciences Po réhabilite et Hilguegeu (8) et les questionnements épistémologiques liés à la pratique journalistique contemporaine.

"le journalisme n’est pas un long fleuve tranquille" : en effet c'est plutôt grâce à toi Michelle, une sombre bouillasse tortueuse.

"le monde est devenu difficilement compréhensible sans médiation. La mission du journaliste relève donc, avant tout, d’un travail d’explication. " Evidemment, le journaliste comme Sarkozy est là en "médiateur" pour t' "expliquer" en "pédagogue" que ce que tu considérais jusque là comme un système parfaitement merdique est en réalité absolument délicieux.

"Comment lui donner accès à un savoir le plus souvent détenu par quelques-uns seulement ?" En lui proposant le retour transcendantal de Dorothée, théoricienne du monde post-moderne.

"ce qui est essentiel et ce qui est secondaire" On dira "un flic qui bute du gitan", c'est une nouvelle pas très essentielle.

"sans œillères", mais avec des montures Bouygues ou Lagardère c'est beaucoup mieux.

"La quête de la vérité a-t-elle des limites, l’ordre public, le confort de tous, par exemple ? Mais peut-on tout dire, et tout le temps ?" Soyons fous, soyons bienséants.

(1) Par (l'excellent) Thibautcho sur http://ffsf.free.fr/

(2) Comme quoi, on peut soutenir la faucille, le marteau et la fourche.

(3) Rappel des faits: http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=100515

(4) L'emploi du conditionnel pour désigner telle ou telle action, c'est comme la recrudescence de la maladie d'Alzheimer dans les salles de rédaction des médias français : intermittent, mais pas tout à fait aléatoire.

(5) Ce serait faire preuve d'une grande candeur que de s'étonner de l'assourdissant silence ("retenue") médiatique entourant l'action armée des flics dans le Xème, quand on sait que la mort d'un jeune gitan dans le Sud abattu par un gendarme il y a quelques jours n'a occasionné que quelques brèves dans les principaux médias. voir http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=100431

(6) http://www.sciences-po.fr/formation/master_scpo/mentions/journalisme/index.htm

(7) Enfin une bonne nouvelle.

(8) Liane blonde probablement d'origine scandinave qui est à l'art dramatique ce que Charlie Oleg est à la musique contemporaine.

Résection du réseau

2008-05-28T19:29:00.000+02:00

Chain saw for bone resection (1)

Pour avoir la chance de cotiser 41,3 ans pour le fonds "bas de contension, déambulateurs et camomille", il convient au préalable d'activer autour de soi ce que les conseillers en emploi(s- qui restent) appellent (de leurs voeux) les "réseaux". Toute personne vaguement asociale demande dans un mouvement d'ignorance crasse (ou de gai non savoir) ce que la constitution d'un "réseau" veut dire.

Sélection sémantique parmi les sept principales significations du terme "réseau" dans le short Bob illustré:

Réseau: 1.Tissu à mailles très larges; filet.
2. électron. Ensemble d'éléments passifs ou actifs interconnectés formant des mailles et des noeuds.
3. zool. Bonnet (2) des ruminants.

Le réseau, c'est ce qui permet au funambule unijambiste de conserver son dernier moignon si celui-ci décide de se désolidariser du fil. Si je tombe, la maille sera réceptive.

Le réseau, ce sont les "actifs" en cordée qui fournissent l'escabeau et les tie-wraps.(3)

Le réseau, la digestion des boeufs.

Aujourd'hui, on ne peut même plus entrer par soi-même dans le royaume enchanté de l'esclavage salarié . Les tiers intronisent. Ils "témoignent". D'ailleurs ils ne sont plus ce qui sert traditionnellement à faire entrer l'air dans le trombone, mais ils sont devenus des membres actifs du "réseau". Notons qu'ils agissent toujours dans le domaine du brassage d'air mais ils produisent aujourd'hui une tout autre musique. Personnalisée, profitable. Désormais, on ne dira plus "c'est du piston", mais "le réseau a bien fonctionné". Tut tut tut. La prochaine fois qu'un cabinet de "RH" vous appelle (après trois mois d'attente et de mails de type "malgré l'excellence de votre CV (qu'on a pas lu d'ailleurs)...") je conseille chaleureusement aux "demandeurs" de se pointer avec un tuba. Mieux : fournissez-vous au préalable à la mercerie du coin en rubans et autres attaches soyeuses et confectionnez une installation portative, type tubas ou trompettes mêlés. Du vent, des pistons, ton avenir est prometteur.

Dans la ladrerie, un lacis de cons s'épuise les phalanges grumeleuses sur l'euphonium ventilé.

(1) Idée pour tous ceux qui pourraient disposer d'une arrière-boutique, d'une remise ou de n'importe quel cagibi pouvant faire office d'atelier de tut-tut-tut "création" : enchevêtrement de scies mécaniques médicales old school et légende de type "Résection du réseau/ réseau de résection". Autour de cette idée, boeuf en coupe : représentation de l'appareil digestif faisant apparaître le "bonnet" (estomac) : des petits personnages insérés dans un bonnet unique/appareil de digestion.

(2) L'herbivore dispose généralement d'une coiffe en laine de yack, non, mais d'un bonnet assurément; "bonnet" -you don't care and you're damn right- c'est le "second estomac des ruminants" (le Bob dixit).

(3) Hey les monades reliées, que vous trustiez les salons feutrés des ressources humaines ou les manifs very open-minded, vos examens de passage, votre capacité de jauge minutieuse participe du même "esprit" réseauté.

Sic(k) - Part I

2008-04-24T22:00:00.000+02:00

On pense toujours que le flot de conneries traditionnelles auxquelles nous ont habitués les "détenteurs du monopole de la violence physique légitime" (ou ceux qui, en Marceau Armani, miment depuis leur circonscription tramplin, une lutte féroce pour la détention de ce monopole), on pense donc que ce flot ininterrompu connaîtra peut-être un jour, par chance, une suspension temporaire. Ce soir, il n'y eut aucune suspension, juste de quoi se rappeler que le régent lilliputien n'est toujours pas en phase terminale (1) mais poursuit avec panache sa "mission" de croque-mort élyséen.

Une entrevue avec le président donc. Quelques minutes avant le début de cette causerie retransmise notamment sur les principales chaînes de télévision libres et indépendantes, France Info qui s'est joint également à la diffusion de cet intermède comique a eu la bonne idée d'inviter sur son antenne un énième spécialiste de la communication politique : en gros, réjouissez-vous bande de crustacés ogéèmisés, l'Empereur "rentre dans le rang" (sic) puisqu'il initie un nouveau mode d'entretien politique : dorénavant, ce ne sont plus simplement deux journaleux qui lui tiendront le crachoir mais cinq à la queue-leu-leu. Fin de la rupture formelle.

20h01: un commentateur de la radio libre précise que cela fait "deux semaines que le président travaille cet entretien", qu'il "s'imprègne des fiches de ses collaborateurs", et qu'il réalise un "training" (sic) avec lesdites endives courtisanes qui s'ingénient à faire de toute contestation possible une simple "incompréhension" des réformes "nécessaires" en cours. Non seulement le président fait de terribles efforts préparatoires mais en plus il a invité la team journaliste dans la "salle des fêtes" du Palais. Et comme dans la République tout est finalement histoire de cirage, le commentateur précise, dans un troublant souci informatif, que le plancher qui accueille le prince et ses porte-micros est en fait un "sol design" (sic). La cire d'abeille comme introduction à l'analyse politique qui n'a pas peur de rayer le plancher, elle.

Acte I

20h15: la voix de David Pujadas ouvre le bal muselé. Il est question de la "culture du résultat" du präsident. "La France était un peu endormie depuis 25 ans (...) avant, le pays était en première division (sic)" et maintenant elle rame dans un sous championnat picard en gros, la personne de petite taille dixit. (2) Sur le mode bilan après un an de grand n'importe quoi qui en fait est plus que formidable, N.S. explique qu'il veut toujours "réhabiliter le travail", agir pour ses "compatriotes" qu'il veut "protéger". La preuve, il poursuit sur l'instauration de la franchise médicale, qui, selon lui, "bouscule les conservatismes". Un conservateur, c'est à l'entendre, un connard qui a pas envie de s'endetter pour se faire changer sa perf'. Toujours dans le domaine protégeons les plus faibles dans des dispensaires, le discours de légitimation de la franchise médicale est assez grandiose. En gros, dès que le sieur Sarkozy est dans une posture assez minable (ce qui arrive assez souvent), il va chercher loin dans ce qui fait la grandeur de tout être humain, à savoir le recours systématique au pathos.
La franchise médicale? Un potluck pour les grabataires alzheimerisés et les gentils "cancéreux en phase terminale, les malheureux" (sic). Les pauvres qui contestent sont des sans coeur quoi.

Quand il s'agit de discours de légitimation de lois iniques sur le mode pathos à fond les manettes, N.S. en rajoute généralement une couche avec le traditionnel "si les Français n'ont pas apprécié..." "c'est parce que nous n'avons pas assez expliqué les réformes" (sic). Evidemment, en filigrane "si vous êtes dans la rue c'est parce que (roulement de tambour) vous n'avez pas compris". Le grand classique des grèves de 95 sous Juppé et plus généralement de tous les discours post contestation produits par les élus du peuple. Faisons preuve de pé-da-go-gie. Nous savons ce qui est juste pour vous, mais cons comme vous êtes, vous ne le savez pas encore. Sarkozy, président maïeutique.

Donc, pour résumer le bilan, vive le travail, vive le pathos et surtout vive moi, because être président, c'est "une des fonctions les plus difficiles" (surtout quand on a augmenté son salaire de 140% dès son arrivée au Palais.)

Le sieur Pujadas se risque à poser une question sur le "théâtre médiatique" qui entoure (que crée?) der Präsident, ce à quoi l'intéressé répond : "il faut toujours être à l'écoute" (d'Europe 1 ?) (3) Toujours être à l'écoute des chômeurs par exemple qui visiblement seraient de moins en moins nombreux en France puisque toujours selon l'écouteur de l'Elysée, il y aurait 200 000 chômeurs de moins. Ce qui est toujours fabuleux avec le discours chiffré, c'est qu'il permet à son producteur de raconter à peu près n'importe quoi sur n'importe quel sujet. On peut remarquer quand même que N.S. ne s'est pas trop mouillé non plus en disant cela, puisque, en effet, 200 000 chômeurs "en moins", ce ne sont pas 200 000 personnes qui ont retrouvé un emploi. Dans un moment de lucidité, l'imposteur parvient toujours à fixer des limites à ses petites duperies. Pas trop grosses, jouable. Car, si le président s'y connaît bien en matière de radiations (cf. (1) ), il en est d'autres qu'il se garde bien d'évoquer, notamment quand elles prennent place non pas au pavillon des métastases de Villejuif mais aux Assedic de partout ailleurs.

Quasi fin de l'introduction sur sol design. Pujadas demande en toute candeur si Nico a "changé". Réponse autour de la "fonction présidentielle" sur le mode de la pseudo affliction maîtrisée : "c'est une charge si lourde"...et étaye ses propos de forçat en Rolex grâce à la croisière qui s'est amusée un jour pas très loin de la marina de Mogadiscio : le Capitaine Stubbing (4) kidnappé par des "pirates" somaliens en sweat Nike lui fait dire qu'il "avai(t) sur (s)es épaules des otages". Notons qu'il n'est pas le premier à capitaliser sur la Corne d'Afrique. Transubstantiation du riz en otage.

(1) A la différence de ces "malheureux cancéreux en phase t..." (sic) - N.S. dixit- qui, à défaut de faire gagner "un point de croissance" à la patrie because coincés quelque part entre les cathéters et les étoiles filantes gamma, permettent au moins au monarque de justifier l'instauration de la franchise médicale. Un cancéreux peut être et sondé et instrumentalisé. La science (politique) avance.

(2) Le président ayant développé tout au long de cet entretien un discours dont le pathos n'a d'égal que sa propension manifeste pour le plaqué or et le travail libérateur, je me permets de faire preuve moi-aussi d'un peu de pudeur et de respect mielleux pour sa personne aux proportions des plus intéressantes.

(3) Quand Elkabbach taquine le prompteur pour annoncer la mort de l'ex grimpeur fanfaron de la Roche de Solutré passé grand admirateur de l'ère sarkozyste. Oui, Pascal Sevran is born to be (still) alive.

(4) Rappelez-vous, ce grand chauve en short blanc cassé qui déambulait dans les années 80 sur le pont en teck plastique d'un paquebot hollywoodien...

De l'éthylo-solubilité du porc?

2008-04-11T14:47:00.000+02:00

"Ces policiers noyés sous la pression : Santé : Près de Tours, un centre accueille les gardiens de la paix alcoolo-dépendants." (1) Article paru aujourd'hui dans le très combatif "Libération" sous la plume affûtée aux onguents d'un énième maquisard du XIème qui nous révèle l'existence d'un centre de traitement pour uniformes cirrhotiques.

First, on pourra s'étonner de l'omission du point d'exclamation après le mot "santé" introduisant le sous-titre de cet article des plus délicieux en matière de pathos policier. Et puisqu'il est de rigueur de citer les "bonnes feuilles" des bouquins, je propose de citer les joyeux substrats merdiques publiés dans la presse quotidienne:

"Désormais, on compte en nuitées , explique Chantal Mézière, la directrice. L’an dernier, nous avons réalisé 20 400 nuitées, soit un taux d’occupation proche de 100 %. Nous sommes en train d’étudier la possibilité d’augmenter la capacité d’accueil, car nous ne pouvons pas satisfaire à toutes les demandes.»

Puisque la France, pays de branques situé quelque part entre le néant et le vide, connaît une décélération de son activité économique et que la police se spécialise dans la cirrhose, pourquoi ne pas suggérer la création d'une nouvelle niche dans l'industrie du tourisme post-viticole? Les hôteliers bretons qui nous les cassent quand les "Aoûtiens" préfèrent aux embruns de Kernéant les chouchous d'une plage sudiste aux effluves Garnier, devraient relire avec attention les articles de Libé: investissez dans le flic, à la différence du soleil qui ne se lèvera peut-être pas demain, l'alcoolisme dans les fourgons sera toujours fidèle au poste. Et toujours à propos du "taux d'occupation" exceptionnel révélé par la directrice sommelière, il y en a un qui lui ne connaît aucun changement, ni amélioration, c'est celui de l'autre château en ruines dans lequel officient les supposés dépressifs des services de l'ordre. (2) Avis à tous les casse-couilles alcoolo: oubliez l'histologie, entrez dans la confrérie des bouilleurs de cru bleu horizon.

"Après deux semaines au château et une semaine de sevrage à l’hôpital, Patrick retrouve ses repères et «un peu d’humanité.»

Doit-on comprendre que le stage "police/sevrage 2008" comprend des activités de plein air de type "tir à l'arc pour retrouver tes repères" ? Les repères, ce sont pour les CRS les S.O. des partenaires sociaux. Bernard Thibault a délaissé le stand merguez pour repeindre la cible. Entre brassards, on balise l'espace. S'agissant du peu d'humanité retrouvé dans l'aile droite de la bâtisse, les concierges ont dû laisser traîner un coin de journal pour permettre aux pensionnaires d'astiquer leurs rangeos.

"La cirrhose est une maladie chronique du foie dans laquelle l'architecture hépatique est bouleversée de manière diffuse par une destruction des cellules du foie (hépatocytes), suivie de lésions de fibrose alternant avec des plages de régénération cellulaire qui ne respectent plus l'organisation initiale lobulaire." (3)

Puisqu'il est question d'alcoolisme et de l' "architecture hépatique" bouleversée des gardiens de la "paix", pourriez-vous de grâce chers futurs macchabées humanistes ne plus accorder le privilège de vos viscères rosées aux rougeauds matraqueurs sur liste d'attente? (4)

Bien que l'article de Libé ne soit pas un sommet de sarcasmes à l'encontre de ceux qui forment généralement des cordons qui réussiront peut-être un jour à les asphyxier, c'est quand même l'une des rares (trop) rares fois où l'on entend simplement parler d'alcoolisme patenté chez les flics. Etrangement, quand un communicant de Libé ou autres prend son Vélib' pour s'encanailler le Pashmina en manif', le compte-rendu est toujours le même: des sauvageons picolent (5) et c'est bien fait pour leur gueule de se la faire éclater par des flics biens qui ne font que leur boulot, quoâ. Pour une fois que les communicants substituent à leur intérêt des caves périphériques les caves des commissariats centraux... Champagne. (6)

Puisque Libé a la décence d'aborder la très pénible question des noyades affectives parmi les flics, il y en a d'autres, moins situées dans l'affect, plus profondément inscrites dans la vase, qu'on ne traite pas dans des châteaux tourangeaux.

Bavure:

"1. TECHN. Trace, saillie que les joints d'un moule laissent sur l'objet moulé.
2. COUR. Trace d'encre empâtant une écriture, un dessin, une épreuve d'imprimerie.
3. Erreur pratique, abus ayant des conséquences fâcheuses. "Bavure policière. Il y a eu quelques bavures dans cette affaire".

On remarquera le bel effort d'euphémisation réalisé par les rédacteurs du Bob illustré quand il s'agit de fournir quelques exemples à la troisième signification officielle du substantif "bavure". Des "conséquences fâcheuses?" La BAC 94 doit lire finalement, elle doit circonscrire son intérêt pour la lecture terminologique aux illustrations guillerettes du Bob.

Une bavure, c'est une tache de pastis sur un uniforme. Ethylo-soluble. Comme les Maliens dans la Marne au printemps.

Je suis en état d'ébriété, vous êtes en état d'arrestation.

(1) http://www.liberation.fr/actualite/societe/320575.FR.php

(2) Taux d'occupation des prisons françaises (bien supérieur à 100% lui) disponible sur le site de l'Observatoire international des prisons :
http://www.oip.org/le-systeme-penitentiaire/politique-penitentiaire/politique-penitentiaire-rapport-2005.html

(3) Source: Wikipédia.

(4) Bien que l'on fasse par ici bien plus souvent don de son corps à la police qu'à la science.

(5) Oublié le journal (Le Monde ou Libé) dans lequel cet article est paru il y a quelques semaines, une seule chose dont mon lobe droit parvient à se souvenir: les bières avaient été "préalablement vidées" (sic) par les manifestants.

(6) A propos de la communication "interactive" choisie par Libération sur son site web, je note que le commentaire que j'ai tenté de laisser à la suite dudit article a été refusé par le "modérateur" de la tribune libre. Bizarrement, les commentaires qui ont été autorisés sont une sorte de long râle en l'hommage de ces malheureux qui, à en lire certains, ont été enrôlés de force dans les brigades spéciales. Un p'tit commentaire pour la route d'une "citoyenne" (sic) virtuose dans le pathos fliqué: "méconnaissance: Ce n'est pas de l'indifférence dont sont victimes ces policiers, c'est de la méconnaissance. Un jour viendra où le stress du métier de policier sera reconnu comme une cause de souffrance, qui se manifeste par l'alcoolisme ou par d'autres symptomes selon les personnes, ce jour là, il y aura des procédure d'encadrement psychologique digne de ce nom et les policiers seront moins exposés à cette souffrance (...)"

Libération, ton style incisif, tes prises de position ô combien courageuses dans ce monde farceur. Libération, je t'en prie, censure-nous encore à coup de glucose barbelé.

Hortefeux-de-camps (de "rétention") dans un univers (de merde) en expansion

2008-04-06T11:01:00.000+02:00

Olivier a un peu grossi. Il remonte le trottoir, avenue des Gobelins, "encapuchonné", accompagné de deux-trois léoniens.

Place d'Italie, 14 heures, samedi 5 avril.

Point de rencontre pour la manifestation contre les expulsions, les rafles, tout ce qui peut incarner le "droit-de-l'hommisme" le Nain dixit. Sur place, à peu près personne, hormis les partenaires très sociaux de Laurence Parisot : la CGT (et ses jolis drapeaux) s'agitent dans un coin, RESF sur un autre coin de la place d'It', la FASTI (Fédération des Associations de Solidarité avec les Travailleurs Immigrés), Droits devant, la LCR et le PC frétillent à côté. La CNT a sorti ses traditionnels drapeaux bicolores, les autonomes ont investi dans le monochrome.

Place d'Italie, avenue des Gobelins.

L'immondice hissée sur le truck de la CGT est dégonflée quand l'animateur de son toit aperçoit, elle-aussi hissée, une banderole plus autonome, entre deux arbres de l'avenue. Quelques fumis indiquent l'obstacle aérien, mais les MC de la CGT parviennent à faire passer le combi-corbi' ; l'air du boudin plastiqué cégétiste est expurgé, faut dire qu'en matière de dégonflage, on s'y connaît à la CGT.

Rue Claude Bernard.

Entrée dans le 5ème arrondissement, ses façades lissées, ses écoles illustres où se reproduisent les grands hommes. Moins illustres et plus susceptibles d'irriter la patrie (non) reconnaissante, des autonomes sortent une bannière "destruction des centres de rétention"; ça dépote un peu plus que les formulations très courtoises généralement refourguées dans les manifs. Certes, nous sommes tous des enfants d'immigrés, il n'empêche que ce n'est pas le dévoilement de nos origines encadré par deux C-15 de la section Maine-et-Loire de la CGT qui changera grand chose aux politiques d'expulsions. La bienséance, voie royale du changement social.

C'est ce que devait également penser le postman évoqué plus haut. Il gambade gaiement sur le trottoir de l'avenue, à la recherche du temps que perdra peut-être (ou pas) son service d'ordre quand des non encartés auront la bonne idée de les doubler. Once again, le trotskysme bouffi, à contre-sens de la rue et de l'Histoire.

Rue d'Assas.

Rue parisienne longeant le Luxembourg où l'on apprend aux jeunes générations (d'héritiers méchés) le droit. Un caricaturiste de la bourgeoisie française pourrait y connaître les affres du priapisme observationnel. La droite française y fait son droit, la jeunesse rance y fait ses classes. Puisqu'il est question de "séparer le bon grain de l'ivraie" en matière d'identité nationale et que l'Institut Catholique est un haut lieu de désobéissance civile, les fumigènes allumés dans la rue par tous ceux qui ont eu la bonne idée de s'exclure de toute forme d'organisation "crédible et familiale" emplissent l'air et la rue, les "libérez nos camarades" leur font écho. Le seul rouge qui vaille (en manif et ailleurs), exception faite de l'aspect liquoreux de la chose, c'est bien les tubes à étincelles qui, hors des mains des footballeux-friendly, peuvent faire de la très ténesmique rue d'Assas une joyeuse maison close.

Angle boulevard Raspail, rue de Sèvres.

Loin, très loin du tintinnabulement des clochettes d'argent, le craquement sourd des fenêtres fracassées. Le modèle Porsche décapotable (toit fermé, toutes fenêtres ouvertes) stationné devant le Lutétia apparaît grâce ses concepteurs qui ont substitué au Rotring le burin.

Vous connaissez la théorie de l'expansion de l'univers? Les galaxies s'éloignent les unes des autres. Par extension, les connexions synaptiques se dilatent dans un ordre de grandeur qui est inversement proportionnel du nombre d'entrées "légales" sur le sol français. "Du point de vue observationnel l'expansion se traduit par une augmentation de la longueur d'onde de la lumière dans le spectre des galaxies : c'est le décalage vers le rouge." (1) Exact. Boulevard Raspail, un peu plus au Nord de la rue de Sèvres, les gaz utilisés par le service d'ordre de la LCR contre des autonomes qui tentaient de les dépasser connaissent également une réelle expansion.

............

Post-dispersion à l'angle du boulevard Raspail et de la rue de Grenelle. (2)

A propos des échanges sur Indymedia relatifs aux "heurts" entre le service d'ordre de la LCR et les autonomes: à en lire certains, si la Marne est peuplée de poissons tout aussi morts que les Maliens qu'on y trouve en période printanière, c'est parce que les Black blocs ont infiltré le poste de contrôle des écluses. Breaking news: les black blocs sont aussi responsables de l'encadrement on board des sans-papiers sur les vols France/Afrique.

(1) Source: Wikipédia.

(2) En remontant le boulevard Raspail, outre les CRS qui se déploient "pour sécuriser le quartier" (sic- lancé place Le Corbusier par un sous-chef puant le pastaga et la crétinerie mêlés), un fourgon d'I-Télé. Sorte de néo-combi en mieux qui a connu quelques travaux d'aménagement: inclusion de fenêtres à viseurs. Puisque le journalisme à la française est fondamentalement combatif et qu'il est une douloureuse (et permanente) remise en cause du pouvoir politique en place, certains ont dû estimer qu'il serait juste de mettre en conformité la tôle et le fond: l'objektiv-mobile fut agrémentée de quelques meurtrières.

Sculpture "inaugurale" d' Alain Vuillemet, intitulée "Trou noir" (nécessaire dans un univers gazé/barré de rouge léonien)

De la solidarité dans les trains (d'atterrissage)

2008-04-02T16:15:00.000+02:00

Le regroupement familial très en vogue à Berlin

Ministère de l'immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire.

Quand on présentera les consignes de sécurité sur le vol Paris/Tiers-Monde, doit-on, en qualité de passager spécial invité par le ministère sur son compte Miles Air France Frequence Plus, se boucher les oreilles avec de la mie de pain histoire de ne pas savoir où se trouvent les issues de secours? A quoi bon lire (i.e. apercevoir de loin le fascicule planqué dans le filet entre les jambes entravées et le dos plaqué au siège 2F -allée centrale- par deux accompagnateurs en uniformes bleu marine) ce qui de toutes façons ne servira pas franchement à grand chose? En vol, pas la peine d'écouter la merde hollywoodienne pour se divertir, il suffira d'essayer d'enfiler le gilet de sauvetage "situé sous votre siège", les poignets délicatement glissés dans des anneaux métalliques. En cas de dépressurisation de l'appareil, on pourra considérer que l'étouffement sera équitablement partagé.

Le tour-opérateur situé au 101, rue de Grenelle, ne fait plus dans le "co-développement", mais a décidé d'investir depuis peu dans le "développement solidaire". Le co-développement, c'était le renforcement du trafic sur le couloir aérien Paris/Barbarland.

Le développement solidaire, c'est la possibilité pour les sous-produits du colonialisme de voyager aux frais de la princesse Hortefeux dans une soute à bagages ventilée. La solidarité entre les peuples, la rencontre entre deux turbulences des exploités et de leurs exploiteurs, la possibilité de se soustraire au "check in" réglementaire. Un gain de temps à la porte d'embarquement, de la rationalité dans le transport aérien.

L'association internationale du transport aérien (IATA pour les Brits) a omis de mentionner dans son rapport d'activité annuel la définition qui suit du Robert et du Brice associés: "solidaire": "(4) Se dit de pièces liées dans un même mouvement par contact direct, par engrenage ou par intermédiaire." That's damn right, Sir. Le contact est direct, très direct entre le crew Air Identität NaZionale et ses passagers involontaires; dans le sens Reste-du-Monde/Paris, le nègre sert à la transmission du mouvement de rotation dans les trains d'atterrissage. Il participe lui aussi au développement solidaire de la planète.

Le grand théoricien de la solidarité internationale a publié il y a quelque temps un ouvrage intitulé "Jardin à la française, plaidoyer pour une République de proximité". Quand on sait que "le jardin à la française ou jardin classique est un jardin à ambition esthétique et symbolique. (qu') il porte à son apogée l'art de corriger la nature pour y imposer la symétrie (et qu') il exprime le désir d'exalter dans le végétal le triomphe de l'ordre sur le désordre, de la culture sur la nature sauvage, du réfléchi sur le spontané." et que la proximité, c'est en gros le rapprochement entre deux flics et un sans-papier, on peut imaginer facilement la dose d'humanisme vibrant contenue dans ces pages.

Le triomphe de la culture sur la nature sauvage, le triomphe des ceintures de sécurité sur les vols France/Afrique. Captain Hortefeux (de-joie-à-Roissy) speaking.

Welcome on board, restons solidaires.

Encadrement de la braderie

2008-04-02T13:45:00.000+02:00

S'il y a encore une chose pour laquelle il faudrait activement militer aujourd'hui, c'est bien la création de zones de hurlements.

Ce qui est fabuleux, c'est cette capacité à organiser le néant, à le quadriller méthodiquement, à essayer d'établir des listes du rien. Dans le vide absolu, c'est-à-dire dans le laps de temps traditionnellement travaillé par tous ceux qui ont la "chance" de pouvoir pointer tous les matins (et tous les soirs), développer ce talent propre au loser tendance easy culpabilisation/autoflagellation à circonscrire le rien pour avoir toutefois la sensation d' "avoir fait quelque chose".

"Le bonheur ne dépend que de soi". En gros, la vie est merdique, contingente de la grenouillère aux housses capitonnées, mais ce qui dépend de nous, c'est, dans la plus pure tradition stoïcienne, les "affects" que nous pouvons apposer à ces diverses (non) situations. Les deux jambes sectionnées, il hésita longuement entre une inscription aux jeux paralympiques dans la catégorie "saut à la perche en fauteuil" ou s'empaler sur son déambulateur en acier dépoli. Eh, Maurice, tu n'es pas "handicapé", tu es "handicapable" au bonheur. Théories fumeuses mais qui permettent à à peu près tout le monde de ne pas se remplir pour Noël une hotte de barbituriques.

Le libre-arbitre étant aussi effectif que la joie dans la bourgade de Treblinka en période hivernale, on peut facilement comprendre que le petit jeu de la liberté que nous jouons en permanence à nous-mêmes est complètement vain. Non pas qu'il faille obéir, mais simplement reconnaître qu'en dernier ressort, le pouvoir de décision que nous croyons détenir est aussi creux que la coquille d'une larve en mode régression active. La surlarve Parisot (Laurence) élue à la suite du Baron de mes deux par un conclave où l'échange de bons procédés prévaut entre exploiteurs de choix, avait un jour déclaré que, finalement, la précarité dans le "monde du travail" n'était que la suite logique, ou le simple décalque, de la précarité globale qui pouvait exister pour à peu près 98% des gueux (1). Votre vie est misérable, incluant dans le désordre les "activités" intellectuelles et affectives, ne vous étonnez pas mes braves du continuum que nous nous efforçons de maintenir, entre votre (non) vie personnelle et celle beaucoup plus lucrative (pour nous) qui s'appelle le travail.

Le travail n'est plus alors qu'un épiphénomène d'une merde globalisée. Grâce à Parisot et consorts, au moins aurez-vous le privilège exquis de ne pas être étonnés. Après vous être vendus dans les règles de l'art auprès d'un énième sous-fifre des "RH", on parlera sur un fauteuil Habitat des ruptures et autres incongruités qui jalonnent votre parcours. "Qu'attendez-vous de cet emploi?" "Des thunes pour investir dans les pierres".

Hors de la coquille, les conpromis.

(1) « La vie, la santé, l'amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ? », Laurence Parisot, Le Figaro, 30 août 2005.

Helminthique (à base inerte)

2008-03-26T16:11:00.000+01:00

Car le médiocre infiltre tout.

Le patron de droite cesse toute collaboration avec ses partenaires pour cause d'improductivité et/ou de comportements asociaux, le patron de gauche introduit le management de fin de vie servile sur le mode new age. Mains tatouées au henné (souvenir du kit Fram- Marrakech 97), il convoque le "décalage, tu vois" et ton intellectualisme de misfit (condamnation qu'il partage d'ailleurs avec celui qu'il est de bon ton de conchier gentiment à table, type le Nain agissant) pour te dégager entre deux splifs.

Car, aujourd'hui, il ne suffit plus de "bien faire son boulot" (i.e. pratiquer l'autocensure systématique avec les crevures détenant quelque pouvoir politique, économique ou symbolique; terminer la mission sans roter de la vodka/pomme à la face de celui qui s'imagine être "à la tête d'une structure horizontale"), il faut être "cool". Très cool. Etre à la fois positif dans la lose, chaleureux avec les co-enchaînés volontaires trimant pour trois cents -pas KF- balles, oui; and above all, pratiquer dans ta panoplie couleur l'écoute, l'écoute attentive des conseils du mois du boss à vie. Par exemple, la vieille merde pré-ménopausée à qui tu expliques que, oui, "dessert" c'est bien deux "S" et un "E" sans accent car le redoublement de consonnes and so on...et qui te claque "j'ai pas besoin de savoir ça, j'ai fait hypokhâgne et khâgne" (après avoir émis quelques doutes sur tes capacités orthographiques). Puisse sa trachée-artère de sur(e)merde s'enliser dans le pudding.

Il invoque (pour te virer) des "problèmes de communication" après t'avoir expliqué dans sa grande mansuétude de boss solférinisé que la "fracture sociale", il y croit. Tu te fades une simili explication de texte de type "régurgitation du discours de campagne de Chirac, période 95", il maintient, tu notes. Chez les patrons de gauche, le partage, ça existe, ça existe très bien même avec la droite. Les pages roses du dico remplacées dans un troublant rapprochement chromatique par celles du Figaro Economie.

Un vieux dégueulasse de type psychopathe lunatique entre dans le "bureau".

Il est 10h21 et "ça sent le rat mort". De grâce, mon ami, non, ni rat, ni mort... un parasite, oui, vivant, bien vivant! A moins bien sûr qu'on ait annoncé (enfin) le nouveau statut de macchabée du boss cool. Feux de joie pour tous, je paie ma tournée. Ni fleurs (équitables) ni couronnes (en papier mâché). Si seulement sa tête pouvait valdinguer contre le tableau noir, gling gling elle valse. In front of les alter-courtisans. La Merco black pourra bien faire des haltes devant les Assedic chez qui il a ses entrées, je ferais tourner d'un frôlement la boule à facettes suspendue à l'habitacle. Les bouteilles vidées en ton honneur, chère ordure...ma cirrhose à la gloire de ta cyanose de nouveau-mort. Prost.

Légère brise, le temps est aux gilets.

Du réaménagement de la section découpe

2008-03-25T18:17:00.001+01:00

Ceux qui ont encore la chance de savoir ce que le mot optimisme-dans-le-travail-qui-rend-libre veut dire s'imaginent qu'il existe une différence profonde entre un patron de gauche et un patron de droite. Le premier trimballe sa face biotofu-pull-en-yack cool en te traitant comme une merde infantilisée, le second t'infantilise comme une merde dans un complet Burberry. Question de matière. La gauche a introduit dans le patronat -tout en s'y incluant elle-même- ce que l'on appelle le "capitalisme à visage humain" (les ressources humaines tutoyantes) ou l'art de dégraisser en s'en roulant un p'tit.

Dans l'abattoir, les robinetteries en plomb ont été remplacées par de l'or massif. La découpe s'opère grâce à un matériel rutilant, le tout à une température constante de 18° Celsius. Equilibrée, fraîche et permettant à l'organisme de ne connaître aucun ajustement du thermostat interne, situé plus haut au milieu des deux lobes productifs.

Bien que chacun soit parfaitement à sa place, il convient pour le bien-être du collaborateur de se sentir inclus dans une dynamique de groupe qui trouvera sa matérialisation dans des réunions espacées dans le temps et l'espace. Malgré la discorde qui fit rage entre les tenants d'un espace convivial en pin recyclé et les tenants d'un espace convivial en vermeil refondu, la direction est parvenue à trouver un compromis permettant à chacun de se sentir bien, très bien dans la team.

"Respire, évite d'être en décalage". Yes sir. Je signe une décharge, embarque dans le convoi des asthmatiques inaptes à l'épanouissement du collaborateur histoire d'expirer en toute quiétude. Dans la "maison". Chez vous, en vous disant "tu" une dernière fois. Patrons de gauche, grâce à vous, les esclaves connaissent l'orgasme du tutoiement interhiérarchique.

"Par respect des différents cultes, l'abattoir a l'obligation de posséder un piège qui permet de s'orienter vers La Mecque ou vers Jérusalem. (...) Dans le rite halal (culte musulman), l'animal est dirigé vers La Mecque et il est égorgé. Dans le rite Casher (judaïsme), le rabbin dirige l'animal vers Jérusalem (...)."

Détails techniques de côté, on pourra toujours se convaincre que les travaux d'aménagements réalisés dans l'abattoir embelliront l'abattage, l'abattoir aussi esthétique soit-il...

Orienté vers Solférino, le porc ne connaitra plus qu'un vague abattement.

Au-delà de la famille et de la patrie, le lancer de poids

2008-03-20T19:30:00.001+01:00

"Son bras tendu participe du lancer"

Je m'étonnerais toujours de cette capacité développée par cette masse informe que l'on appelle par ici les "gens" de prendre en haute (très haute) considération leur esclavage salarié. Qu'ils passent huit heures à triturer des bigoudis sur le crâne de vieilles rombières dont le décollement de racines n'a d'égal que celui plus intime, d'ordre très neuronal, ou qu'ils récurent le pot de chambre de la MJC Pablo Neruda, ils s'esbaudissent tous sur ce qui leur apparaît comme une condition primordiale de leur "épanouissement personnel".

On entend par ladite expression (largement pompée du peu de lexique dont disposent les sur-laquais des "ressources humaines") la possibilité de s'élever dans l'ordre du système bien éprouvé des maîtres et des esclaves. Se branler dans son cagibi en pensant qu'un jour se substituera à notre statut de sous-merde dirigée celui beaucoup plus enviable de merde dirigeante à moitié. En gros, si je suis aujourd'hui responsable du pot à crayons, je pourrais demain avoir des "responsabilités" encore plus grandes, encore plus folles, des prérogatives de type taille-crayons en sus. Extase dans les couloirs.

On a oublié l'espoir des tabarnacles, on a investi dans la promotion. Le mollusque a ceci de grand qu'il croit toujours que le pieu que l'on utilise pour le harponner n'est en réalité qu'un moyen pour l'élever dans la hiérarchie des serfs. Bien que parfaitement interchangeable, il s'agit encore de penser que je suis aimée dans la "maison".

Car encore faut-il avoir eu le privilège inouï de se faire "recruter". Prenez-moi, fourrez-moi. Je suis sur un banc, dans une salle de sport d'un lycée quelconque, on constitue les "équipes". Un groupe de plus en plus com-pact se forme, le banc se vide, l'humanité se divise alors en deux sous-catégories: les maillots compresseurs et les sweats "fuck off". Le premier s'anonymise dans un grand mouvement de joie séborrhéique, le second aspirerait presque à se dissoudre dans le parquet. Le second incluant les handicapés moteurs et le reste, c'est-à-dire tout ce que la planète peut compter de monades anti-performance, slackers sur les bords revendiqués, sous-merdes au "mauvais esprit" (la maillots team dixit).

La notion de "choix" n'est plus alors qu'un vague concept perdu quelque part entre moi et le panier (trop haut) de basket. les branques en shorts hésitent encore: la jambe de bois ou les supposées capacités motrices d'un furoncle pensant. La face décomposée, tu assistes au parcours hasardeux de la traversée d'un fauteuil vers la "team" choisissante. Militons pour la liquéfaction immédiate.

Well, l'athlète en chef râté (i.e. l'ex dragueur adipeux de l'IUFM de "sport co' ") maugrée, te signifie entre deux blagues puant le bigardisme 90's que tu "te la joues perso". Dix ans plus tard, la "team" est sous-chef dans une boîte de com', le prof perdu dans un bungalow sudiste, tu n'aspires plus qu'à te faufiler dans un vestiaire pour t'approprier enfin le stock de ballons bien durs et bien inutiles (alors) pour rendre grâce enfin aux vertus assassines desdites armes de destruction sphériques. Car, si la "team" de l'époque a "réussi" et qu'elle actualise aujourd'hui ce que tu avais pu percevoir alors (son "potentiel" de "winner" "motivé"), il s'agit maintenant d'effectuer un lancer franc dans leurs gueules de parvenus performants.

Le travail comme le sport. Le sport comme bras gonflé du travail. A 15 ans, intégrer, bien intégrer que le monde est fondamentalement arbitraire (car, sur quoi se fonde la constitution des "équipes", si ce n'est sur la reconnaissance de caractères absolument innés, fruit d'un hasard total entre des gamètes branquignoles de première?). Relax. On s'en branle du lancer de poids. Et c'est pas dans un bac à sable microbien qu'ils devraient atterrir mollement mais bien dans la gueule de ceux qui nous encourageaient à les lancer ces merdes sans nom. L'élévation mon cul.

Calm down. A Pékin, on travaille fort dans le stade olympique.

De l'absence de récepteur(s)

2008-03-13T16:30:00.001+01:00

Maman est en thalasso, papa baise à Madagascar, je m'emmerde, welcome sur la page. Ayant compris depuis bien longtemps que c'est pas d'main la veille que je pousserai des "cuis cuis" béats en suit pastel, j'ai décidé d'investir dans la joie et dans ce que des connards ont un jour osé appeler "l'avenir".

Anthropologie du mollusque

2007-04-29T19:53:00.000+02:00

« Ce mollusque gastéropode se déplace lentement en ondulant ses lobes. Lorsqu'il est dérangé, il sécrète un liquide violet foncé pour repousser ses agresseurs et masquer sa fuite. »

La tentation de la médiocrité est grande, la sécrétion de liquide « violet foncé » va bon train. Il semblerait même qu’il y ait un dérèglement endocrinien généralisé. Tous aux abris ! On se déplace lentement, pas trop vite surtout. C’est le côté chaud et réconfortant de la vase. Les dimanche, les mollusques se déplacent. Notons que généralement le mollusque parle peu, il va par deux toutefois, autant être mous dans sa coquille, à deux. Partage du mou en famille.

Avec un encéphalogramme approchant le stade du « plat », le mollusque est heureux. Degré zéro de la réflexion, il ondule gaiement. Pas trop mais assez pour se sentir onduler. C’est le luxe et la volupté des bas fonds. Quand il considère qu’il a trop ondulé, le mollusque se barre. Il s’en retourne non vivre dans les sédiments.

Délice de l’invertébré. Extase du vide !

Au royaume des mollusques, il nous faudra investir dans de solides pieux.

Harponnement vôtre.

The very base de tout

2007-04-27T00:04:00.000+02:00

"Dieu a dit : "tu aimeras ton prochain comme toi-même", c'est vrai. Mais Dieu ou pas, j'ai horreur qu'on me tutoie, et puis je préfère moi-même, c'est pas de ma faute." Pierre Desproges